لفهم الواقع السياسي في سوريا ، يجب أن نعود إلى جذورها التاريخية التي تم فيها إنشاء القاعدة الاسبانية للزعيم الوحيد. قبل أن يسيطر حزب Baath في عام 1963 ، شهدت البلاد تجربة ديمقراطية واعدة تجلى في نظام برلماني تعدد يوفر مساحة للحوار السياسي والتعبير عن التنوع المجتمعي. على الرغم من الاضطرابات التي رافقتها ، ظلت السلطة بناءً على المنافسة المشروعة وإرادة الشعب. ومع ذلك ، حولت سلسلة من الانقلابات العسكرية التي بدأت في أواخر الأربعينيات من القرن الماضي السلطة إلى ساحة للصراع بين النخب السياسية والعسكرية ، وفتح الباب أمام ظهور الأنظمة الشمولية. أدى هذا المسار تدريجياً إلى إضعاف الديمقراطية وتقوية الطغيان ، حتى وصلت البلاد إلى القاعدة الأسرة لعائلة الأسد ، التي تنتهي بسقوط النظام في 8 ديسمبر 2024 ، وسط أصوات الحرية والتغيير في جميع أنحاء البلاد .
مع وصول حزب Baath إلى السلطة ، شهدت سوريا تحولًا جذريًا في الحكم ، حيث أصبحت الشعارات القومية والاشتراكية غطاءًا للهيمنة المطلقة للحزب. تركزت السلطة في أيدي القيادة العليا ، ودور دور المؤسسات الديمقراطية ، التي يرأسها جمعية الشعب ، ليصبح واجهة رمزية تخضع لقرارات مركزية. وصل هذا النهج إلى ذروته مع الاستيلاء على السلطة من قبل وزير الدفاع آنذاك ، هافيز الأسد ، في عام 1970. لقد أنشأ نظام أمن عسكري يعتمد على تخصيص السلطة ، وشبكة واسعة من وكالات الاستخبارات بناءً على حزب Baath's تسلل الدولة والجيش.
استخدم النظام الاعتقالات التعسفية والقمع العنيف لنشر الخوف ، وإخضاع المجتمع ومحاربة أي معارضة سياسية أو فكرية.
أثبتت التحولات السياسية في سوريا الخوف كعنصر أساسي في الوعي الجماعي لشعبها ، وقد تحولت السلطة من خدمة الناس إلى أداة من القمع والمراقبة على كل تفاصيل الحياة اليومية. لقد دفع هذا الواقع الأفراد إلى التعايش سلبًا مع الاضطهاد ، مما أدى إلى إضعاف شعورهم بالمواطنة والمسؤولية الفردية والمجتمعية. ربما على المستوى الاجتماعي ، تعمق السياسات القمعية بين الناس وزرعت الشكوك المتبادلة ، بحيث سيطر الخوف من المخبرين والتجسس على العلاقات اليومية. من الممكن أيضًا أن نشعر كيف أن مركزية السلطة قد أضعف المجتمعات المحلية والهياكل التقليدية المجزأة ، بالنظر إلى انتشار المخبرين في الدولة الأمنية ، وبالتالي زيادة العزلة السياسية والاجتماعية للأفراد. أصبح الخوف جزءًا من الهوية السياسية للسوريين ، مما يجعل فكرة التغيير أو النقد السياسي للدولة مستحيلًا تقريبًا. هذا الإرث القمعي هو عقبة رئيسية اليوم أمام إعادة صياغة مفهوم القوة ، ويبدو أننا لا نستطيع التغلب على الماضي دون كسر العلاقة المرضية بين القوة والخوف.
يقرأ: بقايا 7 أشخاص تعافوا من بئر في ريف حماة
تتجاوز إعادة بناء سوريا إعادة بناء البنية التحتية ، كما انتهينا من مراقبة المجتمع السوري في المناطق التي سقط فيها النظام ، حتى يكون هناك تحرير كامل من سيطرته. تتطلب إعادة الإعمار أولاً الهدم من خلال الحوار والاجتماعات والتواصل الاجتماعي الحقيقي ، لضمان تحرير هذه الخطوات مفهوم القوة من إرث القمع وإعادة صياغته كعقد اجتماعي يعتمد على الشفافية والمساءلة. أعتقد أن تحقيق ذلك يأتي من تحرير الوعي الجماعي من الخوف واستعادة الثقة بأن السلطة يمكن أن تشكل شراكة لبناء مجتمع عادل ومتنوع يفهم خصوصية البلاد. منذ اندلاع الثورة في عام 2011 ، كان هناك تحول تاريخي في فهم السوريين حول الكرامة والحرية ، على الرغم من المخاطر. ومع ذلك ، واجهت الثورة نفسها تحديات داخلية ، وانتشرت مرض الطغيان إلى البعض داخل دوائرها ، والتي تتطلب مراجعات مستمرة للنزاع العسكري والخطاب السياسي.
طوال أيام الثورة ، واجه السوريون نظام الأسد والصراعات الفصلية والتحديات الاجتماعية. على الرغم من التشتت والدمار ، ظل الأمل في زوال النظام ، سواء من خلال الدعم الدولي للقوة الثورية الموحدة ، أو الإرادة الشعبية العزم على تحقيق الحرية والخلاص. تم تقديم فرصة مناسبة في المنطقة ، مدعومة من قبل المزاج العام لمواجهة عصابة حولت الدولة السورية إلى ملاذ للمخدرات والتطرف والدول المجاورة وبلدان أخرى مع لاجئين. مع سقوط حكم عائلة الأسد في سوريا ، وبعد خمسة عقود من الطغيان ، تقف البلاد أمام فرصة تاريخية لإعادة بناء مستقبلها وسمعتها على أسس جديدة. سيتطلب هذا التحول التغلب على إرث الاضطهاد الذي حول سوريا من بلد غني بالتنوع إلى دولة مغلقة تحت حكم عسكري قمعي ، وتصدير البؤس والمخاطر إلى العالم ، والسيطرة على حياة شعبها ، ودفعهم إلى المستويات أدناه خط الفقر.
اليوم ، تواجه سوريا تحديًا كبيرًا في بناء وعي وسلوك جديد يتجاوز عقلية الانتقام والانتقام.
العدالة الانتقالية هي جوهر هذا التحول ، لأنها مجرد وسيلة لتحقيق المساءلة دون الانتقام ، وشفاء جروح الماضي بطريقة تحافظ على وحدة المجتمع وتحافظ على قيم الحرية والتعددية والتعددية القانون. إن رفض الانتقام ليس ضعفًا ، بل هو شرط أساسي لإعادة بناء الثقة وخلق بيئة تدعم الأمل بدلاً من الكراهية. يجب أن تكون سوريا الحرة وطنًا يحتضن كل شعبها ؛ وطن يتحول فيه إرث الألم إلى قوة من أجل التغيير ويوفر بذور المصالحة والاتفاق الوطني لجميع السوريين للنمو. هذا يتطلب أيضًا مواجهة أولئك الذين يغيرون ولاءهم دون تحمل مسؤولية الكوارث التي ساعدوها. يجب أن نعمل جميعًا على تحرير العقل الجماعي من الأيديولوجيات الضيقة وبناء وعي بديل ينظر إلى التنوع كمورد قيمة ، وليس تهديدًا ، والآخرين كشريك ، وليس عدوًا.
يقرأ: يشيد رئيس سوريا بالدعم “التاريخي” لتوركي ، ويدعو الشراكة الاستراتيجية
يتطلب الواقع حوارًا شجاعًا ينشئ عقدًا اجتماعيًا جديدًا يضمن حقوق الجميع ، بحيث تكون العدالة ، وليس الكراهية ، هي الأساس للسلام المستدام. بعد عقود من الطغيان ، يحتاج السوريون إلى إعادة تعريف السلطة كخدمة للمواطن ، وليس أداة للقمع ، واستعادة دورهم كمواطنين مع الحقوق والواجبات. إذا تم ترك الفراغ السياسي والاجتماعي الناتج عن سقوط النظام دون معاملة واعية ، فقد يؤدي ذلك إلى الفوضى والصراعات المدمرة ، كما أظهرت تجارب البلدان الأخرى. هذه إشارة مباشرة إلى الحاجة إلى بناء مؤسسات ديمقراطية ، والتي قد تكون هي وسيلة لتجنب تفكك الولاءات وتحقيق الاستقرار الذي تحتاجه الدولة السورية.
كيف يمكننا ، في حالة عدم وجود وعي سياسي شامل ، إعادة توحيد ثقافة المواطنة الحقيقية ، والتي تعيد موقف الفرد كشريك أساسي في بناء الدولة ، بدلاً من أن نكون تابعين للسلطة الحاكمة؟ يمكننا التفكير في الاستراتيجيات التي تعزز الجهود التشاركية بين الجهات الفاعلة السياسية والثقافية والمدنية ، بهدف بناء جسور فعالة للتواصل بين الشارع والنخب. وهذا يتطلب تعاون الكيانات الثقافية والأحزاب الجديدة ومنظمات المجتمع المدني ووسائل الإعلام ، لتمكين المجتمع من ممارسة الإشراف والمشاركة بفعالية في صياغة دستور يعبر عن تطلعات الشعب السوري.
علاوة على ذلك ، يجب دعم المنافسة السلمية لضمان تمثيل التعددية السورية.
يتطلب الوضع الحالي توحيد الجهود العسكرية والأمنية لتحقيق الاستقرار ، مع وضع مبادئ للعدالة النزيهة والنزيهة التي تعبر عن إرادة جميع الأطراف. على الرغم من التحديات الحالية ، يجب أن تركز الجهود على الإصلاح ، مع تجنب الوقوع في أخطاء الماضي ، خاصة وأن سقوط النظام كشف بوضوح عن مدى الكارثة والانتهاكات الملتزمة ، ومدى مشاركة مؤيدي الأسد في Vital مؤسسات الدولة ، سواء كانت وزارية أو خدمة أو غير ذلك. هذا يتطلب وقتًا لمعالجة الموقف وتحييد جميع الذين شاركوا في إراقة الدماء بينهم.
يكمن أعظم تحذير في الحذر من عدم السماح لمؤيدي النظام الساقط بالانضمام إلى صفوف الثورة دون فهم حقيقي لمعناه ، ودون تقديم النقد الذاتي أو اعتذار صادق للضحايا. الثورة ليست وسيلة لاستبدال رموز السلطة أو تمجيد قائد جديد ، بل مشروعًا للتغيير الجذري الذي يهدف إلى وضع السلطة في خدمة الناس ، وليس العكس. لا تكفي الأنظمة الإطاحة بمفردها ، حيث تتطلب الثورة الحقيقية مواجهة سلوك مشوه مثل Thuggery ، الذي يعبر عن عمق الأزمة في هيكل الفرد ويعيق بناء مجتمع قائم على العدالة. إذا كان هذا الوعي غائبًا ، فستستمر الثورة في محاصرة داخل دائرة مفرغة. لا يعني سقوط نظام الأسد نهاية المشكلة إذا استمر مؤيدوها في وكالات الدولة في التفكير والعمل بنفس العقلية التي دمرت الدولة ، حيث ستظل الثورة غير مكتملة.
ظهر هذا المقال لأول مرة باللغة العربية باللغة العربية في 1 فبراير 2025
سوريا: أستاذ الجامعة المتهم بتسليم الطلاب إلى نظام الأسد تم رفضه
تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لشركة الشرق الأوسط.