تم تعريف السياسة الأمريكية تجاه إيران لسنوات من خلال المواجهة ، مع إدارات متتالية تتذبذب بين المشاركة الدبلوماسية والحرب الاقتصادية. بعد عودة الرئيس دونالد ترامب إلى منصبه في يناير ، توقع الكثيرون إحياء استراتيجية الضغط القصوى ، وهي سياسة سعت سابقًا إلى عزل إيران من خلال العقوبات والتهديدات العسكرية والإكراه الدبلوماسي. في البداية ، تميزت نهج ترامب بإيران بإشارات متناقضة: من ناحية ، وقع على مذكرة رئاسية للأمن القومي إعادة الضغط الأقصى ، وتهديد البنية التحتية النووية لإيران والتأثير الإقليمي ؛ من ناحية أخرى ، امتنعت إدارته عن التصعيد العسكري الصريح ، تاركًا مساحة للمناورة الدبلوماسية.
الآن ، تشير التطورات الحديثة إلى أن إدارة ترامب قد تكون محورية نحو موقف أكثر براغماتية ، تركز على التحقق النووي بدلاً من الاستسلام الإيراني الكلي.
في مقابلة أجريت معه مؤخراً مع تاكر كارلسون ، كشف ستيف ويتكوف ، المبعوث الخاص للولايات المتحدة إلى الشرق الأوسط ، عن محتوى الرسالة التي أرسلها ترامب إلى إيران ، مما يشير إلى فتح للحوار. أكد Witkoff أن الولايات المتحدة تستكشف إنشاء “برنامج التحقق” لضمان أن يظل البرنامج النووي الإيراني سلميًا. على عكس المطالب السابقة ، التي ربطت المفاوضات النووية بالأنشطة الإقليمية الإيرانية والقدرات العسكرية التقليدية ، لم يذكر Witkoff متابعة برامج الصواريخ أو الطائرات بدون طيار في إيران.
كما قلل من شأن التهديد الذي تشكله حزب الله والهوث ، معترفًا بأن أي من المجموعة لا تمثل خطرًا وجوديًا لنا أو المصالح الإسرائيلية.
هذا التحول الخطابي ملحوظ. إنه يشير إلى أن واشنطن تفكر في مقاربة يمكن أن تجعل اتفاقًا مع طهران أكثر جدوى. بدلاً من الإصرار على انسحاب إيران من النزاعات الإقليمية أو تفكيك ترسانةها العسكرية التقليدية-الظروف التي كانت منذ فترة طويلة في صفقات طهران-تركز الإدارة الآن على القضية النووية نفسها. إذا ظل هذا النهج ثابتًا ، فقد يفتح طريقًا نحو التقارب.
يتناقض هذا التحول بشكل حاد مع الموقف الذي اعتمده ترامب في البداية عند عودته إلى منصبه ، عندما أعادت إدارته إحياء سياسة الحد الأقصى للضغط وإعادة العقوبات والاستفادة من الأدوات الدبلوماسية إلى إيران الزاوية. تحملت هذه الاستراتيجية تشابهًا مذهلاً مع سياسات جورج دبليو بوش في أوائل العقد الأول من القرن العشرين ، عندما سعت واشنطن إلى عزل إيران من خلال الوجود العسكري الأمريكي في أفغانستان والعراق. في ذلك الوقت ، لم تستجب إيران عن طريق الاستسلام ، ولكن من خلال مضاعفة تأثيرها الإقليمي وتسريع تطورها النووي.
اقرأ: إيران وزير الخارجية ترفض المحادثات المباشرة معنا “ما لم تتغير بعض الأشياء”
بدا أن الأشهر الأولى لترامب في منصبه تكرر هذه الدورة. من خلال الخدمات المصرفية حول نقاط الضعف الاقتصادية والإيرانية الداخلية ، بدا أن إدارته تعتقد أن طهران سيضطر إلى قبول الظروف الصارمة.
ومع ذلك ، كما هو الحال في عصر بوش ، ظلت إيران تحديًا.
بعد أن وقع ترامب على مذكرة وأصدر تهديدًا واضحًا لبيران ، رفض الزعيم الأعلى آية الله خامناي بشكل قاطع إمكانية إجراء محادثات مع واشنطن ، قائلاً إن التفاوض مع الولايات المتحدة لن يكون “ذكيًا أو عقلانيًا أو محترمًا”. في وقت لاحق ، خلال جلسة برلمانية في يوم عزل الوزير الإيراني للاقتصاد ، عزز الرئيس ماسود بيزيشكيان هذا المنصب ، قائلاً إنه بينما كان يدعم مفاوضات شخصيًا ، فإنه سيتبع توجيه الزعيم الأعلى بعدم المشاركة في محادثات مع الولايات المتحدة.
أظهر هذا التسلسل من الأحداث أنه ، بدلاً من إجبار إيران على الخضوع ، عزز تصرفات ترامب مقاومة طهران ، مع كل من الزعيم الأعلى والرئيس مع رفض حوار حازم مع واشنطن.
ما الذي تغير ، إذن ، للمطالبة بهذا التحول في لهجة؟ ثلاثة عوامل تبرز. أولا ، متسقة لنا أ. إذا كانت إدارة ترامب جادة في تحويل التروس ، فيجب عليها تجنب التناقضات التي محكوم عليها بالمفاوضات السابقة. هذا يعني الحفاظ على التركيز على الملف النووي بدلاً من ربط اتفاق بطلب أوسع على أنشطة إيران الإقليمية أو السياسات المحلية.
ثم هناك استعداد إيران للمشاركة. على الرغم من أن Tehran لا يزال متشككًا للغاية بشأن نوايانا ، بالنظر إلى حالات الفشل الدبلوماسي السابق ، إذا كانت واشنطن تشير إلى استعداد حقيقي للتفاوض بموجب شروط معقولة ، فقد تتبادل إيران بالمثل ، خاصة إذا كان الإغاثة الاقتصادية على الطاولة.
اقرأ: خامناي: “التهديدات الأمريكية لن تحصل عليها في أي مكان”
علاوة على ذلك ، يجب أن تتطور المفاوضات بسرعة ، حيث يجب أن تختتم قبل منتصف الصيف ، عندما تواجه ترويكا الأوروبية (فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة) موعدًا مهمًا حول ما إذا كان سيتم استدعاء آلية Snapback. إذا قررت Troika أن إيران غير معطلة بالتزاماتها النووية ، فيمكنها إعادة عقوبات الأمم المتحدة بموجب بند Snapback ، مما يضع طهران بموجب الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة ويحتمل أن يمهد الطريق للعمل العسكري. إذا لم تسفر المحادثات عن نتائج قبل هذا الموعد النهائي ، فقد تجد إيران نفسها تحت ضغط دولي متجدد ، مما يجعل قرار دبلوماسي أكثر صعوبة في تحقيقه.
سيكون التحدي الرئيسي هو ما إذا كان هذا التحول في سياسة الولايات المتحدة هو إعادة معايرة حقيقية أو مجرد مناورة تكتيكية.
إذا رأى فريق ترامب أن الدبلوماسية أداة لاستخراج تنازلات أكبر على الطريق ، فمن غير المرجح أن ينخرط طهران. ومع ذلك ، إذا كانت واشنطن تركز بشكل ضيق على التحقق النووي – دون محاولة تفكيك هيكل الدفاع الكامل لإيران – فقد يخلق أخيرًا شروطًا للمشاركة ذات المغزى.
تميل العلاقات بين الولايات المتحدة الإيران إلى تحديد دورات المواجهة والاتفاقيات المكسورة والفرص الدبلوماسية المفقودة. تواجه إدارة ترامب الآن خيارًا: استمر في مسار الإصرار على المطالب القصوى ، وهو نهج فشل تاريخياً في تحقيق نتائج ، أو متابعة استراتيجية تفاوض أكثر استهدافًا يمكن أن تؤدي إلى اتفاق نووي قابل للتطبيق. تشير الملاحظات الأخيرة لـ Witkoff إلى تحول محتمل في السياسة ، ولكن ما إذا كان هذا التغيير حقيقيًا أو مؤقتًا لا يزال يتعين رؤيته.
إذا حافظت الولايات المتحدة على مقاربة براغماتية – وهو نهج يعطي الأولوية للتحقق النووي مع وضع مطالب أوسع جانبا – فقد يكون الاختراق مع إيران في متناول اليد. ومع ذلك ، إذا كان هذا مجرد تحول تكتيكي يهدف إلى تأمين الدعم الأوروبي لتكتيكات الضغط المستقبلية ، فستستمر دورة الصراع. ستكشف الأشهر القادمة عما إذا كانت واشنطن مهتمة حقًا بصفقة ، أو ما إذا كان من المناورة ببساطة إبقاء طهران قيد الفحص.
اقرأ: ناقلات النفط الإيرانية باستخدام وثائق عراقية مزورة.
تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لشركة الشرق الأوسط.