ومن المثير للدهشة حقا أن واشنطن امتنعت عن التصويت على القرار الذي اتخذه مجلس الأمن الدولي يوم الاثنين الماضي. وهو قرار ينسجم مع الموقف الأميركي الرافض للدعوة إلى وقف دائم لإطلاق النار، إذ يدعو فقط إلى “وقف فوري لإطلاق النار خلال شهر رمضان”، متمنياً أن يؤدي ذلك إلى “وقف إطلاق نار طويل الأمد ومستمر”. وقف إطلاق نار مستدام”. (لم يستخدم القرار مصطلح “دائم” بل “دائم” الذي يشير إلى مدة الوجود وليس إلى الدوام النهائي). وقد بذلت الأطراف التي صاغت مشروع القرار جهدا خاصا لاستخدام التعبيرات والمفاهيم التي من شأنها إرضاء واشنطن. بحيث يوفق النص بين الموقفين الأمريكي والعربي. وأدان مشروع القرار جميع أعمال العنف والهجمات على المدنيين، وجميع أعمال الإرهاب، وأكد مجددا أن احتجاز الرهائن محظور بموجب القانون الدولي.
وجاء القرار هذه المرة بشكل استطاعت بريطانيا نفسها أن تؤيده، بعد أن ظلت حتى الآن ملتزمة بالموقف الأميركي، ولم تجرؤ على مخالفته إلا بالامتناع مرة واحدة عن التصويت بدلاً من استخدام الفيتو مع واشنطن. أما ذريعة الإدارة الأمريكية في تبرير امتناعها عن التصويت يوم الاثنين بالإشارة إلى أن القرار لم يذكر اسم حماس، فهي ذريعة واهية تماما ولا يمكن أن تنطلي على أحد، فالقرار لم يذكر إسرائيل أيضا، حتى عند الحديث عن ضرورة السماح بدخول المساعدات الدولية. وكان تجنب تسمية الطرفين أحد التنازلات التي بني عليها القرار. والحقيقة أن امتناع واشنطن عن التصويت كان محاولة لامتصاص بعض الغضب الإسرائيلي حتى لا تبدو واشنطن وكأنها تشارك في إجماع مجلس الأمن الدولي على قرار ترفضه إسرائيل. وكان وزير الخارجية الصهيوني الليكودي، يسرائيل كاتس، اتهم الأمم المتحدة، السبت الماضي، بأنها أصبحت بقيادة أمينها العام الحالي أنطونيو غوتيريش، “هيئة معادية للسامية ومعادية لإسرائيل تؤوي الإرهاب وتشجعه”. وقد أخذ هذا سياسة إسرائيل المعتادة المتمثلة في وصف أي انتقاد لسياساتها بأنه معادي لليهود إلى مستوى جديد من الإفراط والابتذال.
اقرأ: اليونيسف: وقف إطلاق النار في غزة يجب أن يكون “موضوعياً” لإنهاء “أحلك فصول” الإنسانية
أما إدارة الرئيس الأميركي جو بايدن فقد وصلت إلى مستوى جديد من النفاق. وهي تواصل تزويد إسرائيل بالأسلحة والمعدات، تماما كما فعلت منذ بداية حرب الإبادة الجماعية التي شنها الصهاينة ضد الفلسطينيين في غزة، مما يجعلها متواطئة تماما في الإبادة الجماعية. وهذا يجعلها أول حرب مشتركة علنية تقوم بها الولايات المتحدة والدولة الصهيونية ضد أي طرف. وعلى الرغم من أن بنيامين نتنياهو أبدى نوبة غضب على امتناع الولايات المتحدة عن التصويت (بدلاً من استخدام حق النقض) وألغى زيارة مقررة لوفد إسرائيلي إلى واشنطن كان يرأسه أحد مستشاريه للشؤون الإستراتيجية، إلا أن إسرائيل طلبت منذ ذلك الحين إعادة الاجتماع. المقرر. علاوة على ذلك، وصل وزير الدفاع في حكومة نتنياهو الائتلافية وعضو مجلس الوزراء الحربي الذي تم تشكيله في بداية الهجوم العسكري الحالي، يوآف غالانت، إلى واشنطن يوم الاثنين. زيارته أهم بكثير من تلك التي ألغاها نتنياهو. وأعلن غالانت لدى وصوله إلى العاصمة الأميركية أن جيش الاحتلال سيغزو رفح حتماً. لقد جاء للتشاور مع إدارة بايدن حول كيفية تجهيز غزو رفح حتى يتمكنوا من الادعاء بأنهم أخذوا في الاعتبار المخاوف الإنسانية التي أصبحت حساسة للغاية بالنسبة للأميركيين.
وبطبيعة الحال، هذه الحساسية لا تنبع من الولاء للمخاوف والاعتبارات الإنسانية ذاتها. وكيف يمكن أن تكون واشنطن قد شاركت في مقتل ما يقرب من 40 ألف شخص وجرح عشرات الآلاف، مع إصابة نسبة عالية منهم بإصابات غيرت حياتهم؟ لقد شاركت الولايات المتحدة في تدمير قطاع غزة إلى حد غير مسبوق من حيث حجم الدمار في مثل هذه الفترة القصيرة، وتهجير الغالبية العظمى من سكان القطاع إلى منطقة رفح. وبينما تقوم واشنطن بإسقاط بعض صناديق المساعدات الغذائية جواً، فإن هذا الإجراء ليس قريباً من التعويض عن ذلك، وهو ما كانت الولايات المتحدة تأمل أن تفعله. وسارع المسؤولون الإنسانيون إلى الإشارة إلى أن عمليات الإسقاط الجوي هي وسيلة مكلفة وغير فعالة لتوصيل المساعدات وبالتالي تخفيف حدة المجاعة المنتشرة بين الفلسطينيين في غزة. ودعوا بدلا من ذلك إلى السماح لمئات شاحنات المساعدات المصطفة في مصر بالدخول إلى المنطقة المحاصرة. إسرائيل تمنع دخولهم؛ ومن المفترض أن الولايات المتحدة لا تستطيع أن تفعل شيئاً حيال ذلك، على الرغم من أن كل ما يتعين عليها فعله هو التهديد بوقف إرسال الأسلحة والذخائر إلى الدولة الصهيونية.
رأي: تلك المواد الغذائية التي يتم إسقاطها من الجو لا يمكن أن تكون أيضًا صواريخ يتم إسقاطها من الجو
يحق لنا أن نتساءل عن النية الحقيقية وراء بناء «الميناء العائم» على ساحل غزة. فهل يتم الاستعداد، كما اقترح نتنياهو، لتسهيل تهجير الفلسطينيين؟ هل تستعد الحكومة الإسرائيلية الفاشية الجديدة لنكبة ثانية؟ وكان خيار إرسال الفلسطينيين إلى سيناء قد رفضه نظام عبد الفتاح السيسي في مصر، لاعتبارات أمنية وليس إنسانية.
سمعنا مؤخرًا مقترحات إسرائيلية لدفع الفلسطينيين من غزة إلى زاوية من صحراء النقب على الحدود المصرية حتى تتمكن الدولة الصهيونية من ضم قطاع غزة لأنه يُنظر إليه على أنه قطعة عقارية أكثر قيمة، خاصة لأنه من شاطئها. وهذا يثير قلق واشنطن، التي استدعت بيني غانتس، وهو عضو آخر في حكومة الحرب الذي يعارض نتنياهو والحكومة التي يقودها الليكود، للتفاوض معه. وتشعر إدارة بايدن بالقلق من مشروع التهجير، الذي يتناقض مع موقفها الداعي إلى الحفاظ على إطار أوسلو، وأن تحكم السلطة الفلسطينية بقيادة فتح قطاع غزة مرة أخرى، تحت الوصاية الإسرائيلية بالدرجة الأولى. وقد يحدث ذلك مصحوباً بانتشار قوات إقليمية أو دولية. وفي كلتا الحالتين، فإن القضية برمتها تفضح النفاق الأمريكي والوقاحة الإسرائيلية.
رأي: رصيف غزة العائم وتعاطف بايدن المزيف هما مناورات علاقات عامة ساخرة
ظهر هذا المقال لأول مرة باللغة العربية في القدس العربي بتاريخ 27 مارس 2024
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست مونيتور.