تعرض وزير الخارجية البريطاني، ديفيد لامي، لانتقادات شديدة بسبب التقليل من شأن الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة. أثناء وقوفه أمام صندوق الإرسال أمس خلال نقاش ساخن حول الشرق الأوسط، نفى لامي المزاعم القائلة بأن تصرفات إسرائيل في غزة ترقى إلى مستوى الإبادة الجماعية. وقال إن مثل هذا المصطلح يقوض خطورة الفظائع مثل المحرقة. وقد قوبلت هذه التصريحات بالصدمة والغضب، حيث اتهمه منتقدوه بإظهار عدم فهم مقلق لما يشكل إبادة جماعية.
وجاءت تصريحات لامي غير المطلعة ردًا على سؤال طرحه عضو البرلمان عن حزب المحافظين، نيك تيموثي، حول المصطلحات الصحيحة لوصف تصرفات إسرائيل في غزة. وقال تيموثي: “على الرغم من أننا جميعا نتقبل أنه من الواضح أن هناك الكثير من المعاناة في غزة، إلا أن هذا المصطلح (الإبادة الجماعية) غير مناسب وغير دقيق على الإطلاق، ويكرره المتظاهرون ومخالفو القانون الذين يرهبون اليهود البريطانيين، كما رأينا مرة أخرى في نهاية هذا الأسبوع”. الخلط بين تصرفات دولة إسرائيل واليهود واليهودية، وهو الخلط المعترف به على نطاق واسع كشكل من أشكال معاداة السامية. وتساءل “هل ينتهز وزير الخارجية هذه الفرصة ليقول إنه لا توجد إبادة جماعية في الشرق الأوسط؟”
وقال لامي في رده إن هذه مصطلحات قانونية، ويجب أن تحددها المحاكم الدولية، قبل أن يقول: “أنا أتفق مع السيد. أيها السيد المحترم، إن هذه المصطلحات استخدمت إلى حد كبير عندما فقد ملايين الأشخاص أرواحهم في أزمات مثل رواندا ومحرقة الحرب العالمية الثانية. والطريقة التي يستخدم بها الناس الآن هذه المصطلحات تقوض جديتها.
رأي: ماذا يجري في المحكمة الجنائية الدولية؟
ورغم أن لامي كان على حق في اعترافه بالإبادة الجماعية كمصطلح قانوني، إلا أنه مخطئ إلى حد صادم في كل جانب آخر من جوانب هذه القضية تقريباً. والخطأ الأكثر وضوحاً، والذي لا يمكن تفسيره نظراً لموقفه، هو الادعاء بأن مصطلح الإبادة الجماعية يستخدم عندما يُقتل “الملايين”. يبدو أن وزير الخارجية يجهل عمداً ما يشكل إبادة جماعية ويسعى إلى إعادة تعريفها على ما يبدو دون أي غرض سوى حماية إسرائيل من الانتقادات وتقليل المعاناة في غزة.
يتساءل الكثيرون بحق عما إذا كان لامي، الذي تلقى تمويلًا من اللوبي الإسرائيلي وهو عضو في المجموعة سيئة السمعة المناهضة لفلسطين، أصدقاء إسرائيل في حزب العمال، على علم بالفظائع العديدة التي وصفتها المملكة المتحدة نفسها بأنها إبادة جماعية، على الرغم من أن المملكة المتحدة نفسها وكان عدد القتلى أقل بكثير من المليون. على سبيل المثال، تعترف المملكة المتحدة بالإبادة الجماعية للمسلمين البوسنيين على الرغم من فصل ما يقرب من 8000 رجل وصبي بوسني بشكل منهجي عن النساء والأطفال، واحتجازهم وإعدامهم فيما أصبح أسوأ مذبحة في أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية.
لقد أحيت المملكة المتحدة ذكرى مذبحة سريبرينيتسا باعتبارها إبادة جماعية لسنوات، من خلال إحياء ذكرى سنوية ومناقشات برلمانية. غالبًا ما يتم الاستشهاد بمذبحة سربرنيتسا لتسليط الضوء على أن الإبادة الجماعية يتم تعريفها من خلال نية تدمير مجموعة ما “جزئيًا”، كما هو منصوص عليه في اتفاقية الأمم المتحدة للإبادة الجماعية، وليس من خلال الحجم الهائل للوفيات.
وفي الأمثلة ذاتها التي استشهد بها لامي، يكشف وزير الخارجية عن مستوى من الجهل يدعو إلى التشكيك في فهمه ونواياه. إن المملكة المتحدة تعترف بالفعل بالإبادة الجماعية في رواندا، ولكن ليس بسبب عدد الأشخاص الذين قتلوا. ورغم أن حصيلة الوفيات كبيرة، إلا أنها لم تصل إلى «الملايين». وبدلاً من ذلك، فإن الإبادة الجماعية في رواندا تستوفي معايير الإبادة الجماعية بسبب النية والجهد المنظم السريع للقضاء على سكان التوتسي داخل رواندا.
وفي مثال أحدث، اعترف برلمان المملكة المتحدة بالفظائع التي ارتكبتها داعش ضد اليزيديين في العراق وسوريا باعتبارها إبادة جماعية. ابتداءً من عام 2014، أطلق تنظيم داعش حملة من عمليات الإعدام الجماعية والتهجير استهدفت على وجه التحديد الأقلية الدينية الإيزيدية. قُتل آلاف الأيزيديين، وتشير التقديرات إلى مقتل ما بين 2000 إلى 5000 شخص؛ وتم استعباد أو تهجير العديد من الأشخاص الآخرين، مما كان له آثار مدمرة على المجتمع.
رأي: “غزة لنا إلى الأبد” – المتطرفون الإسرائيليون لديهم خطة لليوم التالي للإبادة الجماعية
على الرغم من انخفاض عدد القتلى، اعترفت المملكة المتحدة بأفعال داعش ضد الأيزيديين باعتبارها إبادة جماعية بسبب النية الواضحة للقضاء على الشعب الأيزيدي كمجموعة دينية متميزة.
هذه الأمثلة بمثابة إشارة واضحة إلى أن اعتراف المملكة المتحدة بالإبادة الجماعية لا يتوقف على عدد القتلى بالملايين، كما يقترح لامي. وبدلا من ذلك، يتم تعريف الإبادة الجماعية في المقام الأول من خلال الاستهداف المتعمد والمنهجي لمجموعة ما، على النحو المحدد في اتفاقية الأمم المتحدة لمنع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها، والتي وقعت عليها المملكة المتحدة.
في حين أن لامي محق في الإشارة إلى أن تحديد ما إذا كانت تصرفات إسرائيل في غزة تشكل إبادة جماعية هو أمر يعود للمحاكم في نهاية المطاف، فإن هذا لا يمنحه الحرية في رفض الادعاء بشكل قاطع – خاصة وأن محكمة العدل الدولية تحقق بنشاط في إسرائيل للإبادة الجماعية. إن النهج الأكثر توازناً هو النظر في وجهات نظر خبراء الإبادة الجماعية حتى صدور حكم رسمي.
ماذا يقول الخبراء؟ إن معهد ليمكين لمنع الإبادة الجماعية، الذي أسسه رافائيل ليمكين، الذي صاغ مصطلح “الإبادة الجماعية”، قد وصف بنفسه تصرفات إسرائيل في غزة بأنها إبادة جماعية. وقال المعهد في شهر مايو/أيار: “دعونا نكون واضحين: إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة”. “الولايات المتحدة متواطئة في الإبادة الجماعية. هذه ليست تصريحات سياسية. إنها تصريحات مصنوعة من المعرفة والخبرة. ومع ذلك فإنك لا تحتاج إلى درجة الدكتوراه، أو شهادة في القانون، أو رؤية بالأشعة السينية حتى تتمكن من رؤية أبعاد الإبادة الجماعية للمذبحة التي ترتكبها إسرائيل في غزة. وهو واضح في سلوك الدولة وجيشها، بكل وضوح”.
وفي التعليقات التي يبدو أنها كانت تأخذ في الاعتبار سياسيين مثل لامي، قال المعهد: “إننا نشعر بالاشمئزاز من القادة الغربيين، وخاصة في الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا والمملكة المتحدة. لقد أثبتوا ليس فقط أنهم لا يهتمون ولو قليلاً بمنع الإبادة الجماعية وحقوق الإنسان، ولكنهم أيضاً على استعداد للسماح لحليفهم بارتكاب جرائم فظيعة بينما يقدمون الدعم المادي والدبلوماسي.
كما يتجاهل لامي بسهولة الخبراء الإسرائيليين في مجال الإبادة الجماعية مثل البروفيسور عمر بارتوف. واعترف بارتوف، في كتابته لصحيفة الغارديان في أغسطس/آب، بأنه ارتكب خطأً كمؤرخ للإبادة الجماعية عندما قال في البداية إنه “لا يوجد دليل على أن الإبادة الجماعية تحدث الآن في غزة”. ثم أكد: “لم أعد أصدق ذلك. بحلول الوقت الذي سافرت فيه إلى إسرائيل، أصبحت مقتنعًا بأنه على الأقل منذ الهجوم الذي شنه جيش الدفاع الإسرائيلي على رفح في 6 مايو 2024، لم يعد من الممكن إنكار تورط إسرائيل في جرائم حرب ممنهجة وجرائم ضد الإنسانية وأعمال إبادة جماعية. “.
بعد مرور أسبوع على الهجوم الإسرائيلي على غزة، حذر راز سيغال، أستاذ دراسات المحرقة والإبادة الجماعية، من أن تصرفات دولة الاحتلال هي “حالة كتابية للإبادة الجماعية”. تمكن سيغال، إلى جانب العديد من الأشخاص الآخرين الذين لديهم معرفة عميقة بالمشروع الصهيوني واستمعوا إلى القادة الإسرائيليين، من التوصل إلى النتيجة التي توصل إليها لأنه فهم أن جوهر ما يشكل إبادة جماعية هو النية. وبعد أيام من 7 أكتوبر/تشرين الأول، قدم القادة الإسرائيليون أدلة وافرة على أن لديهم “نية التدمير، كليًا أو جزئيًا، لمجموعة قومية أو إثنية أو عنصرية أو دينية”.
بالأمس، قدمت جنوب أفريقيا مذكرة مفصلة إلى محكمة العدل الدولية، تتضمن أدلة واسعة النطاق على نية إسرائيل ارتكاب الإبادة الجماعية. تجمع هذه الوثيقة المؤلفة من 750 صفحة دليلاً جوهريًا على أعمال الإبادة الجماعية والنية المحددة وراءها. ويجادل التقرير بأن تصرفات إسرائيل تحركها نية مقصودة ومتعمدة لارتكاب الإبادة الجماعية.
ومن خلال رفض مزاعم الإبادة الجماعية، فإن موقف لامي لا يبدو مضللاً فحسب، بل إنه رافض إلى حد خطير. توضح الأمثلة المذكورة أعلاه أن الإبادة الجماعية يتم تعريفها عن طريق النية، وليس عن طريق عدد القتلى التعسفي. ومع قيام محكمة العدل الدولية بالتحقيق بنشاط في تصرفات إسرائيل ووصف الخبراء في جميع أنحاء العالم بأنها “قضية إبادة جماعية نموذجية”، فإن موقف لامي لا يعد مجرد خطأ دبلوماسي – بل إنه يخاطر بجعل المملكة المتحدة تتغاضى عن الجرائم الفظيعة.
رأي: لقد حاولت شبكة سي إن إن للتو الحصول على المزيد من الإفلات من العقاب على إسرائيل والإبادة الجماعية التي ترتكبها
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست مونيتور.