يقول الخبراء إنه من غير المرجح أن يكون لنتيجة الانتخابات الأمريكية المتوترة، التي جرت يوم الثلاثاء، تأثير كبير على العلاقات الفاترة بين واشنطن وأنقرة، على الرغم من أن الكيمياء الرئاسية قد تساعد.
لقد انتهى التقارب الذي كان سائداً في التسعينيات عندما كانت الولايات المتحدة وتركيا تنظران إلى بعضهما البعض كحليفين لا غنى عنهما.
وبعد فترة طويلة من البحث عن الذات والأزمات، استقر الحليفان في حلف شمال الأطلسي (الناتو) في تحالف غير مستقر، وإن كان شكليًا، حيث اتفقا على الاختلاف حول العديد من القضايا مع إبقاء الحوار مفتوحًا.
وقال سونر كاجابتاي من معهد واشنطن لسياسة الشرق الادنى لوكالة فرانس برس “يبدو اليوم أن الطرفين قررا الاتفاق على بعض القضايا والخلاف على أخرى والبحث عن مجالات للتعاون”.
وأضاف أن هذه المناطق تشمل أفريقيا “حيث بنت تركيا نفوذها، وأوراسيا الإسلامية، حيث تتمتع تركيا بنفوذ تاريخي، حيث يمكن للطرفين العمل معا”.
لكن العديد من القضايا أدت إلى توتر العلاقات.
وفي عام 2019، أخرجت واشنطن أنقرة من برنامج الطائرات المقاتلة من طراز F-35 رداً على قرار تركيا الحصول على نظام دفاع صاروخي روسي متقدم.
ولطالما كانت تركيا تشعر بالضغينة تجاه تحالف واشنطن مع فصائل كردية في معركتها ضد تنظيم الدولة الإسلامية في سوريا.
وأثارت خيارات السياسة الخارجية الثنائية لأنقرة غضب واشنطن، ولا سيما علاقاتها مع روسيا والصين ورفضها الانضمام إلى العقوبات الغربية ضد موسكو.
– جسر بعيد جدا؟ –
وفي تعليق لمعهد بروكينغز، قال ريتش أوتزن إن العلاقات الأميركية التركية واجهت دائما صعوبات، لكن هناك الآن شعورا بأن الأمور معقدة للغاية بحيث لا يمكن حلها.
وكتب: “لقد اكتسبت وجهة نظر رواجًا في واشنطن تتمحور حول فرضية مفادها أن التوترات الأمريكية التركية قد لا تستحق الحل”.
“وفقًا لوجهة النظر هذه، لن تكسب واشنطن الكثير من معالجة المخاوف التركية، أو أن أنقرة لا تستطيع أو لا ترغب في إجراء معاملات بحسن نية، أو أنها تبنت مواقف لا يمكن التوفيق بينها وبين المصالح الأمريكية والغربية بحيث لا يوجد أي جدوى من المحاولة”.
ولم يساعد إحجام الرئيس الأمريكي المنتهية ولايته جو بايدن في التحدث مع نظيره التركي رجب طيب أردوغان.
وخسر بايدن شعبيته عندما وصف أردوغان بأنه “مستبد” في مقابلة أجرتها معه صحيفة نيويورك تايمز عام 2020 قبل انتخابه.
وخلال فترة وجوده في منصبه، لم يقم بايدن بزيارة تركيا مطلقًا، ولم يستضيف أردوغان.
تم تأجيل اجتماع البيت الأبيض المقرر عقده في مايو.
وهدأت الأمور عندما رفعت أنقرة حق النقض ضد انضمام السويد إلى حلف شمال الأطلسي، ووافقت واشنطن في يناير على بيع طائرات حربية من طراز إف-16 إلى تركيا.
لكن هذا الزخم توقف مع اتساع الفجوة بين أردوغان وبايدن بشأن سلوك إسرائيل في حرب غزة.
ويرفض المسؤولون الأتراك تحديد من يفضلون الفوز.
لكن بعض النقاد يشيرون إلى أن دونالد ترامب، الذي تولى منصبه في الفترة 2016-2020، يمكن أن يكون أفضل، بالنظر إلى العلاقة الشخصية بين المرشح الجمهوري وأردوغان.
-“لا ذكريات إيجابية”-
وقال محلل السياسة الخارجية سيركان دميرتاش، إنه من منظور أوسع، يعتقد البعض أنه سيكون “أكثر فائدة” لتركيا إذا ظل الديمقراطيون في السلطة في الولايات المتحدة.
وصرح لوكالة فرانس برس أن “أنصار إدارة كامالا هاريس يقولون إن عهد ترامب لم يترك أي ذكريات إيجابية في العلاقات التركية الأميركية”.
وأضاف أن “الأزمات العميقة وهجمات ترامب التي تستهدف الاقتصاد التركي تركت أنقرة في وضع صعب للغاية”.
وفي عام 2018، فرضت وزارة الخزانة الأمريكية عقوبات على وزيري العدل والداخلية التركيين بسبب احتجاز قس أمريكي، مما تسبب في انخفاض الليرة التركية إلى مستويات تاريخية.
وقد يؤدي دعم ترامب لإسرائيل إلى مشاكل في الوقت الذي يتأرجح فيه الشرق الأوسط على شفا صراع شامل.
وقال دميرتاش: “الفوز المحتمل لترامب يعتبر محفوفا بالمخاطر بالنسبة لأنقرة وسط الخطر المتزايد للصراع الإسرائيلي الإيراني”.
وفي مقابلة نشرت يوم الأحد في صحيفة حرييت، قال وزير الخارجية هاكان فيدان إن نتيجة الانتخابات الأمريكية يمكن أن تؤدي إلى تفاقم التوترات الإقليمية.
وقال “اعتمادا على نتيجة الانتخابات الأمريكية، قد تتزايد استراتيجية (رئيس الوزراء الإسرائيلي) نتنياهو التوسعية في المنطقة”، في إشارة على ما يبدو إلى فوز ترامب.
وعندما كان رجل الأعمال الملياردير في منصبه، أقام علاقة شخصية مع أردوغان، الذي زار البيت الأبيض في عامي 2017 و2019.
ووافق ترامب على الزيارة عام 2018 لكنه لم يفعلها قط.
وقال كاجابتاي إنه على الرغم من أن “الكيمياء الرئاسية” – أو عدم وجودها – من المرجح أن تؤثر على العلاقات المستقبلية، إلا أنه من غير المرجح أن تغير شكل العلاقة.