مروان البرغوثي: الشخصية الوحيدة التي يمكنها حشد الفلسطينيين من أجل التوصل إلى اتفاق دائم

على الرغم من اختلاف النظريات حول دور الفرد في تشكيل التاريخ، إلا أن الفيلسوف الروسي جورجي بليخانوف هو الذي سعى بفعالية أكبر إلى تحقيق التوازن بين الحتمية التاريخية وتأثير الأفراد في مسارها.

واليوم، تقدم قضية مروان البرغوثي مثالاً قوياً على هذا التوازن، حيث يفكر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب علناً في الضغط من أجل إطلاق سراح الزعيم الفلسطيني المسجون.

وقد لفتت تعليقات ترامب اللافتة للنظر إلى أهمية البرغوثي في ​​تشكيل ملامح المشهد السياسي الفلسطيني المستقبلي. ومع ذلك، فقد أدرك الشعب الفلسطيني منذ فترة طويلة أهمية البرغوثي، وتصور صعوده إلى دور سياسي بارز.

وكان البرغوثي مرشحا في الانتخابات الرئاسية التي فاز بها محمود عباس قبل عقدين من الزمن، لكنه انسحب بناء على نصيحة زملائه في فتح. كما خطط البرغوثي للترشح لانتخابات 2021، لكن التصويت ألغي؛ ويقول محللون سياسيون إن هذا يرجع إلى حد كبير إلى المخاوف داخل السلطة الفلسطينية من فوزه.

قد يؤثر بيان ترامب على كيفية تعامل الولايات المتحدة مع القضية الفلسطينية في المستقبل.

البرغوثي هو أكثر بكثير من مجرد أسير فلسطيني قضى ثلث حياته في السجون الإسرائيلية. لقد قضى عشرات الفلسطينيين أحكاماً أطول، لكن لم يحتل أي منهم المكانة نفسها في الحياة السياسية الفلسطينية.

لقد أصبح البرغوثي رمزا للوحدة الفلسطينية في سياق الانقسامات الداخلية الساحقة. لقد اكتسب ثقة شعبية واسعة النطاق من خلال خدمته الطويلة، وتضحياته الشخصية الهائلة، وعمقه الفكري، مما مكنه من صياغة مفهوم التحرر الوطني في ظل تعقيدات النظام الدولي.

تحقيق التوازن

البرغوثي مبدئي عندما تكون هناك حاجة إلى المبدأ، وعملي حيثما أمكن، وحذر عند الضرورة. إنه منظم عندما يكون الأمر مهمًا، ويمتلك عقلًا جدليًا قادرًا على قيادة التغيير دون التسرع في العملية.

وهو يعرف كيف يوازن بين الأفكار المتعارضة، ويؤمن بالمقاومة كحق مشروع لشعب يعيش تحت الاحتلال، بينما يسعى في الوقت نفسه إلى تحقيق سلام عادل ودائم مع إسرائيل – سلام يمنح الشعب الفلسطيني حريته واستقلاله وكرامته.

وهو يجسد كلا المفهومين في وقت واحد: فهو يدعم سعي الزعيم الفلسطيني السابق ياسر عرفات إلى تحقيق السلام، بينما يقود في الوقت نفسه انتفاضة شعبية حقيقية ضد الاحتلال.

تابع التغطية المباشرة لموقع ميدل إيست آي للحرب الإسرائيلية الفلسطينية

وفي إحدى محادثاتي العديدة معه، سألته ذات مرة: “مروان، كيف يمكنك التوفيق بين المفهوم العاطفي والتاريخي للوطن والمفهوم السياسي للدولة – حل الدولتين؟ هل تستطيع حقاً إقناع نفسك، قبل إقناع شعبنا، بهذا التوازن؟”

فأجاب دون تردد: “الوطن قيمة عليا؛ وهو جزء من كيان شعبنا. والدولة، في الوقت نفسه، هي التعبير السياسي عن الواقع المعاش. ويمكن للدول أيضاً أن تخلق أوطاناً”.

إن استمرار سجنه سيكون خسارة ليس للشعب الفلسطيني فحسب، بل لكل من يتوق إلى السلام والاستقرار في المنطقة

“سويسرا، على سبيل المثال، عبارة عن مجموعة من الأوطان (الألمانية والفرنسية والإيطالية)، إلا أن الواقع السياسي خلق وطنًا يسمى سويسرا. الفرنسيون في سويسرا لم يتوقفوا عن كونهم فرنسيين، لكنهم أيضًا سويسريون بالكامل. ليس هناك تناقض هنا. يمكن للفرد أن يحمل أكثر من هوية واحدة. يجب علينا أن نعلم شعبنا أن الهويات المتعددة يمكن أن تتعايش دون صراع”.

وليس من قبيل الصدفة أنه أصبح يعرف باسم مانديلا الفلسطيني. ولا تنافس رمزيته إلا الكوفية التي توجت ذات يوم رأس عرفات، وأصبحت فيما بعد رمزا عالميا للهوية والسرد الفلسطيني.

البرغوثي مناضل من أجل السلام: رجل ينحني أمام النسيم، لكن لا يمكن لأقوى عاصفة أن تقتلعه. وهو منفتح على أي عرض للسلام ولو بصيص أمل، كما فعلت اتفاقيات أوسلو ذات يوم؛ ومع ذلك، فقد قاد أيضًا انتفاضة واسعة النطاق، الانتفاضة الثانية، عندما تبخر هذا الأمل.

والأمر الأكثر أهمية هو أنه ربما يكون الشخصية الوحيدة القادرة على إقناع الشعب الفلسطيني بالوقوف وراء مسار سياسي محدد ـ كما فعل عرفات ذات يوم ـ بالاعتماد على سلطته الشخصية، وتراثه التاريخي، وثقته الشعبية الهائلة.

الانقسامات المستمرة

فلأكثر من عقدين من الزمن ظل البرغوثي يغذي الأمل في زنزانته المعتمة ـ ولم يزرع الأمل في حد ذاته فحسب، بل وأيضاً الثقة الشعبية المتنامية بشكل مضطرد. ولكنه في الوقت نفسه، أثار الغيرة، وحتى الاستياء، بين بعض السياسيين الفلسطينيين الذين يخشون أن يؤدي إطلاق سراحه إلى تقليص طموحاتهم السياسية.

اتخذ هذا الحسد السياسي أقسى أشكاله من خلال معارضة الإضراب عن الطعام الذي نظمه البرغوثي ومئات من زملائه السجناء عام 2017، حيث ذهب البعض إلى حد تثبيط المعتقلين الآخرين عن المشاركة.

وقال عبد القادر بدوي، الذي قضى سنوات في السجن إلى جانب البرغوثي وحصل على درجة الماجستير بموجب تعليمات الأخير، في بث صوتي حديث لـ”تقارب”: “كان هناك من داخل السلطة الفلسطينية الذين عملوا بنشاط على منع إطلاق سراح مروان البرغوثي، حيث كانوا يرونه منافسًا لا يمكن أن يضاهوه أبدًا”.

وعندما يحين الوقت أخيراً لكي يعتنق البرغوثي الحرية، فإن الكراهية السوداء لليمين المتطرف في إسرائيل سوف تقف في طريقه، وتسد طريقه إلى الهواء الطلق. لقد رسمت الحكومة الإسرائيلية خطاً أحمر حول إطلاق سراحه، وهو الخط الذي ترفض تجاوزه، حتى لو انهارت الجهود الدولية لإنهاء الحرب في غزة نتيجة لذلك.

والسبب لا علاقة له بالمخاوف الأمنية. إنه سياسي بحت: إن وجود البرغوثي في ​​الساحة السياسية الفلسطينية سيمثل خطوة حقيقية نحو إنهاء الانقسامات الداخلية، من خلال شخصية موحدة تحظى بإجماع واسع. وهذا بالضبط ما لا تريده إسرائيل.

على مدى عقدين من الزمن، عمل رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو على تغذية الانقسام الفلسطيني وإدامته كوسيلة لإضعاف التماسك السياسي الفلسطيني. ومن ثم، فمن غير المستغرب أن يعارض إطلاق سراح الرجل الذي يشكل تحدياً مباشراً لهذا الانقسام.

ولكن ما تفشل إسرائيل في إدراكه هو أن تعمق الانقسام الفلسطيني ـ وخاصة بعد الحرب التي أججت الكراهية ـ سوف يؤدي حتماً إلى ظهور العشرات، إن لم يكن المئات، من الجماعات المسلحة الخارجة عن السيطرة. وسيعمل العديد منهم دون انضباط سياسي وقد يعتنقون العنف غير المقيد، خاصة عندما يندمج اليأس مع مرارة الحرب.

من عرفات إلى البرغوثي

ولهذا السبب فإن ظهور أو إطلاق شخصية فلسطينية قوية وموحدة قد لا يمثل مشكلة، بل حلاً ـ ليس فقط بالنسبة للفلسطينيين، بل وأيضاً بالنسبة للإسرائيليين.

وعندما واجه المفاوضون الفلسطينيون الاختيار بين تأمين إطلاق سراح البرغوثي أو إنهاء حرب الإبادة في غزة، كان الاختيار الطبيعي يتلخص في إعطاء الأولوية لوقف الإبادة الجماعية.

ومن المرجح أن إسرائيل أدركت هذه الحسابات، وربما يكون هذا الوعي قد عزز تصميمها على الإصرار على إبقاء البرغوثي في ​​السجن. لقد فهمت أن إنهاء الإبادة الجماعية سيكون عرضاً لا يمكن للفلسطينيين رفضه، حتى لو لم يشمل إطلاق سراح البرغوثي وغيره من القادة الرئيسيين.

وفي حين أن إطلاق سراح البرغوثي هو بالتأكيد ضرورة فلسطينية، فإنه قد يتبين أيضاً أنه ضرورة إسرائيلية، بل ودولية. هذا استنتاج غريب إلى حد ما، لكنه يذكرني بحادثة مماثلة حدثت قبل سنوات عديدة.

خلال الانتفاضة الثانية، داهم الجيش الإسرائيلي منزلي كجزء من عملية تمشيط لعدة منازل في الحي، أثناء البحث عن فلسطيني مطلوب. بمجرد أن أدرك ضباط الاحتلال مكانتي السياسية، حدث تبادل سياسي – جزء من الاستجواب وجزء من النقاش – بيني وبين ضابطهم الكبير.

وفي تلك المحادثة، أعرب الضابط عن رغبة إسرائيلية في «التخلص» من عرفات، بطريقة أو بأخرى. وقلت له بوضوح إن مثل هذه الخطوة ستكون أكبر خطأ ترتكبه إسرائيل. ربما كان عرفات عدواً لدوداً وخصماً لا يرحم، لكنه كان الوحيد القادر على قيادة الشعب الفلسطيني نحو سلام حقيقي.

اليوم، نفس الحجة، بمعنى ما، تنطبق على البرغوثي. فهو عدو عنيد من وجهة نظر إسرائيلية، لكنه قد يكون الشخصية الوحيدة القادرة على تحقيق سلام حقيقي وإنهاء دائرة العنف. إن استمرار سجنه سيكون خسارة ليس للشعب الفلسطيني فحسب، بل لكل من يتوق إلى السلام والاستقرار في المنطقة.

الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لموقع ميدل إيست آي.