مركز أبحاث بريطاني رائد: الهجمات اليمينية المتطرفة تؤخذ على محمل أقل جدية من العنف “الإسلامي”

قالت مؤسسة بحثية بريطانية رائدة في مجال الدفاع والأمن إن البلاد تتعامل مع هجمات اليمين المتطرف بشكل أقل جدية من العنف “الإسلامي”، في تدخل كبير يتناقض مع نهج الحكومة في سياسة مكافحة التطرف.

وفي مقال نشرته صحيفة الغارديان يوم الأحد، زعم المعهد الملكي للخدمات المتحدة (روسي) أن أعمال الشغب اليمينية المتطرفة الأخيرة في جميع أنحاء بريطانيا “كشفت عن معايير مزدوجة مثيرة للقلق في كيفية إدراك المجتمع للعنف اليميني المتطرف والاستجابة له مقارنة بالتطرف الإسلامي”.

وقالت إن العنف بدافع اليمين المتطرف غالبا ما يتم تصنيفه على أنه “بلطجة” أو شغب، في حين أن “الأعمال المماثلة بدافع التطرف الإسلامي” من المرجح أن تسمى “إرهابا”.

ووصف رئيس الوزراء كير ستارمر الاضطرابات العنيفة الأخيرة بأنها “أعمال بلطجة يمينية متطرفة”.

وزعم المعهد أن رد فعل الزعيم البريطاني “يقلل من أهمية العناصر الشبكية المنظمة والأيديولوجية لأعمال الشغب”.

ووصفت المؤسسة البحثية رد فعل ستارمر بأنه “تناقض” يعيق الإرادة السياسية لمعالجة العنف اليميني المتطرف.

وكتب الباحثون “إن هذا يؤثر على من يُنظر إليه على أنه المسؤول عن قيادة الاستجابة، وغالبًا ما يترك الأمر للشرطة بدلاً من الجهات الفاعلة الأخرى المشاركة في مكافحة الإرهاب ومنع التطرف العنيف ومواجهته”.

تناقض سياسة مكافحة التطرف

وتتناقض تعليقات روسي مع النهج الحالي الذي تنتهجه المملكة المتحدة لمكافحة التطرف، والذي أقرته الحكومة المحافظة السابقة.

دعت مراجعة الحكومة لبرنامج الوقاية، التي نُشرت في فبراير/شباط 2023، إلى إعطاء الأولوية للتهديد من التطرف الإسلامي على التطرف اليميني، بحجة أن مواجهة الروايات الإسلامية يجب أن تكون “عنصرًا أساسيًا في نشاط الوقاية”.

وقد لقي هذا النهج تأييدا من جانب رئيس لجنة مكافحة التطرف الحالي، روبن سيمكوكس، الذي لديه سجل في العمل مع مراكز أبحاث متهمة بكراهية الإسلام.

تم تعيينه في البداية مفوضًا مؤقتًا في مارس 2021 تحت قيادة وزيرة الداخلية آنذاك بريتي باتيل، وتم تأكيده لاحقًا في الدور من قبل خليفتها، سويلا برافيرمان، في يوليو 2022.

ولم يعلق سيمكوكس علناً على أعمال الشغب الأخيرة.

في فبراير/شباط 2023، قالت إيفون كوبر، وزيرة الداخلية في حكومة الظل آنذاك، والتي تعمل الآن في الحكومة، إنه لا ينبغي أن يكون هناك “تسلسل هرمي للتطرف” – وهو ما يبدو أنه يهدف إلى إبعاد حزب العمال عن مراجعة برنامج “منع”.

في يوليو/تموز من العام الماضي، ألقى كوبر خطابا أمام المعهد الملكي للخدمات المتحدة دعا فيه الحكومة إلى “معالجة التطرف البغيض” والاعتراف “بأهمية الشرطة المحلية في مكافحة الإرهاب”.

وفي يونيو/حزيران، وعد البيان الانتخابي لحزب العمال “بتحديث القواعد المتعلقة بمكافحة التطرف، بما في ذلك على الإنترنت، لمنع الناس من التطرف وانجذابهم نحو الإيديولوجيات الكراهية”.

ويشير هذا إلى أن حزب العمال يخطط لمضاعفة الجهود بشأن برنامج “منع” لكنه يغيره من خلال توسيع نطاق مكافحة التطرف وإزالة التركيز على الإسلاموية.

والآن سلطت أعمال الشغب الضوء على اليمين المتطرف.

“نحن بحاجة إلى بداية جديدة، مدعومة بحقوق الإنسان الأساسية”

– إلياس نجدي، منظمة العفو الدولية في المملكة المتحدة

ودعا روسي في مقال له في صحيفة الغارديان يوم الأحد إلى وصف العديد من حالات العنف اليميني المتطرف أثناء أعمال الشغب بأنها “جرائم كراهية” أو “تطرف”، واعتبار “الحالات الشديدة” إرهابا.

وحذر نشطاء في مجال حقوق الإنسان من استغلال أعمال الشغب لفرض صلاحيات جديدة على الشرطة وقوانين مكافحة الإرهاب.

وقال جاكوب سميث، قائد فريق المساءلة في المملكة المتحدة في منظمة “الحقوق والأمن الدولية”، لموقع “ميدل إيست آي” الأسبوع الماضي إن توسيع صلاحيات الشرطة “ليس هو الحل أبدًا”.

وقال “ردا على الأحداث الوطنية الكبرى مثل هذه، غالبا ما تستجيب الحكومة بسرعة بقوانين جديدة لمكافحة الإرهاب – وفي كثير من الأحيان يتم تمريرها على عجل من خلال البرلمان وتسمح للشرطة وأجهزة الأمن بانتهاك حقوقنا في الخصوصية وحرية التعبير”.

“وبدلاً من ذلك، ينبغي للحكومة أن تسعى إلى معالجة الأسباب الجذرية للعنف، وإلغاء استراتيجية الوقاية والتركيز على زيادة التمويل للخدمات العامة الحيوية، التي يمكن أن تمنع الناس من الانجرار إلى العنف”.

وقال إلياس نجدي، مدير برنامج العدالة العرقية في منظمة العفو الدولية في المملكة المتحدة، إن استجابة الحكومة “يجب أن تكون جادة وتضمن توجيه عمل الشرطة لحماية المجتمعات المعرضة للخطر”.

ودعا الحكومة إلى تجنب الحلول “الخطيرة والتمييزية” مثل نشر تقنية التعرف على الوجه أو المحاكم التي تعمل على مدار الساعة.

وقال ناجدي: “نحن بحاجة إلى بداية جديدة، مدعومة بحقوق الإنسان الأساسية وتصميم متجدد لتجنب نزع الصفة الإنسانية بشكل روتيني في الكثير من الخطاب العام والسياسي الأخير”.