وفي الشهر الماضي، أصدرت محكمة العدل الدولية فتواها بشأن التزامات إسرائيل تجاه وجود وكالات الأمم المتحدة العاملة في الأراضي الفلسطينية المحتلة. وقد تم طلب الرأي من قبل الجمعية العامة للأمم المتحدة، التي تعتبر قراراتها غير ملزمة إلى حد عدم تصعيدها إلى ما هو أبعد من التوصيات العقيمة.
وعلى الرغم من الثقل الذي ينبغي أن تحمله القرارات والآراء القانونية، استناداً إلى القانون الدولي والالتزامات الدولية، فإن محكمة العدل الدولية والجمعية العامة للأمم المتحدة تساهمان في إخضاع الشعب الفلسطيني. لقد قدمت كلتا المؤسستين الكلمات، في حين زود العالم إسرائيل بالأسلحة والوسائل اللازمة لارتكاب جرائم الإبادة الجماعية.
إن ما ذكرته محكمة العدل الدولية فيما يتعلق بوكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا) غير ملزم وليس جديدا. إن إسرائيل ملزمة برفع القيود التي تفرضها على الأونروا، كما أن العلاقة بين ولاية الوكالة وتقرير المصير الفلسطيني “تدعم وتعزز التزامات إسرائيل باحترام ولاية الأونروا ووضعها وامتيازاتها وحصاناتها في الأراضي الفلسطينية المحتلة”.
منذ عقود، سمع العالم كله عبارة “إسرائيل، القوة المحتلة”. إن ما تفشل المؤسسات الدولية في توضيحه للعالم هو أن حقوق الإنسان قد سقطت في هوة نتيجة للمصطلحات التي فقدت معناها وقيمتها. وهذه الخسارة بدورها جعلت كل الإجراءات اللازمة لمحاسبة إسرائيل تكاد تكون ضئيلة، لأن إسرائيل تستمد قوتها من الإفلات من العقاب الناجم عن إضعاف القانون الدولي.
اقرأ: وقف إطلاق النار وتطبيع الإبادة الجماعية
هناك ضعف متأصل في المؤسسات الدولية عندما يتعلق الأمر بدعم حقوق الإنسان والقانون الدولي. يضطر المستعمرون والمضطهدون إلى إعادة خلق أنفسهم كغذاء لهذا النظام الذي يتعهد بحماية حقوق الإنسان بينما ينحاز إلى القوة العسكرية. إن المؤسسات، بحكم تصميمها، أضعف من انتهاكات القانون الدولي التي من المفترض أن تمنعها.
وخلصت محكمة العدل الدولية إلى أن إسرائيل “ملتزمة بعدم إعاقة عمليات كيانات الأمم المتحدة، بما في ذلك الأونروا، والتعاون بحسن نية مع الأمم المتحدة لضمان احترام حق الشعب الفلسطيني في تقرير المصير”.
هذه الجملة هي أحد الأمثلة على كيفية خدمة القانون الدولي لإسرائيل. وإذا تصرفت إسرائيل وفقاً لذلك، وخاصة فيما يتعلق باحترام حق تقرير المصير للفلسطينيين، فإن هذا البيان لن يخدم أي غرض. والتوقع الأساسي هو أن إسرائيل لن “تتعاون بحسن نية”؛ وسوف تستمر في سحق حق تقرير المصير الفلسطيني من خلال الاستعمار والإبادة الجماعية. ونتيجة لذلك، تظل الأونروا مقيدة بتفويض لا يمكنها إنجازه بكفاءة بسبب العوائق الإسرائيلية والتمويل غير الكافي. من المستفيد من القرارات والفتاوى غير الملزمة؟ إسرائيل بالطبع.
إن توقع وفاء إسرائيل بالتزاماتها باعتبارها قوة محتلة يشكل تناقضاً في حد ذاته، ويتفاقم هذا التناقض عندما يظل السبب الجذري ــ الاستعمار الصهيوني ــ دون معالجة. استشارة باعتبارها انحرافًا عن القانون الدولي، تتصرف إسرائيل ضمن معايير الإفلات من العقاب التي توفرها المؤسسات الضعيفة التي تدعم التشريع. إذا كانت المؤسسات الدولية تريد للأونروا أن تفي بتفويضها، وإذا كان تقرير المصير الفلسطيني يشكل حقا مصدر قلق للمجتمع الدولي، فأين الدعوة الدولية الموحدة لإسرائيل لإنهاء استعمارها؟
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست مونيتور.