مع وصول الرئيس عبد الفتاح السيسي إلى أنقرة، في الرابع من سبتمبر/أيلول، لإجراء محادثات مع الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، يبدو أن العداء الطويل بين القوتين الإقليميتين قد انتهى على خير. لسنوات، كان الرجلان يتبادلان الانتقادات اللاذعة ضد بعضهما البعض، حتى بدأت العلاقات تتحسن قبل عامين. وبحلول الوقت الذي وصل فيه السيد أردوغان إلى القاهرة في فبراير/شباط الماضي في أول زيارة له منذ عام 2012، إلى جانب تبادل السفراء ــ الذين طُردوا في عام 2013 ــ بدا أن القاهرة وأنقرة على وشك التقارب السياسي الحقيقي والجاد.
كانت أنقرة غاضبة للغاية من الرئيس عبد الفتاح السيسي منذ توليه السلطة بعد إطاحة الرئيس الراحل المنتخب محمد مرسي في عام 2013، والذي توفي أثناء جلسة محاكمة في 19 يوليو 2019. كان الرئيس مرسي قريبًا من أنقرة ومن السيد أردوغان شخصيًا. ينحدر الرجلان من نفس الخلفية الأيديولوجية، وهي جماعة الإخوان المسلمين، التي شن عليها السيد السيسي حربًا شاملة، وأعلنها في النهاية منظمة “إرهابية”.
بعد وفاة السيد مرسي، شارك الرئيس أردوغان في صلاة الجنازة في مسجد إسطنبول وأشاد بحليفه القتيل ووصفه بأنه “شهيد”، قبل أن يلقي اللوم على السلطات المصرية في وفاته، واصفا إياها بـ “الطغاة” و”الجبناء” لأنهم “لم يتمكنوا حتى من تسليم جثته إلى عائلته”.
يقرأ: رئيس الاستخبارات التركية يزور ليبيا لتعزيز العلاقات الثنائية وسط الاضطرابات الإقليمية
ومع الإطاحة بالإخوان المسلمين من السلطة في مصر، أصبحت تركيا أردوغان الملاذ المفضل للجماعة لكثير من كبار قادة الإخوان المسلمين الذين نجوا من حملة القمع التي شنتها السلطات المصرية. وفي تركيا، وجدوا التعاطف والأمان والدعم والحرية للتنفيس عن غضبهم ضد السلطات المصرية الجديدة. ومن خلال منصات إعلامية مختلفة، بما في ذلك محطات تلفزيونية خاصة، جعلوا من السيد السيسي عدوهم الأول، ودعوا إلى إزاحته من خلال تشجيع المصريين على الثورة ضده، وكل ذلك بموافقة السيد أردوغان، بالطبع، الذي كان يعتقد أن السيد السيسي ديكتاتور، وقبل كل شيء، ليس الأفضل لمصر. ووصل العداء بين الجانبين إلى حد لم يعد من السهل معه تقليصه، ناهيك عن إنهائه.
وقد تزايد العداء بين القاهرة وأنقرة عدائيا وتوترا، وتحول في كثير من الحالات إلى نزاع شخصي بين السيد السيسي والسيد أردوغان، واتخذ كل بلد تدابير ضد الآخر، بما في ذلك السياسات الإقليمية لكل منهما.
ولا شك أن الخلافات بين الجانبين كانت تتضمن اتخاذ تدابير إقليمية مضادة، في إطار محاولة كل دولة حماية نفسها بشكل أكبر من خلال بناء التحالفات والنشاط في بؤر النزاعات والصراعات الساخنة، والتي تضم منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا بأكملها الكثير منها.
كانت ليبيا في ذلك الوقت إحدى البؤر الساخنة التي اقتربت فيها أنقرة والقاهرة من الصدام العسكري، حيث دعمت كل عاصمة طرفين مختلفين في البؤس الليبي. وانضمت تركيا إلى الحكومة المعترف بها من قبل الأمم المتحدة، حكومة الوفاق الوطني برئاسة فايز السراج، الذي يقال إنه من أصل تركي. واختارت القاهرة تكوين صداقة مع الحكومة الموازية المتمركزة في بنغازي ولكن دون الاعتراف بها فعليًا باعتبارها الحكومة الليبية الوحيدة – وهي المفارقة التي ستستمر في السنوات اللاحقة.
خلال زيارة السيد أردوغان للقاهرة في فبراير/شباط الماضي، وصف السيد السيسي “التعاون” بين القاهرة وأنقرة بشأن ليبيا بأنه قد يصبح “نموذجًا يحتذى به”. ربما كان يقصد على المستوى الإقليمي، ولكن في ليبيا، كانت القاهرة تتنافس مع أنقرة، وليس تتعاون. في عام 2020، تحدث السيد السيسي نفسه عن تهديد محتمل لبلاده يتمثل في وجود قوات تركية ومرتزقة سوريين موالين على الأراضي الليبية، مما دفعه إلى رسم “خط أحمر” عند مدينة سرت، وموافقة برلمانه على “نشر” القوات خارج مصر عندما يرى الرئيس ذلك مناسبًا. في الوقت نفسه، شاركت أنقرة بنشاط في الحرب بين حكومة طرابلس والجنرال خليفة حفتر، الذي حاول الاستيلاء على العاصمة بالقوة لكنه هُزم وأُجبر على الانسحاب إلى سرت، حيث كانت قواته موجودة قبل أن يشن حربه في أبريل/نيسان 2019. وطالبت مصر بأن تغادر جميع القوات الأجنبية، بما في ذلك القوات التركية النظامية، ليبيا، لكنها لم تفعل ذلك أبدًا.
لكن في مؤتمره الصحفي المشترك مع مضيفه في أنقرة الأسبوع الماضي، دعا السيسي إلى رحيل جميع “القوات الأجنبية غير الشرعية والمرتزقة” من ليبيا، مما يعني أن القوات التركية هناك “شرعية” لأنها نُشرت بناءً على طلب حكومة الوفاق الوطني السابقة في عامي 2019 و2020. كما غضبت القاهرة من الاتفاق البحري الموقع بين طرابلس وأنقرة، والذي اعتبرته غير قانوني.
رأي: التقارب بين مصر وتركيا من شأنه أن يعود بالنفع على المنطقة بأسرها
إن عدد وثائق التعاون التي تم توقيعها في ختام زيارة السيسي يشير إلى نوايا مشتركة بين أنقرة والقاهرة لدفن خلافاتهما، حتى في ليبيا، حيث اتفقا على مبادئ الانتخابات بدلاً من القتال لإنهاء الصراع. ويبدو أنهما اتفقا أيضًا على الاستمرار في التنافس في ليبيا، ولكن بشكل أقل علنية من ذي قبل، حيث يمكن معالجة أي قضايا خلافية خلف الكواليس. إن وكلائهما في كل من بنغازي وطرابلس ليسوا في عجلة من أمرهم لإنهاء الصراع، مما يعني أن القاهرة ولا أنقرة غير مطالبين بأن يكونوا أكثر ليبية من الليبيين أنفسهم. ما يهم كلاهما هو مصالحهما الخاصة، حتى لو كان ذلك على حساب ليبيا، طالما أن البلاد يقودها سياسيون فاسدون ومتعطشون للسلطة يهتمون فقط بمصالحهم الخاصة، وليس مصالح بلادهم.
وعلى صعيد الرؤية والسياسة طويلة الأجل تجاه ليبيا، فإن تركيا أكثر وضوحا وجدية مقارنة بنهج القاهرة الخرقاء والمربك أحيانا، كما تجلى في استقبال رئيس الوزراء المصري لرئيس وزراء شرق ليبيا أسامة حمد في 11 أغسطس/آب. وردت حكومة طرابلس على ذلك بطرد دبلوماسيين مصريين من سفارة القاهرة في طرابلس. ولا تزال القاهرة تعترف بحكومة عبد الحميد الدبيبة باعتبارها الحكومة الشرعية الوحيدة في ليبيا، بما يتماشى مع الأمم المتحدة.
وبالمقارنة، فإن أنقرة انفتحت بالفعل على السياسة في شرق ليبيا، بما في ذلك رئيس البرلمان الذي يتخذ من طبرق مقراً له والذي زار أنقرة والتقى بالرئيس أردوغان في ديسمبر/كانون الأول الماضي، ولكن أنقرة لم تذهب إلى حد دعوة أي عضو في الحكومة التي تتخذ من بنغازي مقراً لها لأنها لا تعترف بهذه الحكومة.
بالنسبة لليبيا، كدولة مستقلة ذات سيادة، فإن مصر وتركيا متشابهتان: متدخلون أجانب في شؤونها الداخلية مثلهم كمثل أي متدخلين آخرين. ولا ينبغي لكل منهما تسوية خلافاته على الأراضي الليبية، ولا ينبغي لكل منهما التدخل في شؤونها.
رأي: زيارة أردوغان لمصر.. مكاسب وتنازلات محتملة
الآراء الواردة في هذه المقالة تعود للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لموقع ميدل إيست مونيتور.