لقد جمع أو جي سيمبسون أمريكا معًا.
لن نرى شيئًا كهذا مرة أخرى أبدًا.
وهو ما تعرفه بشكل بديهي لأنك تقرأ هذا على الإنترنت: التكنولوجيا التي تسمح للأشخاص حول العالم باستهلاك الأخبار والمعلومات حول كل شيء. مما يعني أن الناس في جميع أنحاء العالم يستهلكون الأخبار والمعلومات حول … كل شئ. بدلاً من شيء واحد.
ولكن بالعودة إلى أوائل التسعينيات، كان الإنترنت لا يزال يثير الفضول، حيث يمكن الوصول إليه من قبل مجموعة صغيرة من الأشخاص البارعين في التكنولوجيا عبر أجهزة مودم الطلب الهاتفي. في عام 1994، كان عدد المشتركين في خدمة AOL، وهي الخدمة التي ساهمت في نشر شبكة الويب العالمية، يزيد قليلاً عن مليون مشترك.
وكان التلفزيون حقًا وسيلة جماهيرية. ليس فقط لأنها وصلت إلى الكثير من الناس، ولكن لأنها أظهرت للكثير منهم نفس الشيء. اقتحمت شبكات البث الثلاث الكبرى جميعها – كانت شبكة فوكس المملوكة لروبرت مردوخ مبتدئة في ذلك الوقت – برامجها لبث مطاردة سيمبسون على الهواء مباشرة. وفي العام التالي، أصبحت قضية سيمبسون قصة وطنية لا مفر منها، مما أدى إلى ظهور مشاهير صغار من أشخاص مثل كاتو كالين ولانس إيتو.
إن التراجع اللاحق للتلفزيون موثق جيدًا. (اليوم، عندما أخبرني المحرر الخاص بي، عبر سلاك، أن سيمبسون قد مات، لم يخطر ببالي أبدًا أن أرى كيف كان التلفزيون يغطي الأمر – على الرغم من وجود شاشات عملاقة بها قنوات إخبارية تعمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع في جميع أنحاء غرفة الأخبار لدينا).
وفكرة أننا لن نحصل أبدًا على حدث تلفزيوني مثل قضية سيمبسون ليست فكرة جديدة أيضًا. إليكم عنوانًا رئيسيًا لعام 2016 من مجلة فانيتي فير: “5 أسباب تجعلنا لن نرى شيئًا مثل حكم أو جاي سيمبسون مرة أخرى.”
والآن، حتى تلك القطعة التي عمرها ثماني سنوات، من جوانا روبنسون الممتازة، تبدو ذات لون بني داكن. وبدلاً من مشاهدة الحكم على شاشة التلفزيون، قال روبنسون، بشكل معقول، “سننحني على الأجهزة الشخصية التي نتصفح تويتر أو فيسبوك أو نشاهد نوعاً ما من بث الفيديو للحصول على آخر تحديث”.
لكن هذا الافتراض لا يزال يبدأ بفكرة أننا جميعًا سننتبه إلى نفس الشيء، ولكن على شاشات مختلفة فقط. هذا لم يعد هو الحال بعد الآن.
من المؤكد أن الوسائط الرقمية يمكنها تركيز الكثير من انتباه الناس على شيء واحد، لكنها لا تستطيع إجبارهم الجميع لمشاهدة واحد شيء. سيكون هناك دائمًا شيء آخر مثير للاهتمام بتمريرة سريعة.
أو بشكل أكثر دقة، شيء مثير للاهتمام بالنسبة لك، ولكن ليس الشخص الذي يجلس بجانبك. وهذا هو السبب في أن أسماء مثل Addison Rae أو KSI يمكن أن تكون ذات أهمية كبيرة لعشرات الملايين من الأشخاص وغير معروفة تمامًا لبقية العالم.
الشيء الوحيد الذي لن يختفي، بالمناسبة؟ قصص الجريمة الحقيقية مثل قصة سيمبسون. لقد التهمهم الأمريكيون إلى الأبد.
ما زالوا كبارًا اليوم. ولكن عندما يستهلكها الناس الآن، فهم إما يصلون إليها عبر منافذ مثل TikTok، والتي تهدف حسب تصميمها إلى نقلك من قصة إلى أخرى؛ أو عبر النماذج المتعمقة والمتخصصة مثل ملفات podcast ومستندات البث المباشر.
على سبيل المثال: حصل برنامج Serial، وهو البودكاست الناجح، على 3.4 مليون عملية تنزيل لكل حلقة. وصل مسلسل “The Jinx” الذي تعرضه شبكة HBO إلى أقل من مليون شخص في كل بث.
نعم. ما يكفي من التاريخ مني. الآن سأقوم ببث فيلم وثائقي بتاريخ 17 يونيو 1994 على شبكة ESPN حول مطاردة سيمبسون. من المفترض أن تكون رائعة. لم أره من قبل – هناك الكثير من الأشياء الأخرى التي يجب مشاهدتها.