لماذا يحارب الجمهوريون برامج الدخل الأساسي التي تتبناها العديد من المدن والولايات: “هل أصبح المال حقاً مكتسباً الآن؟”

• ويسعى المشرعون الجمهوريون من مختلف الولايات إلى حظر برامج الدخل الأساسي المضمونة.
• تقدم هذه البرامج عادةً دفعات شهرية بقيمة 500 إلى 1000 دولار أمريكي للأمريكيين ذوي الدخل المنخفض لمدة تتراوح بين عام واحد وسنتين.
• ويقول المعارضون إن هذه البرامج مكلفة لدافعي الضرائب وتعزز الاعتماد على الحكومة.

ومع تزايد شعبية برامج الدخل الأساسي المضمون، تتزايد المعارضة أيضًا.

وفي خمس ولايات، يحاول السياسيون الجمهوريون حظر البرامج التي توفر للأشخاص ذوي الدخل المنخفض مدفوعات شهرية تتراوح بين 500 إلى 1000 دولار لمدة عام أو عامين، دون قيود. أفاد المشاركون في البرامج التجريبية الأخيرة باستخدام الأموال لدفع الإيجار والمرافق، وشراء البقالة، وسداد ديون بطاقات الائتمان.

حصل كل من Dia Broncucia وJustin Searls – المشاركون في مشروع الدخل الأساسي في دنفر – على 6500 دولار مقدمًا و500 دولار شهريًا لمدة عام. وساعدتهم هذه المدفوعات في استئجار شقة، وشراء سيارة، وتحسين صحتهم العقلية.

وقد وصف المعارضون برامج مثل مشروع الدخل الأساسي في دنفر ومشروع الدخل المضمون في أوستن بأنها “مجنونة” و”اشتراكية”، ويشيرون إلى حقيقة أن بعضها يتم تمويله من دافعي الضرائب.

تواصل موقع Business Insider مع السياسيين الذين يقودون الجهود الرامية إلى حظر هذه البرامج. ولم يستجب معظمهم لطلب التعليق. وقال نائب الولاية جون جيليت، وهو مشرع في ولاية أريزونا، لـ BI إن برامج GBI هي برامج “اشتراكية” و”قاتلة للاقتصاد”.

وقالت جيليت: “هل المال حق مكتسب الآن؟ هل نولد للتو ونحصل على المال من الحكومة؟ لأنني أعتقد أن الآباء المؤسسين سيقولون إن هذا يتعارض تمامًا مع نظامنا الرأسمالي ويشجع الناس على العمل”.

ويقول الجمهوريون إن برامج الدخل الأساسي ستجعل الناس يعتمدون على الحكومة

في العام الماضي، قدم المشرعون في ولايات أريزونا وأيوا وساوث داكوتا وتكساس وويسكونسن مشاريع قوانين لحظر برامج الدخل، بحجة أنها مكلفة للغاية ويمكن أن تجعل المشاركين يعتمدون بشكل مفرط على الحكومة.

يعتقد العديد من المشرعين، مثل شركة جيليت في ولاية أريزونا، أن برامج الدخل من شأنها أن تثبط العمل ويمكن أن تزيد الضرائب.

وقالت جيليت لـ BI: “تخرج، وتحصل على وظيفة، وتكسب المال، وتدفع الضرائب، وتعيش الحلم الأمريكي”. “لم نصمم أبدًا لجعل الحكومة الفيدرالية تقدم راتبًا.”

وفي أريزونا، التي لديها رابع أعلى معدل للتشرد على مستوى البلاد، صوت مجلس النواب ذو الأغلبية الجمهورية لصالح مشروع قانون مجلس النواب رقم 2375، الذي من شأنه أن يحظر برامج الدخل الأساسي المضمونة. ويجب أن تتم الموافقة على مشروع القانون في مجلس شيوخ ولاية أريزونا، المؤلف من 16 جمهوريًا و14 ديمقراطيًا.

وينص التشريع على أنه سيقيد “أي برنامج يتم فيه تزويد الأشخاص بمدفوعات نقدية منتظمة ودورية غير مكتسبة ويمكن استخدامها لأي غرض”.

هاجمت النائبة عن الحزب الجمهوري، لوبي دياز، التي صاغت مشروع القانون، على وجه التحديد برنامج فينيكس لعام 2022 الذي أعطى 1000 دولار إلى 1000 أسرة ذات دخل منخفض كل شهر لمدة عام، منسحبة من أموال الإغاثة الفيدرالية.

وأشارت جيليت إلى أن مثل هذه البرامج يمكن أن تلحق الضرر بشبكات الأمان الاجتماعي. في 19 فبراير، نشرت جيليت على موقع X أن برامج الدخل تمنح “المال مجانا لslobs كسول“.

وقالت جيليت لـ BI: “لم أعتقد أبدًا أننا سنسير على الطريق الاشتراكي”. “لقد أمضيت 35 عاماً في الجيش أحارب الشيوعية، وأحارب الإرهاب. والآن نحن ننزلق. واليسار يدفعنا نحو البرنامج الاشتراكي”.

وقال إن معظم المدن لديها بالفعل أنواع أخرى من البرامج قصيرة المدى لمساعدة الأشخاص ذوي الدخل المنخفض، والأشخاص العاطلين عن العمل أو غير المسجلين في الضمان الاجتماعي يفعلون ذلك “باختيارهم”.

وتأتي أخبار أريزونا بعد فترة وجيزة من تقديم النائب الجمهوري عن ولاية أيوا، ستيف هولت، لمشروع قانون يحظر برامج الدخل الأساسي، والتي وصفها بـ “الاشتراكية على المنشطات” في جلسة استماع عقدت مؤخرًا. من شأن مشروع قانون دراسة مجلس النواب رقم 552 أن يحظر على مدن ومقاطعات ولاية أيوا “توفير برامج دخل مضمونة” ويهدد البرامج التي لا تمتثل للملاحقة القضائية من قبل المدعي العام للولاية.

وفي جلسة الاستماع، أشار النائب سكايلر ويلر إلى أن هذه البرامج “المجنونة” من شأنها أن تجعل المشاركين أكثر اعتماداً على الحكومة، وتحفزهم على عدم البحث عن وظائف، وتجريد دافعي الضرائب من أموالهم.

من شأن مشروع قانون تم تقديمه مؤخراً في داكوتا الجنوبية أن يحظر برامج الدخل الأساسي على مستوى الولاية ويمنع الحكومات البلدية من إنشاء برامج محلية. تمت الموافقة على السياسة في لجنة مجلس الشيوخ وهي في انتظار الاستماع إليها من قبل مجلس شيوخ الولاية.

وقال جون ويك، سناتور الولاية الجمهوري، راعي مشروع القانون، في اجتماع للجنة في شهر فبراير/شباط الماضي، إن برامج برنامج الدخل القومي “تقوض كرامة كسب دولار واحد، وهي بمثابة تذكرة ذهاب فقط إلى التبعية الحكومية”.

تحدث مثل هذه المناقشات أيضًا في تكساس، حيث أرسل سناتور الولاية بول بيتنكور رسالة في يناير/كانون الثاني إلى المدعي العام للولاية يزعم فيها أن برنامج منطقة هيوستن الذي يمنح المشاركين 500 دولار شهريًا لمدة 18 شهرًا غير دستوري. وأشار بيتنكورت إلى أن Uplift Harris، التي تلقت أكثر من 48000 طلب خلال الأيام الثلاثة الأولى، يمكن أن تنتهك قسمًا من دستور تكساس ينص على أن الهيئة التشريعية لا يمكنها منح المقاطعات سلطة منح الأموال العامة للمساعدة الفردية.

وقال بيتينكورت لوسائل الإعلام العامة في هيوستن: “إنهم ليسوا مدينة ذات حكم داخلي”. “لا يمكنهم سن قوانين جديدة بأنفسهم. ولا أرى في أي مكان منذ توليت منصبي أن الدولة منحتهم سلطة الحصول على برنامج مثل Uplift Harris.”

قالت إيفانا نيري، مديرة الشراكات في UpTogether، التي عقدت شراكة مع أوستن في البرنامج التجريبي، لـ BI إن محاولات حظر مشاريع الدخل الأساسي لا تأخذ في الاعتبار في كثير من الأحيان أن هذه البرامج يمكن أن يكون لها آثار طويلة المدى على عدم المساواة في الثروة ويمكن أن تدعم الاقتصاد. .

وقال نيري: “نحن نفهم أنه طُلب من المدعي العام إصدار رأي رسمي حول دستورية مدفوعات الدخل المضمونة الممولة من القطاع العام والتي يتم إدارتها على مستوى المقاطعة في تكساس”. “تدافع مقاطعة هاريس بقوة عن مبادرة الدخل المضمون وتعهدت بمواصلة القيام بذلك. وتظل UpTogether ملتزمة بالشراكة مع الحكومات من أجل الثقة في العائلات والاستثمار فيها.”

وفي ولاية ويسكونسن، اقترح المشرعون حظر البرامج التي تستخدم الأموال العامة التي توفر للأشخاص مدفوعات غير مقيدة بأي قيود. اعترض الحاكم توني إيفرز على مشروع القانون في ديسمبر 2023. وقدم صندوق ماديسون الآجل، الذي تم إطلاقه في عام 2022، دفعات شهرية لـ 150 أسرة في ماديسون بقيمة 500 دولار.

وعلى الرغم من المعارضة، فقد شهد المشاركون في برنامج الدخل الأساسي فوائد

ظلت برامج الدخل التجريبية مثيرة للخلاف مع صناع السياسات، لكن العديد من المدن الكبرى شهدت نتائج إيجابية.

لقد رأى مشروع الدخل الأساسي في أوستن أن توفير التمويل للمقيمين ذوي الدخل المنخفض كان ويمكن أن يستمر في منح الناس فرصًا ثانية. كانت أوستن أول مدينة في تكساس تطلق برنامج الدخل المضمون الممول من دافعي الضرائب، والذي خدم 135 أسرة منخفضة الدخل من خلال منحهم 1000 دولار شهريًا. وفي حين لم يتمكن جميع المشاركين في البرنامج من تأمين سكن أو وظائف مستقرة، إلا أن العديد منهم على الأقل تمكنوا من العيش براحة أكبر.

وكانت ستيفاني هندون، 34 عامًا، تعيش في ملجأ بينما كان زوجها يعيش في الشارع، مما جعل من الصعب عليهما تربية أطفالهما الأربعة. وبعد عام من الدفعات من برنامج أوستن للدخل المضمون، حصلت على شقة مكونة من ثلاث غرف نوم، وسيارة جديدة، وملابس لأطفالها، ووظيفة جديدة، واستراتيجيات مالية جديدة للمستقبل.

وقد أسفرت برامج أخرى في مينيابوليس، وشمال فيرجينيا، وبوسطن، وسانت لويس، وأوريجون عن نتائج مشجعة مماثلة لمساعدة السكان ذوي الدخل المنخفض والذين يعانون من انعدام الأمن السكني.

“بالنسبة لنا، هذا هو الوقت المناسب للعمل حقًا والبدء في إعادة التفكير في برامج التخفيف من حدة الفقر التي لدينا ونفكر فيها حقًا، هل هذه طريقة أكثر فعالية لكيفية دعم الناس؟” قال نيري. “إنهم يشيرون إلى ذلك، وأعتقد أن هناك الكثير من دراسات المراقبة العشوائية التي تجري في جميع أنحاء البلاد لإثبات ما يحدث إذا اتبعت هذا النهج مقابل عدم القيام بأي شيء.”

في عام 2020، تعهد الرئيس التنفيذي السابق لشركة تويتر، جاك دورسي، بتقديم 15 مليون دولار لرؤساء البلديات من أجل دخل مضمون، مما ساعد 25 مدينة وبلدة على مستوى البلاد على بدء برامج الدخل الأساسي. قال دورهام، عمدة نورث كارولاينا المؤقت، مارك أنتوني ميدلتون، لـ BI سابقًا إن مبلغ المليون دولار لتمويل برنامجه ساعد السكان المسجونين سابقًا.

وقال: “سيتعين علينا أن ندفع ثمن هؤلاء الأشخاص بطريقة أو بأخرى، سواء في السجن أو الإعانات أو ملاجئ المشردين، أيًا كان الأمر”. “يبدو لي أن إنفاق المزيد من الأموال مقدمًا أمر منطقي أكثر من إيواء الأشخاص ومراقبتهم وإطعامهم والعناية بالرعاية الصحية لهم في السجن”.