مع استمرار ارتفاع سوق الأسهم المدعوم بالذكاء الاصطناعي، افترض أنصار هذه التكنولوجيا أنها يمكن أن تساعد في تجنب الركود الذي يدعو إليه المتنبئون.
وفقاً لديفيد روزنبرغ، الاقتصادي ورئيس مؤسسة روزنبرغ للأبحاث، لا ترفع آمالك. لن يغير الذكاء الاصطناعي مسار دورة الأعمال بما يكفي لمنع الانكماش.
“على الرغم من قوة موضوع الذكاء الاصطناعي، إلا أنه ليس كبيرًا بما يكفي لمنع الاقتصاد من الدخول في حالة ركود، حيث يمر قطاع الأعمال، على وجه الخصوص، بأم جميع دورات إعادة التمويل بأسعار فائدة تعد بأن تكون 300 نقطة أساس فوق معدل الفائدة. وقال روزنبرغ في مذكرة يوم الجمعة “تكلفة الاقتراض في وقت الإنشاء”.
ببساطة، لا يستطيع الذكاء الاصطناعي أن يفعل أي شيء لتخفيف الصدمة التي من المتوقع أن تنتشر عبر الشركات الأمريكية التي يتعين عليها تمويل نفسها بالديون بأسعار فائدة أعلى بكثير.
وربما تكون هذه التكنولوجيا التي ستغير قواعد اللعبة قادرة على إحداث طفرة مستدامة في الإنتاجية، مدفوعة باستثمارات رأسمالية واسعة النطاق ونشوة المستثمرين. ومع ذلك، فإن التطورات المماثلة التي تم الترويج لها لتعزيزها الهائل للإنتاجية لم تنجح أبدًا في إعادة تشكيل ديناميكيات دورة الأعمال، والتاريخ يثبت ذلك، كما قال روزنبرغ.
في أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات من القرن العشرين، بدأت شركات مثل American Micro Devices، وIntel، وIMB، طفرة في الحوسبة أدت إلى تعزيز الإنتاجية بما يتجاوز معدلها السنوي.
وكتب روزنبرغ: “لكن خمن ماذا؟ لقد مررنا بفترتين من الركود يفصل بينهما ثلاث سنوات. ولا يزال الاقتصاد يشعر بوطأة الضرر الذي أحدثه بنك الاحتياطي الفيدرالي بالفعل من وجهة نظر تشديد السياسة، والتأخر وكل شيء”.
كما أدى انفجار فقاعة التكنولوجيا التي تشكلت في أواخر التسعينيات إلى هبوط حاد للأسواق والاقتصاد على الرغم من القوة التحويلية التي وعدت بها الإنترنت في ذلك الوقت.
وأضاف روزنبرغ: “دعونا نضع في اعتبارنا أيضًا أنه في حين أن التكنولوجيا تستحوذ على حصة 30% من القيمة السوقية لمؤشر S&P 500، فإن حصة الناتج المحلي الإجمالي للقطاع أقل بكثير عند 7%. سوق الأسهم ليس الاقتصاد”.