في أمة يستدعي فيها الزعماء السياسيون بفخر روح معاداة الاستعمار ، وحيث يكون الدعم لفلسطين قناعة عميقة عبر الخطوط الإيديولوجية ، تقف إندونيسيا الآن على مفترق طرق أخلاقي.
تؤكد التقارير الحديثة أن صندوق الثروة السيادية الإندونيسي ، دانانتارا ، يحرك التعاون مع BlackRock ، أكبر مدير الأصول في العالم ، فيما يوصف بأنه شراكة استراتيجية لدعم البنية التحتية ، وانتقال الطاقة ، والنمو الاقتصادي. لقد تم بالفعل الترحيب بالفعل بزيارة الرئيس التنفيذي روسان روزلاني إلى مقر بلاك روك في نيويورك.
ولكن دعونا نكون واضحين: لا يمكن لأي مبلغ من عائد الاستثمار أن يحقق أرباحًا غارقة في الدم.
BlackRock ليست مجرد مؤسسة مالية متعددة الجنسيات. إنه مستثمر مباشر في آلات الحرب – مع احتلال أسهم مهمة في لوكهيد مارتن ، ونورثروب جرومان ، و RTX ، وكلها أساسية في عمليات إسرائيل العسكرية في غزة. لعبت كل من مقاتلات Lockheed Martin F-35 ، وقاذفات الصواريخ في Northrop ، و RTX Iron Dome أدوارًا محورية في الهجوم المستمر الذي ادعى عشرات الآلاف من الأرواح المدنية في فلسطين ، بما في ذلك النساء والأطفال والصحفيين.
اعتبارًا من عام 2025 ، تمتلك BlackRock حصة 7.4 في المائة في شركة Lockheed Martin – التي تفاخر الرئيس التنفيذي مؤخرًا بأن الحروب في أوكرانيا وغزة هي سائقي إيرادات رئيسيين. هذه ليست استثمارات سلبية. إنها مواقف سياسية متنكّرة كاستراتيجيات محفظة.
بالنسبة لإندونيسيا – وهي دولة ترفض مبادئها المؤسسة صراحة الاستعمار “بجميع أشكالها” – شراكة مع BlackRock هي خيانة. إنها خيانة لدستور عام 1945 ، وخيانة لإرثنا الدبلوماسي في عهد سوكارنو وهاتا ، وقبل كل شيء ، خيانة ضمير شعبنا.
يمكن التنبؤ بالحجة التي يقدمها مؤيدو الشراكة: الاستثمار ضروري ، والتنمية أمر عاجل ، ويقدم BlackRock خبرة مالية لا مثيل لها. يسير المشرعون ، مثل محمد خولد التابع لحزب العدالة المزدهر ، ويعترفون بالحاجة إلى رأس المال الأجنبي مع حث “محاذاة القيمة”. ومع ذلك ، فإن مثل هذا التحوط يرقى إلى التهرب الأخلاقي. السؤال ليس ما إذا كان BlackRock يمكن أن يساعد في نمو اقتصاد إندونيسيا. السؤال هو: بأي ثمن؟
يقرأ: يجب أن تتجاوز إندونيسيا المساعدة في فلسطين
التكلفة ، في هذه الحالة ، هي التواطؤ. التواطؤ في حرب يعترف به الكثير من العالم الآن على أنه إبادة جماعية في الطبيعة. بينما تندلع الحرم الجامعي في جميع أنحاء أمريكا في الاحتجاج ، وتعيد الحكومات الأوروبية إعادة تقييم العلاقات مع الكيانات المرتبطة بالإسرائيلية ، فإن إندونيسيا تغازل مع ممولي المهنة.
لا يمكن للمرء فصل رأس المال عن الضمير. تتحدث محفظة BlackRock بصوت أعلى من علاقاتها العامة. تمكن استثماراتها بشكل مباشر من نظام حول غزة إلى مقبرة. لا يهم ما إذا كانت أموال BlackRock مخصصة للبنية التحتية الرقمية أو الطاقة المتجددة. المال قابل للشرطة ، والشراكة شرعية. من خلال مصافحة BlackRock ، تضفي إندونيسيا غطاءًا أخلاقيًا لمستثمر ملطخ يديه بالفعل.
قد يجادل المدافعون عن الصفقة بأن الجغرافيا السياسية تتطلب البراغماتية. لكن البراغماتية لا تعني الشلل الأخلاقي. يمكن متابعة تطورنا الوطني دون المساس بالقيم التي تحددنا. لقد أشار صندوق الثروة السيادي في قطر بالفعل إلى استعداده لاستثمار 4 مليارات دولار بشكل مشترك مع Danantara. لماذا لا تعمق العلاقات مع الشركاء الأخلاقيين ، بدلاً من الدعوة إلى منزلنا لشركة تنقل القنابل التي تمطر على غزة؟
الأهم من ذلك ، أن هذه الصفقات تجعل من السخرية من صوت إندونيسيا العالمي. تحدث الرئيس برابوو سوبانتو ضد الفظائع في غزة. لكن الكلمات ترن جوفاء إذا ، في نفس الوقت ، تتحول إندونيسيا إلى ممولي تلك الفظائع من أجل الخلاص الاقتصادي. لا يمكن أن تعمل السياسة الخارجية والسياسة المالية على مسارات أخلاقية منفصلة.
قد يقول البعض إن إندونيسيا أصغر من أن تتحدى العمالقة المالية في العالم. لكن التاريخ يقول خلاف ذلك. باعتبارها أكبر دولة في العالم ذات الأغلبية الإسلامية ، ومؤيدًا طويلًا لتقرير المصير الفلسطيني ، فإن إندونيسيا لديها رأس مال أخلاقي تمتلكه عدد قليل من الدول. إن إهدارها الآن ، من أجل ضخ رأس المال قصير الأجل ، سيكون خطأً خطيرًا.
هذا لا يتعلق بمكافحة أمريكا أو العزلة الاقتصادية. إنه عن التماسك. يتعلق الأمر برفض النظر بعيدًا بينما تحترق غزة ، ببساطة لأن فرصة مربحة تقرع.
يجب أن يقرر قادة دانانتارا: هل يريدون أن يتم تذكر إندونيسيا كأمة باعت ضميرها لرأس المال؟ أو كدولة تقف بحزم ، حتى عندما بدا التسوية مربحة؟
يجب أن تكون الإجابة واضحة لأي شخص يؤمن بالمثل العليا المحفورة في دستورنا وتردد في مساجدنا وشوارعنا ومنصات سياستنا الخارجية.
يجب أن تبتعد إندونيسيا عن BlackRock. ليس لأنه سهل. ولكن لأنه صحيح.
يقرأ: يجب ألا تسمح إندونيسيا لمواطنيها بالدراسة في إسرائيل
تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لشركة الشرق الأوسط.