تعهدت إيران بمعاقبة إسرائيل بسبب الهجوم الأخير على قنصليتها في دمشق والذي ألقي باللوم فيه على نطاق واسع على إسرائيل، وتتزايد المخاوف من أن الرد الوشيك قد يؤدي إلى إثارة صراع أوسع نطاقا.
ومع ذلك، هناك عدد من الطرق المختلفة التي يمكن لإيران أن تنتقم بها، ولا تشكل جميعها نفس خطر التصعيد، وفقًا للخبراء.
ومع تزايد التحذيرات يوم الجمعة من احتمال الرد قريبا، نصحت فرنسا مواطنيها بعدم السفر إلى إسرائيل أو الأراضي الفلسطينية أو إيران أو حليفتها لبنان.
لكن ما سيحدث بالضبط بعد ذلك يعتمد على الأرجح على الطريقة التي تختارها إيران لتنفيذ ردها الانتقامي، والذي من المرجح أن يأتي على خلفية الحرب بين إسرائيل وحماس.
وقال ديفيد خلفا، المتخصص في شؤون الشرق الأوسط في مؤسسة جان جوريس البحثية الفرنسية، إن حقيقة عدم رغبة أي من الحكومات المعنية في إثارة التصعيد لا تحمي بالضرورة من اندلاع أزمة واسعة النطاق.
وقال لوكالة فرانس برس إن “الحسابات الخاطئة ممكنة تماما. للردع جانب نفسي بارز”.
“إن الأطراف المتحاربة تحت رحمة أي خطأ أو زلة يمكن أن تسبب سلسلة متتالية من العواقب.”
وأدت الغارة الجوية التي استهدفت مبنى القنصلية الإيرانية في العاصمة السورية في الأول من نيسان/أبريل إلى مقتل 16 شخصا، من بينهم سبعة أعضاء في الحرس الثوري الإيراني.
وكان أبرز شخصية قُتلت هو العميد محمد رضا زاهدي، القائد الكبير في فيلق القدس، الذي يدير العمليات العسكرية الإيرانية الخارجية.
وألقت إيران وسوريا باللوم في الهجوم على إسرائيل، التي لم تؤكد تورطها لكنها تعتبر مسؤولة على نطاق واسع، بما في ذلك من قبل حلفائها.
– “طهران لا تريد حربا مباشرة” –
وقال مركز صوفان، وهو منظمة غير ربحية، إن “الضربة الجوية الإسرائيلية على المنشأة كانت تهدف إلى إبلاغ طهران بأنها ستتحمل المسؤولية عن تصرفات حماس وغيرها من الحلفاء غير الحكوميين مثل حزب الله اللبناني والحوثيين في اليمن”. الذي يحلل التحديات الأمنية العالمية.
وبعد الضربة، حذر المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي من أن إسرائيل “يجب أن تُعاقب وسوف تُعاقب”.
وشدد البيت الأبيض، الذي أكد أن الولايات المتحدة ستقف بحزم خلف حليفتها إسرائيل، يوم الجمعة على أن التهديدات الإيرانية “حقيقية”.
كما أرسلت الولايات المتحدة قائدها الأعلى في الشرق الأوسط، قائد القيادة المركزية الأمريكية مايكل كوريلا، إلى إسرائيل لمناقشة الأمور.
تمتلك إيران ترسانة قادرة على ضرب مجموعة واسعة من الأهداف الإسرائيلية، بما في ذلك البنية التحتية والمطارات أو مواقع إنتاج الطاقة الرئيسية.
وقال مركز صوفان إن الموقف الذي تبنته إسرائيل والولايات المتحدة “يشير إلى أنهما يتوقعان أن تقوم طهران بهجومها باستخدام ترسانتها من الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز، بالإضافة إلى الطائرات المسلحة بدون طيار”.
لكن منذ الهجوم على القنصلية، ظلت إيران غامضة بشأن كيفية الرد بالضبط.
وقالت إيفا كولوريوتيس، المحللة المستقلة لشؤون الشرق الأوسط: “لا تزال إيران تهدد بالرد بينما تبعث برسائل إقليمية ودولية بأنها تبحث عن خيار سياسي بديل للرد العسكري”.
وقالت لوكالة فرانس برس “الأمر المؤكد هو أن طهران لا تريد حربا مباشرة مع إسرائيل، على الأقل في المرحلة الحالية”.
– “الخيارات السيئة فقط” –
وكتب ميشيل دوكلو، الدبلوماسي الفرنسي السابق، على الموقع الإلكتروني لمعهد مونتين للأبحاث، أن إيران “تواجه معضلة”.
وكتب: “إنها بلا شك ليست متأكدة بما فيه الكفاية من قوتها التي يمكنها أن تفكر في التصعيد مع إسرائيل بقلب خجول”.
وأضاف “لكن إذا لم تستجب، فإنها تخاطر بفقدان بعض المصداقية في المنطقة، بما في ذلك بين الجماعات المسلحة التي تتعهد بالولاء” لإيران.
وقال فرزان ثابت، المحلل في معهد جنيف للدراسات العليا، إن إيران ترعى الجماعات المسلحة في العراق واليمن وسوريا ولبنان، والتي تشكل ما يسمى بـ “محور المقاومة” ضد إسرائيل، ويبدو أنها على خط المواجهة أكثر من أي وقت مضى. .
وكتب ثابت على موقع X أنه من الممكن أن ترد إيران من خلال مطالبة هذه الجماعات بتكثيف عدد هجماتها، أو زيادة شحنات الأسلحة.
“هذا الخيار أكثر قابلية للإنكار، وتكلفة سياسية أقل، وفرصة أقل لرد فعل سلبي مباشر.”
ومن بين الخيارات المحتملة الأخرى توجيه ضربة إلى البعثات الدبلوماسية الإسرائيلية في الخارج، الأمر الذي سيكون له مساوئ إشراك دولة ثالثة.
وقال مركز صوفان إن إيران قد تحاول أيضًا “شن هجمات إرهابية على المنشآت الدبلوماسية الأمريكية داخل المنطقة أو خارجها”.
وقال خلفة إنه بضربة الأول من أبريل/نيسان، “أرادت إسرائيل تغيير قواعد اللعبة بضرب رأس الأخطبوط، وليس فقط مخالبه، لإجبار إيران على الخروج من حرب الظل”.
وأضاف أنه “ليس أمام الإيرانيين الآن سوى خيارات سيئة”.