كيف كان ستارمر يهتم من اليسار المحترم إلى اليمين العنصري

لقد مر ما يقرب من عام منذ أن قاد رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر حزب العمل إلى واحد من أكبر انتصارات الانهيارات الأرضية في التاريخ الحديث.

من السهل فهم سبب الانتصار. تحملت بريطانيا 14 عامًا من التدهور واليأس في ظل سلسلة من الحكومات المحافظة غير الكفاءة والفاسدة. أعرب الشعب البريطاني عن أمله في أن يعيد عمل ستارمر الحشمة والصدق والقدرة الإدارية والفخر الوطني.

هذا لم يحدث. بعد عشرة أشهر ، راسخ Starmer كزعيم غير محظوظ للغاية لحكومة محتقرة.

يشك القضاة الجيدون في أن ستارمر سيكون قادرًا على الاحتفاظ بمقعد هولبورن الخاص به في الانتخابات المقبلة ، ناهيك عن توجيه حزب العمال إلى النصر الثاني. مع نمو التعاسة بين نواب العمل ، بدأ البعض يتساءل عما إذا كان Starmer يمكنه البقاء كقائد حتى الانتخابات المقبلة.

ليس من الصعب العثور على أسباب هذا الانهيار. وعد ستارمر بنزاهة جديدة في الحياة العامة. بدلاً من ذلك ، تم جره إلى سلسلة من فضائح البهجة البسيطة ، وعرض في أحسن الأحوال الحكم البائس وفي أسوأ الأحوال الفساد.

إنه تقريبا غير أمين مثل بوريس جونسون ، وهذا في الحقيقة يقول الكثير. فشل العمل في استعادة الإدارة الاقتصادية السليمة أو استعادة الأرواح الحيوانية إلى اقتصاد راكد. بصفته وزير الخارجية ، يمكن وصف ديفيد لامي التعيس بسخاء بأنه خارج عمقه ، في حين أن إصرار ستارمر على بيع الأسلحة إلى إسرائيل في الظروف الحالية يتحدى الفهم.

إن كارثة هذا الأسبوع على الهجرة تجعل دراسة حالة مفيدة بشكل خاص. هذا يدل على سبب كون ستارمر رئيس وزراء سيء.

إنذار خطير

هناك مشاكل خطيرة في النظام ، ومن المؤكد أن هناك حاجة إلى ورقة بيضاء للهجرة. لا تفتقر مقترحات وزير الداخلية إيفيت كوبر إلى الجدارة.

المشكلة الرئيسية هي ستارمر. كانت الكلمات التي استخدمها لتبرير تدابير جديدة لاستهداف المهاجرين غير شريفة وسخرية والتهابية وعنصرية.

أخبر رئيس الوزراء الصحفيين: “أنا أفعل هذا لأنه صحيح ، لأنه عادل ، ولأنه ما أؤمن به”. لكنه قال بالضبط العكس في الماضي القريب.

بالترشح لقيادة العمل قبل خمس سنوات ، أصر ستارمر على أن “علينا أن نضع قضية لفوائد الهجرة” ، مضيفًا أن بريطانيا لا “كبش فداء” وأن الإخفاقات على الخدمات العامة “ليست خطأ المهاجرين أو الأشخاص الذين يأتون إلى هنا”.

الآن يردد Starmer Enoch Powell ، الذي أدخل العنصرية الشهيرة في السياسة البريطانية في عام 1968 ، مع الادعاء بأن الهجرة تجعل بريطانيا “جزيرة من الغرباء”.

كل شيء على ما يرام وجيد عندما يعيد شاب ليس لديه خبرة في العالم أن يعيد النظر في نظرتها إلى العالم. لكن ستارمر في أوائل الستينيات. لقد طرقت المكان. لذلك ، إنها مسألة إنذار خطير ، يجب عليه الآن تبني مجموعة من الآراء الجديدة حول كل واحدة من القضايا العظيمة في عصرنا.

عندما وقف Starmer لقيادة العمل ، وعد بإنهاء الرسوم الدراسية ، ورفع الضرائب على أصحاب المراقبين المرتفعين ، وأخذ “السكك الحديدية ، والبريد ، والطاقة والمياه” إلى الملكية العامة ، ووضع حقوق الإنسان في قلب السياسة الخارجية ، والدفاع عن حرية حركة الناس. كما أصر على أن زعيم العمل السابق جيريمي كوربين كان صديقه.

من المعقول تمامًا – في الواقع علامة على القوة الأخلاقية والقدرة الفكرية – لإعادة تقييم رأي الفرد عندما تتغير الحقائق. مشكلة ستارمر هي أن الحقائق لم تتغير.

إن قضية إعادة تشكيل خدماتنا العامة أقوى في الواقع اليوم مما كانت عليه عندما دعا Starmer ذلك قبل خمس سنوات. وينطبق الشيء نفسه على ارتفاع الضرائب على الأثرياء. الحجج الاقتصادية والإنسانية من أجل حرية الحركة قوية اليوم ، عندما يسعى Starmer إلى إيقافها ، كما كان عندما جادل لصالح الهجرة قبل خمس سنوات. تهم حقوق الإنسان اليوم أكثر وسط الذبح في غزة أكثر مما فعلوا عندما تعهد ستارمر بوضعهم في قلب السياسة الخارجية.

نمط خطير

Starmer هو ، باختصار ، الفوضى. لا توجد رؤية عالمية أو تناسق أو تحليل فكري. آرائه حول القضايا العظيمة في عصرنا عرضة للتغيير دون تفسير أو تحذير ، وفي لحظة.

هذا النمط غير المستقر من السلوك سيكون مثيرًا للقلق بالفعل في أي شخص يحمل موقفًا مسؤولًا – وهو مخيف ، وحتى خطير ، في رئيس الوزراء.

ولكن هناك قافية وسبب لتعويضات ستارمر السياسية والأخلاقية. تم شرح ذلك جيدًا في كتاب قوي ومستنيّر من قبل الصحفي الاستقصائي والباحث المضاد للفساد بول هولدن ، الذي يخرج في وقت لاحق من هذا العام.

انضم عمل Starmer إلى حزب Kemi Badenoch وإصلاح Farage في المعركة من أجل مجموعة صغيرة من الناخبين العنصريين

في الاحتيال: كير ستارمر ، حزب العمال معًا ، وأزمة الديمقراطية البريطانية، لا يحاول هولدن التنفس المعنى أو الوضوح في الفراغ المأساوي لسياسة ستارمر. ستكون هذه مهمة مستحيلة. لكنه يجادل بشكل مقنع بأنه تحت الفوضى الفكرية والأخلاقية ، هناك ، إذا نظرنا بجد بما فيه الكفاية ، اتساق مثير للشفقة إلى حد ما.

يوضح هولدن أن ستارمر ، الذي ليس لديه معتقدات خاصة به ، يعرّف نفسه بالشروط المحددة له خصومه السياسيين. في انتخابات قيادة العمل ، رأى ستارمر خصمه الرئيسي كأنه ريبيكا بايلي ، بطل حزب العمال ، ونسخ سياساتها بشكل منهجي. بمجرد تأسيسه كزعيم ، عرف ستارمر أنه يتعين عليه التغلب على محافظ ريشي سوناك – ومن ثم التحول الثابت اليمين.

الآن كرئيس للوزراء ، يتطلع ستارمر إلى الانتخابات المقبلة ، حيث يرى أن زعيم المملكة المتحدة الإصلاحي نايجل فاراج هو التهديد الذي يلوح في الأفق. يجادل هولدن بأنه ، تمامًا كما قام بتغيير سياساته إلى اليسار من أجل صد ستارمر الطويل ، يتحرك الآن نحو أقصى اليمين من أجل وضع نفسه في المعركة ضد فراج. نظرًا لأن Farage هو الوريث السياسي لباول ، فمن الطبيعي أن يتبنى Starmer لغة باول.

لقد قرأت نسخة مقدمة من كتاب هولدن. إنه يوضح بشكل جميل كرين ستارمر من اليسار المحترم إلى اليمين العنصري للسياسة البريطانية ، من الطول الطويل إلى فاراج في خمس سنوات قصيرة. ونتيجة لذلك ، انضم عمل Starmer إلى حزب Kemi Badenoch وإصلاح Farage في المعركة من أجل مجموعة صغيرة من الناخبين العنصريين.

لقد فتحت مساحة واسعة في أرض الوسط لحزب جاهز لتوضيح القضية من أجل الصدق واللياقة والإنسانية في حياتنا العامة.

تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لعين الشرق الأوسط.