في 22 فبراير ، 2024 ، قال سفير الصين في لاهاي ، تشانغ جون ، غير المتوقع. كانت شهادته ، مثلها مثل عدد من الآخرين ، تهدف إلى مساعدة محكمة العدل الدولية (ICJ) على صياغة رأي قانوني حاسم وطويل حول العواقب القانونية لاحتلال إسرائيل للفلسطين.
أوضح تشانغ الموقف الصيني ، الذي ، على عكس شهادة المبعوث الأمريكي ، تم توافقه بالكامل مع القوانين الدولية والإنسانية. لكنه بحث في موضوع من المحرمات. واحد حتى أن أقرب حلفاء فلسطين في الشرق الأوسط والجنوب العالمي لا تلمس: الحق في المقاومة بأي وسيلة ، “بما في ذلك الصراع المسلح”.
وقال السفير الصيني: “إن استخدام الشعب الفلسطيني للقوة لمقاومة الاضطهاد الأجنبي وإكمال إنشاء دولة مستقلة هو حق غير قابل للتصرف”. “إن النضال الذي شنه الشعوب من أجل تحريرهم ، الحق في تقرير المصير ، بما في ذلك الكفاح المسلح ضد الاستعمار ، والاحتلال ، والعدوان ، والهيمنة على القوات الأجنبية ، لا ينبغي اعتبار أعمال إرهابية” ، أصر.
كما هو متوقع ، فإن تعليقات تشانغ لم تتردد أكثر من ذلك بكثير.
لا الحكومات ولا المثقفين ، بما في ذلك العديد منها على اليسار ، استخدمت تصريحاته كفرصة لاستكشاف الأمر بتعمق أكبر. من الملاءمة أكثر بكثير لتعيين الفلسطينيين دور الضحية أو الشرير. إن الفلسطينيين يقاوم الاحتلال – واحد مع وكالة والسيطرة على مصيره – هو دائمًا منطقة خطيرة للتحليل الصادق.
ومع ذلك ، كانت تصريحات تشانغ تقع بالكامل في القانون الدولي. وهكذا ، لم أستطع أنا و Romana Rubeo التخلي عن الفرصة لمناقشة هذا الموضوع في مقابلة أجراها مؤخرًا مع البروفيسور ريتشارد فالك ، وهو باحث بارز في القانون الدولي والمتسابق السابق في الأمم المتحدة لفلسطين.
فالك ليس مجرد خبير قانوني ، ولكن تم إنجازه في هذا المجال. وهو أيضًا فكري عميق وطالب ذكي في التاريخ. على الرغم من أنه يتحدث بعناية فائقة ، إلا أنه لا يتردد ، ولا يزيل كلماته. قد تبدو أفكاره “جذرية” ، ولكن فقط إذا تم فهم المصطلح ضمن الحدود الفكرية المحددة لوسائل الإعلام الرئيسية والأوساط الأكاديمية. علاوة على ذلك ، فهو لا يتحدث “المنطق السليم” ، وفقًا لمبدأ Gramscian ، ولكن “الشعور الجيد” ، الخطاب العقلاني تمامًا ، وإن كان غالبًا ما يتعارض مع التفكير السائد.
رأي: لن يتم هزيمة غزة طالما أن هناك أشخاص يرفضون التزام الصمت
لقد سألنا البروفيسور فالك على وجه التحديد عن حق الشعب الفلسطيني في الدفاع عن أنفسهم ، وبشكل أكثر تحديداً ، حول الصراع المسلح واتساقه (أو عدم وجوده) بالقانون الدولي.
“نعم ، أعتقد أن هذا فهم صحيح للقانون الدولي ، لا يريد الغرب ، إلى حد كبير ، أن يسمع عنه” ، قال فالك ردًا على تعليقات تشانغ في لاهاي. “تم تأكيد حق المقاومة أثناء عملية إنهاء الاستعمار في الثمانينيات والتسعينيات ، وقد تضمن ذلك الحق في المقاومة المسلحة. ومع ذلك ، فإن هذه المقاومة تخضع للامتثال للقوانين الدولية للحرب.”
حتى ديباجة الإعلان العالمي لحقوق الإنسان تنص على أنه “في حين أنه من الضروري ، إذا لم يكن من الضروري أن يكون الرجل هو اللجوء ، كملاذ أخير ، إلى التمرد ضد الطغيان والقمع ، يجب حماية حقوق الإنسان من خلال سيادة القانون”.
إسرائيل لا تتوافق مع قوانين الحرب الدولية.
يعد الوضع برمته في غزة أحد أكثر الأمثلة على تجاهل إسرائيل الكامل ، ليس فقط لقوانين الحرب ، ولكن أيضًا لجهاز القوانين الدولية والإنسانية بأكملها.
الفلسطينيون ، من ناحية أخرى ، في حالة دافعة دافعة. إنها مدفوعة بمجموعة مختلفة من القيم عن تلك التي تحتفظ بها إسرائيل ، وهي تدرك تمامًا الحاجة إلى الحفاظ على الشرعية الأخلاقية في أساليب المقاومة الخاصة بهم.
وهكذا ، فإن “الامتثال لقوانين الحرب” يعني التزامًا بحماية المدنيين ؛ احترام وحماية “الجرحى والمرضى … في جميع الظروف” ؛ “منع المعاناة غير الضرورية” من خلال تقييد “وسائل وأساليب الحرب” ؛ وإجراء الهجمات “المتناسبة” ، من بين مبادئ أخرى.
هذا يأخذنا إلى أحداث 7 أكتوبر ، 2023 ، وعلاج الأقصى يتدفق داخل ما يعرف باسم منطقة مغلف غزة في جنوب إسرائيل.
وقال فالك: “إلى الحد الذي يوجد فيه دليل حقيقي على الفظائع المصاحبة لهجوم 7 أكتوبر ، فإن تلك التي تشكل انتهاكات ، لكن الهجوم نفسه هو شيء ، في السياق ، يبدو مبررًا تمامًا وتأخره طويلًا”.
البيان أعلاه هو تحطيم الأرض ، على أقل تقدير. إنها واحدة من أوضح الفروق بين العملية نفسها وبعض الادعاءات-التي أثبتت الكثير منها بالفعل ، لما قد يحدث خلال التوغل عبر الحدود الفلسطيني.
رأي: إن إضاعة الوقت لم يكن أكثر فتكًا للفلسطينيين
هذا هو السبب في أن إسرائيل والولايات المتحدة وحلفائهم في الحكومات الغربية ووسائل الإعلام عملت على سوء فهم الأحداث التي أدت إلى حرب الإبادة الجماعية المستمرة ، ولجأوا إلى تكرار الأكاذيب حول الاغتصاب الجماعي ، وقطع رأس الأطفال والذبح الذي لا معنى له للمشاركين الأبرياء في مهرجان موسيقي.
من خلال إنشاء هذه الرواية المضللة ، نجحت إسرائيل في تحويل المحادثة بعيدًا عن الأحداث التي أدت إلى 7 أكتوبر ووضع الفلسطينيون على دفاعهم ، حيث وقفوا متهمين بتنفيذ أهوال لا توصف ضد المدنيين الأبرياء.
“إن أحد التكتيكات التي يستخدمها الغرب وإسرائيل كانت تنجح تقريبًا في إلغاء السياق في 7 أكتوبر بحيث يبدو أنها خرجت من اللون الأزرق” ، أوضح فالك. “لقد تم تشهير الأمين العام للأمم المتحدة باعتباره معاداة للسامية لمجرد الإشارة إلى الحقيقة الأكثر وضوحًا: أنه كان هناك تاريخ طويل من إساءة استخدام الشعب الفلسطيني المؤدي إليها”. كانت هذه إشارة إلى بيان أنطونيو جوتيريس إلى أن 7 أكتوبر “لم يحدث في فراغ”.
ريتشارد فالك شخصية مبدعة وواحدة من أكثر الأكاديميين ودعاة القانون الدولي في عصرنا.
يجب أن تلهم كلماته مناقشة مفتوحة وصادقة حول المقاومة الفلسطينية.
تاريخها ليس تاريخًا للمقاومة المسلحة في حد ذاته. هذا الأخير هو مجرد مظهر من مظاهر تاريخ طويل من المقاومة الشعبية التي تصل إلى جميع جوانب التعبير المجتمعي ، بما في ذلك ثقافة الأشياء الأخرى ، والروحانية ، والعصيان المدني ، والضربات العامة ، والاحتجاجات الجماهيرية ، وإضرابات الجوع.
ومع ذلك ، إذا نجح الفلسطينيون في وضع مقاومتهم المسلحة – طالما أنه يتوافق مع قوانين الحرب – في إطار قانوني ، فإن محاولات الانفصال عن النضال الفلسطيني ، أو أقسام كبيرة من المجتمع الفلسطيني ، سيتم تحديها وهزيمة في النهاية.
في غضون ذلك ، تستمر إسرائيل في الاستمتاع بالإفلات من أي عمل مفيد من قبل المؤسسات الدولية ، وهو الفلسطينيون هم الذين يواصلون الوقوف متهمين ، بدلاً من الدعم في نضالهم المشروع من أجل الحرية والعدالة والتحرير. فقط الأصوات الشجاعة مثل أصوات Zhang و Falk ، من بين آخرين كثيرين ، ستعمل في نهاية المطاف على تصحيح هذا الخطاب المنحرف.
رأي: قد لا تنقذ المسيرة غزة ، لكن التصويت يمكن
تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لشركة الشرق الأوسط.