في عام 2016، عندما أعلن دونالد ترامب لأول مرة عن ترشحه للرئاسة، طرده كل سياسي أمريكي كبير تقريبا، وعادة ما كان ذلك بنوع من السخرية والسخرية منه. على سبيل المثال، قال الرئيس أوباما إن دونالد ترامب “لن يصبح رئيسا”. لماذا؟ وقال إن ثقته في “الشعب الأمريكي” دفعته إلى الاعتقاد بأنهم لن ينتخبوه. وكررته حليفته الرئيسية، رئيسة مجلس النواب في ذلك الوقت، نانسي بيلوسي، بقولها إن لديها “ثقة كبيرة في الشعب الأمريكي”، وأنهم سيرفضون ترامب، حتى بعد أن أصبح المرشح الجمهوري المفترض قبل أن ينتزع الترشيح الرسمي في يوليو/تموز. 2016، بعد شهرين من إدلائها بهذه التصريحات.
لقد رفض كل معلم سياسي ومعلق وكاتب عمود تقريبًا في البلاد دونالد ترامب باعتباره ديماغوجيًا دون أي خبرة في الحكومة، وأن تولي منصب رئيس الولايات المتحدة هو “وظيفة خطيرة للغاية”، على حد تعبير أوباما. وكنت من الذين تنبأوا بفوزه قبل شهر من يوم الانتخابات 2016.
وبعد أن أصبح فوز ترامب على هيلاري كلينتون رسميا، قال أوباما إن على الديمقراطيين أن “يتعلموا الدرس” من تلك الانتخابات وأن يفكروا فيه حتى يعودوا إلى الساحة السياسية ويتم انتخابهم مرة أخرى في المرة القادمة.
ويبدو أنهم فعلوا ذلك، مع فوز بايدن في عام 2020، مما أثار غضب ترامب وأنصاره الذين ثاروا. وفي الواقع، فشل الحزب الديمقراطي في تعلم دروس عام 2016، بدليل أن دونالد ترامب، في خطوة تاريخية، هزم كامالا هاريس ليفوز بالبيت الأبيض مرة أخرى في 5 تشرين الثاني/نوفمبر 2024، في حين أن حزبه الجمهوري قد يفوز. مجلس النواب بعد تأمين مجلس الشيوخ.
رأي: “سنموت من الجوع”: سكان غزة يشجبون الحظر الذي تفرضه إسرائيل على الأونروا
ما فشل الديمقراطيون في فهمه ليس أن شخصًا مثل ترامب يمكن أن يصبح القائد الأعلى، ولكن أيضًا أن أمريكا تبحث عن طريقها لأول مرة، ربما، في تاريخها بأكمله. ويبدو أن شعار “جعل أميركا عظيمة مرة أخرى”، الشعار الشعبوي الذي تبناه ترامب منذ ظهوره على الساحة السياسية قبل ثماني سنوات، يتردد صداه مع الأميركيين العاديين الذين يتوقون إلى استعادة الجمهورية، في حين يرفضون الإمبراطورية.
إن الأميركيين الذين صوتوا لصالح ترامب والذين بلغ عددهم 75.513.179 هم تحالف من مجموعات مختلفة، وحركات شعبية، وقبل كل شيء، أشخاص يعبرون عن غضبهم ضد النخبة، بما في ذلك الديمقراطيون، على كل المستويات، وليس فقط على المستوى الرئاسي.
من الناحية الأيديولوجية والسياسية، صوت هؤلاء الأشخاص لصالح جمهورية الولايات المتحدة وصوتوا بحزم ضد الإمبراطورية الأمريكية التي ظهرت بالتأكيد بعد الحرب العالمية الثانية، عندما بدأت الولايات المتحدة في الاستيلاء على العالم من القوى الاستعمارية السابقة التي أنقذتها القوة الأمريكية من النازيين. والمال. إن نتيجة الانتخابات، التي أعادت دونالد ترامب إلى المكتب البيضاوي، بعد أن اعتقد معظم الديمقراطيين أنها مستحيلة، تقول إن الأميركيين العاديين لا يهتمون حقاً بالإمبراطورية. لقد أمضت النخب السياسية في واشنطن المائة عام الماضية في العمل لجعل أمريكا عظيمة، ليس من أجل رفاهية شعبها، أو صناعاتها الخاصة، أو تنميتها الخاصة، ولكن في جميع أنحاء العالم من خلال إسقاطات القوة الاقتصادية والعسكرية، من الشرق الأوسط كافة. الطريق إلى مضيق تايوان.
الإمبراطوريات ينشأها المفكرون، ويخطط لها السياسيون، ويدعمها الاقتصاد، وتحافظ عليها القوة العسكرية. في حين أن الإمبراطورية الأمريكية امتلكت العوامل الاقتصادية والعسكرية لمعادلة بناء الإمبراطورية، إلا أنها كانت تفتقر إلى الأيديولوجية والأفكار الكامنة وراء هذا الهيكل، ومن المؤكد أنها أحدثت فوضى في تنفيذ أي أفكار حول بناء الإمبراطورية قد تكون لدى نخبها. بعد السيطرة على الإمبراطورية الأمريكية، فشل المفكرون، باستثناء كتاب صامويل هنتنغتون “صراع الحضارات”، في تصور جوهر الإمبراطورية التي كانوا يبشرون بها. وبدلاً من ذلك، ركزت نظريات بناء الإمبراطورية بأكملها على كسب المال. كان كتاب فرانسيس فوكوياما “نهاية التاريخ والرجل الأخير” بمثابة المحاولة الأمريكية الجادة الأخيرة لتقديم الإيديولوجية الضرورية خلف حجر الزاوية للإمبراطورية. ولكن حتى هذه النظرية اليوتوبية كانت، في الأساس، تدور حول كسب المال الذي من شأنه أن يدفع العالم إلى الخضوع بسهولة للإمبراطورية الأمريكية المتصورة. كان التركيز، ولا يزال، على كسب المال وليس خلق الثروة، والفشل في التواصل مع الأمريكيين العاديين الذين يهتمون بالضرائب المحلية والحرية والرفاهية الشخصية، مع القليل من الاهتمام بفكرة الإمبراطورية الأمريكية لأنها لا ترضي أي من المصالح الأساسية للشخص العادي.
ولا تهتم الشركات الأمريكية الكبرى بالأسباب التي تجعل من روسيا أو الصين عدوين، ما دامت مثل هذه الشركات لا تزال تجني المال في كلا البلدين. بالنسبة للناخبين في أي من ولايات حزام الصدأ، بما في ذلك ميشيغان، فإن أي أيديولوجية لا تعيد الحزام الفولاذي لا قيمة لها حتى لو كان ذلك يعني تركيز الأموال النقدية في حسابات شركات التكنولوجيا العملاقة التي يحركها الربح وتتبع دائمًا مسار الأموال، حتى لو كان يؤدي إلى المكسيك القريبة أو الصين أو فيتنام البعيدة. بالنسبة لهذه الشركات المهيمنة، تمثل الصين سوقا استهلاكية ضخمة، بغض النظر عما قد تخطط له ضد الإمبراطورية الأمريكية المفترضة.
رأي: التصويت ضد الإبادة الجماعية: كيف هزمت غزة المؤسسة الديمقراطية
وهذا يفسر جزئيا السبب الذي يجعل أشخاصا مثل ترامب، المسلحين برسالة سياسية ديماغوجية، مغلفة بلغة بسيطة مثل MAGA، يجدون صدى لدى الأميركيين العاديين.
وكان هذا هو الحال في جميع الولايات المتأرجحة، بما في ذلك نورث كارولينا وميشيغان. وفي الحالة الأخيرة، ظهر بعد آخر يربط السياسة الخارجية بالأجندة الداخلية. عادة، لا تمثل السياسة الخارجية قضية في الانتخابات الرئاسية الأمريكية، لكن ولاية ميشيغان أظهرت هذا العام كيف قلب الموالون الديمقراطيون الغاضبون ولاية ميشيغان لصالح ترامب، ليس بسبب السياسة الداخلية ولكن بشأن غزة – وهي حرب بعيدة المنال. من المرجح أن يكون دونالد ترامب أسوأ من جو بايدن عندما يتعلق الأمر بالدعم الأمريكي “الصارم” لإسرائيل، لكن المجتمعات العربية في الولاية أرادت معاقبة الحزب الديمقراطي لرفضه حتى منحهم مكانًا للتعبير عن أنفسهم خلال الحزب. المؤتمر في أغسطس الماضي. رحب المنظمون بالمتحدثين المتحالفين مع إسرائيل، لكنهم حرموا الآخرين الذين يدعمون وقف إطلاق النار من الفرصة، وأرسلوهم كذلك للتصويت لأي مرشح آخر غير كامالا هاريس.
ومن النادر أن تصبح السياسة الخارجية عاملاً في تحديد الفائز، على الأقل على مستوى الدولة. والجانب الآخر منها يقول أيضًا إن الإمبراطورية الأمريكية ليست شيئًا يحبه الناخبون، طالما أنها مرتبطة بالإبادة الجماعية، مثل تلك الموجودة في غزة. وقد يفضل الناخبون الأميركيون إمبراطورية أكثر خيراً وأكثر إنسانية وأقل ميلاً إلى الحرب، تماماً كما تصور آباؤهم المؤسسون الدور السابق الذي تلعبه الولايات المتحدة في العالم. وفي خطاب وداعه عام 1796، حذر جورج واشنطن من “التحالفات المتشابكة” مع الدول الأجنبية، وشجع بدلاً من ذلك على الحياد. تحدث الأب المؤسس والرئيس البارز الآخر، توماس جيفرسون، في خطاب تنصيبه الأول كرئيس، في 4 مارس 1801، عن السياسة الخارجية لبلاده. “السلام والتجارة والصداقة الصادقة مع جميع الأمم”، متجاهلاً ذلك النوع من “التحالف المتشابك”، مثل ذلك الذي يربط الآن الولايات المتحدة وإسرائيل، على الرغم من الجرائم الشنيعة التي ترتكبها الأخيرة والتي تواصل ارتكابها.
هل يستطيع ترامب استعادة الجمهورية بدلاً من الإمبراطورية الفاشلة السائدة؟ بالتأكيد ليس خلال أربع سنوات، لكنه على الأقل سلط الضوء بالفعل على الجمهورية على حساب الإمبراطورية.
رأي: كتاب ترامب في الشرق الأوسط: إسرائيل وإيران واللعبة الجيوسياسية الجديدة
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست مونيتور.