واحدة من مفارقات التاريخ المعاصر هي أن التحولات السياسية في الولايات المتحدة – خاصة خلال عصر ترامب – جلبت عناصر معينة من صناعة السياسات الأمريكية أقرب إلى سياسات جمهورية إيران الإسلامية. في النظام العالمي لما بعد الحرب الباردة التي شكلها النيوليبرالية والعولمة ، تحدّت حركتان سياسيتان-حركة ترامب في الولايات المتحدة والجمهورية الإسلامية في إيران-على نحو متزايد هذا النظام العالمي.
الاختلاف عن الترتيب النيوليبرالي
بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، تابعت الإدارات الأمريكية المتتالية ، واثقة من تفوقها الحضاري والاقتصادي ، جدول أعمال جديد على نطاق عالمي. شملت هذه الأجندة التحرير الاقتصادي ، والمالية ، والتدخلات العسكرية في الشرق الأوسط ، وانتشار ثقافة عالمية تهدف إلى التخلص من الفروق العرقية والدينية والجنسانية.
في تناقض صارخ ، كان صعود حركة “اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” (ماجا) بقيادة دونالد ترامب يمثل نقطة تحول في السياسة الأمريكية. إن سياسات ترامب – التي تعود إلى الاقتصاد الوطني ، ومعارضة العولمة ، وإحياء الأدوار الجنسانية التقليدية ومؤسسة الأسرة – تمثل تحديًا خطيرًا للخطاب النيوليبرالي السائد. في الوقت نفسه ، أطلق حربًا ثقافيًا ضد القيم الليبرالية ، متجذرة في التقاليد الدينية والقومية والمحافظة.
أوجه التشابه الهيكلية مع الجمهورية الإسلامية
بشكل لافت للنظر ، تتداخل العديد من انتقادات ترامب للنظام النيوليبرالي بشكل مفيد مع المناصب التي اتخذتها الجمهورية الإسلامية لأكثر من أربعة عقود. كانت الثورة الإيرانية عام 1979 أيضًا رفضًا للملكية ذات الميول الغربية وإعادة تأكيد الهوية الإسلامية الوطنية ، التي تستند إلى المبادئ الأصولية والثقافية. لقد نظر طهران باستمرار إلى العولمة من خلال عدسة أمنية ، مع إدراكها على أنها تهديد للأصالة الدينية والاستقلال الوطني. كانت إيران واحدة من أوائل منتقدي النظام الاقتصادي النيوليبرالي ، حيث تدعم سياسات الإنتاج المحلي ، ومقاومة التجارة الحرة ، وتنفيذ “اقتصاد المقاومة”. من الناحية الثقافية ، أكدت الجمهورية الإسلامية التمايز بين الجنسين والالتزام بالقيم التقليدية – وهو موقف صدى بفضول في أجندة ترامب.
التقليدية السياسية والسياسة الحضرية
على مستوى أعمق ، ما يجرب هذين النموذجين السياسيين معًا ليس مجرد سياساتهم اليومية ، بل شكلاً من أشكالها التقليدية السياسية في معارضة الحداثة العالمية. تسعى كل من الحركة الثورية والإيرانية الثورية إلى إحياء “الذات التاريخية” التي يعتقدون أنها تقوضها العولمة والليبرالية الثقافية. بينما تعتمد طهران على التقاليد الطويلة الأمد لإيران وإسلام شيا وإمبراطوريات ما قبل الحداثة ، تستحضر ترامب الصور الأسطورية لأمريكا في الخمسينيات-وهي زمن من الهيمنة البيضاء ، والعائلات النووية ، والاقتصاد القائم على الإنتاج.
على الرغم من الاختلافات الهيكلية ، تتقارب هذان النهجان في نقطة رئيسية واحدة: الرغبة في إعادة بناء أمر يعتمد على التمييز والهوية والجذور. في هذا الضوء ، يمكن للمرء تحديد مشروع حضاري مشترك ضد “ترتيب عولمة بلا جذور” ، يحتمل أن يضع الأساس لنوع من التحالف الاستراتيجي ، وإن كان غير مكتوبة.
التقارب الإقليمي
من الناحية الجيولوجية ، يلعب طهران دورًا حاسمًا في مواجهة التيارات الإسلامية الراديكالية في الشرق الأوسط – التي تشكل تهديدات ليس فقط إلى إيران بل للنظام العالمي الأوسع. على عكس التصوير الإعلامي الشائع ، فإن الجمهورية الإسلامية لديها هيكل يدافع عن جذوره الدينية ويعمل في حدود أمر إقليمي مميز مستنيره تقاليد ستاترافت الإيرانية.
إذا كانت واشنطن تتحرك حقًا نحو إعادة التفكير في النظام العالمي وتتجاوز الليبرالية العالمية ، فيمكن اعتبار طهران أ حليف طبيعي على هذا المسار. وضع الرادع الإيراني ضد الجهادية السلفية ودورها الموازن في الشرق الأوسط يجعلها واحدة من الجهات الفاعلة القليلة القادرة على التعاون مع سلطة حضارية مثل الولايات المتحدة –لو ينتقل المنظور الإقليمي من المصالح الإمبراطورية إلى الحضارة. قاد طهران بعض الجهود الأكثر فعالية لمكافحة الإرهاب على حدودها وأجرت عمليات مكافحة الإرهاب عبر الحدود-من خلال الأمن والذكاء والتعاون التشغيلي ، يمكن أن تساعد في مواجهة موجات السلفية والجماعات الجهادية في المنطقة. قد يوفر هذا للولايات المتحدة طريقًا لتثبيت إحدى نقاط الفلاش الجيوسياسية الرئيسية في العالم: الشرق الأوسط.
الخلاصة: بحثًا عن ترتيب بديل
وهكذا ، فإن التناقضات الواضحة بين جمهورية إيران الإسلامية وإدارة ترامب ، على مستوى أعمق ، تكشف عن تداخل أساسي. كلاهما ، من المواقف الإيديولوجية ، النظر في النظام العالمي الحالي غير الشرعي وغير المتوافق مع ثقافاتهم الأصلية. نظرًا لأن الشرق الأوسط يخضع لتحول جيوسياسي بعد هجمات 7 أكتوبر ، فقد حان الوقت للنخب الأمريكية لإعادة النظر بشكل خطير في الأنماط التقليدية من التحالف والعداء.
والسؤال الرئيسي هو: هل يمكن أن تنشأ واشنطن من الارتباك الاستراتيجي ، ومن خلال الاستفادة من القدرات الحضرية والمعادية للريبرالية للسلطات مثل إيران ، تصور أمرًا جديدًا يعتمد على التعاون بين الجهات الفاعلة الإقليمية المستقلة؟ أم أنها ستبقى محاصرة في انهيار خطاب العولمة؟
اقرأ: نحن ، إيران “أحرزت تقدمًا جيدًا للغاية” في المحادثات: مسؤول أمريكي
تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لشركة الشرق الأوسط.