في 18 أكتوبر/تشرين الأول 2025، وهو التاريخ الذي كان من المفترض أن يمثل النهاية الرسمية لقرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2231، وهي الآلية ذاتها التي أسست الاتفاق النووي الإيراني، شهد العالم بدلاً من ذلك اتساع الانقسام الجيوسياسي العميق. وما كان ينبغي أن يكون انتهاءً فنيًا للقيود تحول إلى مواجهة سياسية تسلط الضوء على تآكل السلطة الغربية وصعود نظام متعدد الأقطاب.
ووفقاً لخطة العمل الشاملة المشتركة، كان من المقرر أن ينتهي القرار رقم 2231 في هذا التاريخ، مما يرفع فعلياً آخر بقايا هيكل عقوبات الأمم المتحدة ضد إيران. ومع ذلك، بدلاً من الإغلاق، تحركت الولايات المتحدة وحلفاؤها الأوروبيون، ما يسمى بالثلاثي الأوروبي، لتمديد القيود من جانب واحد، مستشهدة بـsnapbackلقد رفضت إيران بشكل قاطع، بدعم من روسيا والصين وأكثر من 120 دولة من دول حركة عدم الانحياز، شرعية هذه الخطوة.
وفي رسالة مشتركة أرسلت هذا الأسبوع إلى الأمين العام للأمم المتحدةوأعلنت طهران وموسكو وبكين أنها “لا تعترف بصلاحية أي تمديد أحادي الجانب” للقرار 2231، واصفة إياه بأنه انتهاك للقانون الدولي وإساءة استخدام المؤسسات المتعددة الأطراف. بالنسبة لإيران، هذا أكثر من مجرد حجة قانونية، بل هو إعلان سياسي بأن عصر الاحتكار الغربي للمعايير العالمية قد انتهى.
إن ما يجعل هذه اللحظة ذات أهمية تاريخية ليس مجرد التحدي في حد ذاته، بل أيضاً جوقة الدعم التي تجدها إيران الآن في جميع أنحاء الجنوب العالمي. خلال الاجتماع الأخير للجنة عدم الانحياز وأعلنت 120 دولة مجتمعة أنها “لا تعترف بأي استمرار في تطبيق قرار مجلس الأمن رقم 2231″، مواءمة موقفها مع موقف طهران. ولم يكن من الممكن تصور مثل هذا الموقف الجماعي قبل عقد من الزمن، عندما كانت العقوبات الأميركية ذات ثقل شبه عالمي. ولكن الآن أصبحت الاقتصادات الناشئة على مستوى العالم، من أميركا اللاتينية إلى جنوب آسيا، تنظر على نحو متزايد إلى أدوات التنفيذ التي يقودها الغرب باعتبارها بقايا قديمة من الماضي الأحادي القطب.
وتعكس هذه الحادثة تحولاً بنيوياً أوسع كثيراً: تفتت النظام الدولي في مرحلة ما بعد عام 1945. وتكافح الولايات المتحدة وحلفاؤها للحفاظ على سيطرتهم على المؤسسات التي بنوها، في حين تؤكد القوى الجديدة، وخاصة في الشرق والجنوب العالمي، على شرعية جديدة متجذرة في التعددية والسيادة وعدم التدخل. ومن ثم فإن تحدي إيران للقرار رقم 2231 يصبح رمزاً لثورة أوسع نطاقاً ضد الشرعية الغربية.
بالنسبة لطهران، لا يمكن أن يكون التوقيت أكثر استراتيجية. بعد وقف إطلاق النار المؤقت في غزة وغياب إيران المتعمد عن شرم الشيخ وفي المؤتمر الذي رفضته طهران ووصفته بأنه “مسرح سياسي” يهدف إلى إضفاء الشرعية على الوساطة الغربية، حولت الجمهورية الإسلامية تركيزها نحو تعزيز العلاقات مع روسيا والصين. وجود علي لاريجانييؤكد أمين المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني، في موسكو هذا الأسبوع، على أن الرسالة التي ترسلها طهران ليست مجرد رسالة دبلوماسية، بل ذات توجه أمني: مستقبل إيران الاستراتيجي يكمن في الشرق.
اقرأ: إيران ترفض حضور قمة شرم الشيخ للسلام رغم دعوة الولايات المتحدة
وتأتي عملية إعادة التوجيه هذه وسط جاذبية متزايدة للمؤسسات البديلة مثل مجموعة البريكس ومنظمة شنغهاي للتعاون، حيث ترى إيران أطر عمل خالية من الشروط الغربية. وتتمثل رؤية طهران طويلة المدى، كما وردت في اتفاقيات التعاون الاستراتيجي مع كل من بكين وموسكو، في إنشاء هياكل مالية وأمنية موازية قادرة على مقاومة العقوبات الغربية والإكراه السياسي.
ويعزز موقف حركة عدم الانحياز هذا المسار. فللمرة الأولى منذ عقود من الزمان، أصبحت كتلة جماعية تمثل أغلبية سكان العالم تتحدى علناً التفسير الأميركي الأوروبي للقانون الدولي. وهذا بدوره يعمل على تسريع استقطاب الحكم العالمي بين نظامين متنافسين: أحدهما متجذر في المؤسسات التي يهيمن عليها الغرب، والآخر ينشأ حول العلاقة بين أوراسيا والجنوب العالمي.
ومن وجهة نظر جيوسياسية، يعكس هذا الانقسام إعادة التوزيع العالمي للسلطة بعد سنوات من الانفصال الاقتصادي والتنافس التكنولوجي. لقد فقدت العقوبات، التي كان ينظر إليها ذات يوم على أنها السمة المميزة للقوة الغربية، تأثيرها الرادع. وإيران، التي كانت معزولة ذات يوم، تجد نفسها الآن جزءا من تحالف متزايد من الدول الخاضعة للعقوبات أو المحبطة، بما في ذلك روسيا والصين والعديد من أعضاء مجموعة البريكس، الذين يعيدون بشكل جماعي كتابة قواعد الاشتباك.
وفي قلب هذا التحول هناك حقيقة بسيطة: وهي أن الشرعية تتحول من الإكراه إلى التعاون. ويستمر الغرب في الاعتماد على الأدوات العقابية، مثل الحظر والإقصاء والشروط، في حين ينظم الجنوب العالمي تنظيماته بشكل متزايد حول الشمولية والاعتراف المتبادل. وفي هذا السياق، تصبح مقاومة إيران لتمديد القرار 2231 رمزاً لصراع أخلاقي أعمق: رفض قبول أن الشرعية لا يحددها إلا أولئك الذين يتمتعون بأكبر قدر من السلطة.
وتمتد التداعيات الجيوسياسية إلى ما هو أبعد من الملف النووي الإيراني. وإذا تمكنت 120 دولة من رفض قرار للأمم المتحدة يدعمه الغرب، فهذا يشير إلى أزمة شرعية للمؤسسات التي تهدف إلى دعم النظام العالمي. إن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، الذي كان ذات يوم بمثابة مسرح للإجماع، يجازف بالتحول إلى منتدى للانقسام. وبهذا المعنى، فإن الجدل حول “العودة المفاجئة” لا يتعلق فقط بحقوق إيران، بل يتعلق بمستقبل التعددية نفسها.
بالنسبة للقوى الغربية، فإن التحرك لإعادة فرض القيود قد يوفر غطاء سياسي قصير المدى، لكنه يأتي بتكلفة استراتيجية طويلة المدى. وكل إجراء أحادي الجانب يؤدي إلى تآكل مصداقية النظام الذي يزعمون أنهم يدافعون عنه. وبالنسبة لإيران وشركائها، فإن هذا التآكل لا يشكل أزمة، بل يشكل فرصة لإعادة تعريف الحكم العالمي على أساس شروط أكثر إنصافاً ومتعددة الأقطاب.
ومع انقشاع الغبار بعد 18 تشرين الأول/أكتوبر، أصبح هناك شيء واحد واضح: القرار 2231 لم يعد يمثل إجماعا بل تحديا. وفي تلك المنافسة، تمكنت إيران من تحويل ما كان ذات يوم رمزا لعزلتها إلى منصة لإعادة التنظيم العالمي.
رأي: وقف إطلاق النار في غزة: بين الإعلان السياسي والواقع الميداني
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست مونيتور.