وحتى في سياق الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في فلسطين، فإن الدعوات إلى التسوية لم تهدأ. إحدى الدعوات الأخيرة للتوصل إلى حل وسط جاءت من أنور قرقاش، المستشار الدبلوماسي لرئيس دولة الإمارات العربية المتحدة الشيخ محمد بن زايد. في مقابلة مع قرقاش خلال قمة رويترز الخليجية المقبلة كرر دعم الإمارات لنموذج الدولتين الذي “يوفر لإسرائيل الأمن وللفلسطينيين دولة قابلة للحياة”.
وقال قرقاش: “بعض السياسات لم تعد صالحة ولا ينبغي أن تتجسد من جديد، والآراء المتطرفة بشأن القضية الفلسطينية لم تعد صالحة، وعلينا أن نعالج قضية أن لدينا قوميتين متنافستين تتقاتلان على قطعة واحدة من الأرض ويجب تقسيم تلك الأرض”. ذكر.
إن هذا الخطاب التبسيطي الذي يرفض نقل حقيقة الاستعمار والإبادة الجماعية الإسرائيلية، لا يؤدي إلا إلى مساعدة إسرائيل على محو فلسطين. كلما تجذرت لغة التسوية، كلما أصبح من الواضح أن غسان كنفاني كان على حق في قوله إن الفلسطينيين يواجهون معركة ضد الاستعمار الصهيوني والإمبريالية الغربية، بمفردهم.
ما هي وجهات النظر المتطرفة بشأن فلسطين التي لم تعد صالحة؟ إصرار إسرائيل على محو فلسطين بالكامل؟ حق الفلسطينيين في المقاومة المشروعة ضد الاستعمار من أجل التحرير واستعادة الأراضي؟ إن وجهة نظر إسرائيل راسخة في القانون الدولي والجرائم ضد الإنسانية والإبادة الجماعية. إن النضال الفلسطيني هو أحد الحقوق المشروعة. وتم تقسيم الأرض منذ عقود بموجب خطة التقسيم لعام 1947 التي مهدت الطريق للإبادة الجماعية. ونظراً للمحو المتأصل للسكان الفلسطينيين الأصليين في خطة التقسيم، أليست هذه وجهة نظر متطرفة؟ إذا كانت وجهات النظر المتطرفة قد عفا عليها الزمن، فلماذا لا تصبح خطة التقسيم لعام 1947 قديمة؟ إن الاستعمار قابل للعكس – وهذه ليست خطة متطرفة ولكنها خطة تجديدية.
اقرأ: لجنة الأمم المتحدة تقول إن معاناة غزة “يجب أن تنتهي الآن” مع استمرار الحصار الإسرائيلي والعنف
وأضاف قرقاش: “الناس يريدون أن يروا سلامًا طويل الأمد يدوم بالفعل، وسلامًا يؤمن إسرائيل فعليًا، ولكنه سيمنح الفلسطينيين أيضًا الدولة التي يستحقونها”. يستحق الفلسطينيون أرضهم، وليس جزءًا منها، والتي يمكنهم بعد إنهاء الاستعمار بناء دولتهم عليها. إن الدبلوماسية الدولية لا تتصور إقامة دولة فلسطينية للفلسطينيين، أو الدولة التي يستحقونها، بل تتصور شكلاً من أشكال الدولة الخاضعة لإسرائيل والمجتمع الدولي.
في سبتمبر/أيلول بدولة الإمارات العربية المتحدة ذكر وأن الضم هو خط أحمر وسيخون “روح اتفاقيات إبراهيم ذاتها”. وكانت الاتفاقيات نفسها خطاً أحمر لا ينبغي لأي زعيم عربي أن يتجاوزه. إذا كان تطبيع العلاقات مع إسرائيل يندرج تحت التسوية، فإن تهميش الفلسطينيين يندرج تحت وجهة نظر متطرفة. وبطبيعة الحال، فإن التطبيع مع إسرائيل ليس حلا وسطا – بل هو وجهة نظر متطرفة. ولكن بما أنها تخضع للإجماع الدولي، فيمكن وصفها بشكل خاطئ بأنها تسوية.
الإبادة الجماعية هي الحد الأقصى. إن الحفاظ على العلاقات الدبلوماسية مع إسرائيل بعد الإبادة الجماعية هو أمر بالغ الأهمية. إن نموذج الدولتين، المبني على فرضية إبادة الفلسطينيين تحت ستار الدولة الفلسطينية الافتراضية، هو نموذج متطرف. إن سياسة الدولتين لم تنقذ الفلسطينيين من العنف الاستعماري الإسرائيلي؛ لقد عجلت بالسكان المستعمرين نحو الإبادة الجماعية. إذا كان زعماء العالم لا يدعمون تحرير الفلسطينيين بعد الإبادة الجماعية، فهل نتحدث عن سياسات متطرفة الآن؟
المدونة: التواطؤ مع الاستعمار والإبادة الجماعية
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست مونيتور.