قد يبدو الأمر في البداية وكأنه الثنائي الأكثر استبعادًا في العالم، لكن ترشح دونالد ترامب وكامالا هاريس على نفس البطاقة قد ينجح بالفعل. ليس فقط لأن كلا المرشحين يدعمان بشكل لا لبس فيه الإبادة الجماعية والحرب التي لا نهاية لها، وليس فقط لأن كلا المرشحين مدعومان من قبل جيش من الشركات، ولكن كلا المرشحين كان لديهما بالفعل فرصة في المنصب للوفاء بالوعود التي قطعاها أثناء الترشح، لكنهما فشلا بشكل بائس.
إن ترامب ــ المجرم المدان بارتكاب كل جريمة يمكن تخيلها باستثناء جرائم الحرب ــ لديه تاريخ طويل من الوعود المكسورة. فبينما كان يترشح في عام 2016، زعم ترامب أنه “سيجفف المستنقع” ولكنه أضاف بعد ذلك بلطجية من إرثه إلى إدارته مثل المحافظ الجديد الشهير جون بولتون والرئيس التنفيذي لشركة إكسون ريكس تيلرسون. وقال ترامب إنه سيحاكم هيلاري كلينتون (مرة أخرى، ليس بسبب جرائم الحرب التي ارتكبتها)، ولكن بمجرد انتخابه تراجع عن وعده. ووعد بتنفيذ حدود زمنية لأعضاء الكونجرس، لكنه لم يفعل ذلك قط. وزعم أنه يعمل على خطة رعاية صحية “جميلة” حيث سيتم تغطية الجميع ولن “يموت أحد على الرصيف” ولكن هذا لم يتحقق قط.
في أوائل عام 2020، طرح ترامب “صفقة القرن”، وهي “خطة سلام” مزعومة لإسرائيل وفلسطين لم تكن منحازة بشدة لصالح إسرائيل فحسب، بل إنها تجاهلت أيضًا سجل إدارة ترامب في منح إسرائيل الأسلحة التي ستستخدمها لاحقًا لقتل الفلسطينيين. وكما هي الحال مع العديد من وعود ترامب، فإن ما يسمى “صفقة القرن” لم تذهب إلى أي مكان في الواقع.
وبعد مرور أربع سنوات، يتحدث ترامب مرة أخرى عن “خطة سلام” ليس فقط لإسرائيل وفلسطين، بل وأيضاً لروسيا وأوكرانيا. ومع ذلك، فإن تصديقه يتطلب تجاهل سجله في منصبه، والذي تضمن فرض عقوبات اقتصادية ساحقة ضد روسيا، ونشر قوات أميركية على طول الحدود الروسية، وإرسال الصواريخ وغيرها من “القدرات الدفاعية” إلى أوكرانيا.
في مارس/آذار 2024، أخبر ترامب شون هانيتي أنه سيتمكن من “حل” اتفاق السلام الأوكراني في غضون 24 ساعة، لكنه رفض بطبيعة الحال إعطاء أي تفاصيل أخرى. وفي أغسطس/آب، زعم الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي أن ترامب أخبره في جلسة خاصة أنه يخطط لبذل كل ما في وسعه “لوقف الحرب” و”حتى تظل أوكرانيا مستقلة وأوروبية وحرة”. لكن أندري يرماك، المتحدث باسم زيلينسكي، قال: “لا أعتقد أن ترامب سيفعل ذلك”. البرافدا الأوروبية وأضاف أن ترامب نصح فريق زيلينسكي بعدم الاهتمام بـ “الأخبار المزيفة” حول استعداده لتقديم تنازلات، وقال إن ترامب “يفهم نوع الحرب هذه، وأن الولايات المتحدة دعمت أوكرانيا وستستمر في دعمها”.
شاهد: ترامب وهاريس يتنافسان على موافقة إسرائيل
في ضوء التناقض بين أقوال ترامب وأفعاله، يبدو من غير المرجح للغاية أن يجلب السلام إلى فلسطين أو أوكرانيا. ومع ذلك، فمن المنطقي تمامًا أن يزعم عكس ذلك: يريد العديد من الأميركيين إنهاء هذه الصراعات، وهو ما قد لا يفسر فقط سبب تبني ترامب للخطاب المناهض للحرب – حتى أنه يشير في بعض الأحيان إلى نفسه باعتباره “الرئيس الذي يحقق السلام” – ولكن أيضًا لماذا بدأ الديمقراطيون الآن في تبني لغة مماثلة.
في خطاب استقالته هذا الصيف، زعم بايدن أن الولايات المتحدة “ليست في حالة حرب في أي مكان في العالم”. وهو تأكيد رائع حقًا لرئيس أشرف على حملات قصف في أماكن مثل سوريا والصومال، إلى جانب تمويل حمامات الدم في أوكرانيا وفلسطين.
وفي نفس الخطاب، سلم بايدن الشعلة الإمبراطورية من خلال تأييده لنائبته، كامالا هاريس، المدعية العامة السابقة في كاليفورنيا التي صنعت اسمًا لنفسها بمواقف مثل الدفاع عن عقوبة الإعدام، ورفض دعم كاميرات الجسم على مستوى الولاية للشرطة، وملاحقة آباء الأطفال الذين يتغيبون عن المدرسة، ومعارضة التشريع الذي كان سيلزم مكتبها بالتحقيق بشكل مستقل في حوادث إطلاق النار المميتة من قبل الشرطة.
أثناء ترشحهما معًا في الانتخابات الرئاسية لعام 2020، تعهد بايدن وهاريس بالابتعاد عن ترامب في أمور مثل فصل العائلات على الحدود ووضع الأطفال في أقفاص، لكنهما استمرا في القيام بذلك. لقد وعدا بعدم “بناء قدم أخرى” من جدار الحدود، لكنهما تنازلا عن القوانين وأزالا الأراضي لبناء أكثر من مجرد قدم أخرى. لقد تعهدا برفع الحد الأدنى للأجور الفيدرالية إلى 15 دولارًا في الساعة – وهو أجر لم يعد قابلاً للتطبيق في اقتصاد يسيطر عليه جشع الشركات المتنكر في هيئة تضخم – لكن هذا لم يحدث أبدًا. لقد قالا لا مزيد من حفر الوقود الأحفوري على الأراضي العامة، لكنهما استمرا في الحفر. في مرحلة ما، وعدا حتى بعلاج السرطان. مثل ترامب، قدم بايدن وهاريس وعودًا لا حصر لها أثناء الترشح، لكنهما فشلا في الوفاء بها.
وبعد مرور أربع سنوات، ومع خروج بايدن من الصورة، فإن المواجهة بين هاريس وترامب تضمن تثبيت جوانب أساسية من الوضع الراهن لمدة أربع سنوات أخرى على الأقل.
مثل ترامب، لن تنهي هاريس الدعم العسكري الأمريكي للإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في فلسطين، ومثل ترامب – الذي قال إنه سيُسكت منتقدي إسرائيل بإلغاء جوازات سفر الرعايا الأجانب الذين يحتجون في الولايات المتحدة – فإن هاريس مستعدة أيضًا لإسكات منتقدي إسرائيل. خلال تجمع انتخابي في أوائل أغسطس، طلبت من المتظاهرين التزام الصمت عندما تتحدث، وردت على هتافات “كامالا، كامالا لا يمكنك الاختباء، لن نصوت للإبادة الجماعية” بـ “إذا كنت تريد فوز ترامب، فقول ذلك”.
رأي: هاريس أم ترامب؟ إنهما وجهان لعملة واحدة إمبريالية استعمارية استيطانية
وكما هو الحال مع هاريس، يشير سجل ترامب في منصبه إلى أنه من المؤكد تقريبا أنه لن يقطع الدعم الأميركي للحرب في أوكرانيا.
وكما هو الحال مع ترامب، أوضحت هاريس أنها ستكون متشددة في التعامل مع إيران.
وعلى غرار هاريس، يدعي ترامب أنه يهتم بحماية البيئة، ومع ذلك يدعم كلاهما تقنية التكسير الهيدروليكي.
وعلى غرار ترامب، تدعم هاريس ــ التي قالت في عام 2020 إن بناء جدار على الحدود “إهدار كامل لأموال دافعي الضرائب ولن يجعلنا أكثر أمانا” ــ الآن بناء جدار.
وعلى غرار هاريس، سيواصل ترامب تصعيد التوترات العسكرية مع الصين.
مثل ترامب، أصبحت هاريس الآن ضد الرعاية الطبية للجميع.
وكما كانت الحال مع إدارة بايدن-هاريس، قصفت إدارة ترامب-بنس الصومال أيضًا وأبقت القوات الأميركية في سوريا والعراق.
وعلى غرار إدارة ترامب-بنس، لم تكن إدارة بايدن-هاريس خجولة في ملاحقة المبلغين عن المخالفات.
وعلى غرار إدارة بايدن-هاريس، دعمت إدارة ترامب-بنس تجديد برامج التجسس الحكومية الغازية.
وعلى غرار إدارة ترامب-بنس، التي دعمت العقوبات وتغيير النظام في فنزويلا الغنية بالنفط، دعمت إدارة بايدن-هاريس أيضًا تغيير النظام.
وعلى الرغم من أن ترامب يزعم أنه يعتمد على تمويل نفسه، فإن ترامب ــ مثل هاريس ــ يحظى أيضاً بدعم مصالح الشركات.
هل هناك اختلافات بين ترامب وهاريس؟ بالطبع هناك اختلافات. ولكن من أجل تصديق أن هذه الاختلافات تترجم إلى أي شيء أكثر من مجرد خطاب الحملة، يحتاج المرء إلى أن يكون على استعداد لمنح مستوى من الثقة لأي من المرشحين، وهو ما لم يستحقه بالفعل. لقد وصل كلا المرشحين بالفعل إلى مناصب السلطة، وكلاهما فشل في الوفاء بالوعود الرئيسية التي أوصلتهما إلى هناك.
حتى لو افترضنا أن كل شيء يقوله ترامب أو هاريس صحيح وأنهما سيقاتلان بصدق لتحقيق وعودهما، فيتعين علينا حينئذ أن نكون على استعداد لاحتضان صفقة تجارية تسير على هذا النحو: ستحصل على شيء إذا صوتت لصالح بايدن أو هاريس – امض قدما واذكر أي سياسة تروق لك – ولكن بأي ثمن؟ ما الذي يتعين عليهما أن يعداك به لحملك على غض الطرف عن الإبادة الجماعية؟ ما الذي يتعين عليهما أن يتعهدا به لحملك على دعم حرب ساخنة مع روسيا؟ ما الذي يتعين عليهما قوله لحملك على تجاهل الاحتلال الأمريكي المستمر للعراق؟ ما هي المقايضة العادلة لجولة أخرى من الضربات الجوية الأمريكية بطائرات بدون طيار في الصومال أو سوريا؟
إن ترامب وهاريس سوف يقدمان الكثير من الوعود، ولكنهما لن يصدقا أقوالهما؛ بل سيصدقان سجلاتهما العامة. وبالنسبة لكلا المرشحين، فإن هذه السجلات تظهر بوضوح أنهما سياسيان يتفقان على كل الأمور التي تعود بالنفع على المانحين من الشركات، وقليل من الأمور التي تعود بالنفع على الطبقة العاملة.
شاهد: غزة، هاريس، ترامب والتصويت الإسلامي: MEMO في محادثة مع ساهر سيلود
الآراء الواردة في هذه المقالة تعود للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لموقع ميدل إيست مونيتور.