في الآونة الأخيرة، نشر سفير سابق لدى إسرائيل رسالة مطولة على وسائل التواصل الاجتماعي، وسرعان ما أعاد نشرها موقع مؤيد لإسرائيل فيما بدا أنه جهد منسق. وعندما اضطررت للرد، وجدت رسالته مليئة بالمغالطات وتفتقر إلى الرؤية الإقليمية الأساسية، على الرغم من السنوات الخمس التي قضاها في إسرائيل.
يعتمد السفير على رواية إسرائيلية يمكن التنبؤ بها تهدف إلى صرف الانتباه عن القضية الأساسية – احتلال الأراضي الفلسطينية. لسنوات عديدة، استفادت إسرائيل من علاقتها مع الإدارات الأمريكية المتعاقبة لتحويل الانتباه عن احتلالها، مع التركيز على شخصيات مثل صدام حسين، والآن إيران، في حين قامت بتأطير النضال الفلسطيني باعتباره مجرد قضية إنسانية بدلاً من كونه قضية سياسية عميقة. . ولهذا السبب، سأركز بشكل خاص على القضايا الفلسطينية في تعليق السفير.
ويدعي السفير في تصريحاته أن يوم 7 أكتوبر من العام الماضي كان بمثابة بداية الصراعات الأخيرة. وقد يدفع هذا التبسيط المفرط بعض القراء إلى الاعتقاد بأن الاضطرابات الإقليمية بدأت في العام الماضي فقط. ومع ذلك، فإنه يذهب إلى أبعد من ذلك، فيرجع السبب الجذري إلى حكم “أعداء إسرائيل بأن وقتهم قد حان”، مما يكشف عن نقص أساسي في فهم السياق التاريخي المعقد.
رأي: “غزة لنا إلى الأبد” – المتطرفون الإسرائيليون لديهم خطة لليوم التالي للإبادة الجماعية
إن إشراف السفير على السبب الجذري الحقيقي – عقود من الاحتلال العسكري، والتمييز المنهجي وتجاهل القانون الدولي وقرارات الأمم المتحدة – يكشف عن نقطة عمياء خطيرة في تحليله. إن أي منظور دقيق يجب أن يعالج المظالم التي طال أمدها والتي سبقت الجدول الزمني الذي اختاره.
- المستوطنات في الأراضي المحتلة: إن المستوطنات الإسرائيلية في الضفة الغربية والقدس الشرقية تنتهك المادة 49 من اتفاقية جنيف، التي تحظر نقل السكان المدنيين التابعين لسلطة الاحتلال إلى الأراضي المحتلة. وقد أثارت هذه المستوطنات المتوسعة، والعنف الذي تجلبه ضد الفلسطينيين، إدانة دولية.
- العقاب الجماعي: يعتبر الحصار المفروض على غزة على نطاق واسع بمثابة عقاب جماعي، وينتهك القانون الإنساني الدولي. ويقيد هذا الحصار بشدة إمكانية الوصول إلى الخدمات الأساسية لأكثر من مليوني فلسطيني، مما يؤدي إلى تأجيج أزمة إنسانية.
- الاستخدام غير المتناسب للقوة العسكرية: كثيراً ما تعرضت العمليات العسكرية الإسرائيلية في غزة للانتقاد بسبب تأثيرها غير المتناسب على المدنيين. وتم الإبلاغ عن وقوع خسائر كبيرة، خاصة بين النساء والأطفال، خلال هذه التصعيدات.
- تدمير البنية التحتية المدنية: إن الهجمات على المباني المدنية والبنية التحتية، بما في ذلك المنازل والمدارس والمستشفيات، تنتهك القانون الدولي. وتؤدي مثل هذه الأعمال إلى دمار مادي وخسائر فادحة في الأرواح.
- القيود المفروضة على الحركة: الإجراءات الإسرائيلية، بما في ذلك نقاط التفتيش والجدار العازل، تحد بشدة من حرية حركة الفلسطينيين، وتمنع وصولهم إلى العمل والرعاية الصحية والتعليم. واعتبرت الهيئات الدولية هذه القيود غير قانونية.
- انتهاكات حقوق الإنسان للسجناء السياسيين: تنتشر على نطاق واسع تقارير عن الاعتقالات التعسفية والتعذيب وعدم مراعاة الإجراءات القانونية الواجبة للسجناء الفلسطينيين. ويواجه عدد كبير من الفلسطينيين، بما في ذلك القُصَّر، الاعتقال دون محاكمة، مما يثير مخاوف خطيرة بشأن حقوق الإنسان.
- تجاهل قرارات الأمم المتحدة: أدى تجاهل إسرائيل المتكرر لقرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة التي تدعو إلى الانسحاب من الأراضي المحتلة وتفكيك المستوطنات إلى تأجيج التوترات وانعدام المساءلة عن الأعمال التي تعتبر غير قانونية بموجب القانون الدولي.
رأي: ما هو التالي بالنسبة للمقاومة الفلسطينية بعد السنوار؟
تبنى السفير السابق رواية إسرائيلية أحادية الجانب، حيث اختزل قضية معقدة في سبب جذري واحد وربط بشكل بعيد المنال بين صراعات الشرق الأوسط والاحتجاجات الأخيرة في مدن أوروبا وأمريكا الشمالية، حيث يلتف الناس العاديون بالأعلام الفلسطينية، وأعرب عن التضامن. ويشير إلى أن هؤلاء المتظاهرين – مجموعات متنوعة، بما في ذلك الطلاب وأفراد المجتمع – يتأثرون بالجهات الفاعلة في الشرق الأوسط. إن هذا الرأي يتجاهل المشاعر الحقيقية للأشخاص الذين شهدوا، من خلال وسائل الإعلام العالمية، الظلم الوحشي والمعاناة والدمار الذي ألحقته إسرائيل – ليس فقط في غزة، ولكن أيضًا في الضفة الغربية وفي جميع أنحاء فلسطين. وقد احتج هؤلاء الأفراد انطلاقاً من إحساسهم بالإنسانية، بعد أن خاب أملهم في الحكومات التي تدعي أنها تدعم حقوق الإنسان، بينما ظلوا صامتين في مواجهة هذه الفظائع.
ثم يبرر السفير تصرفات إسرائيل، ويصور حرب الإبادة الجماعية التي تشنها على غزة على أنها ضرورية لاستعادة “الردع”. ويشير إلى أن إسرائيل “لم يكن لديها خيار آخر” سوى اتخاذ إجراءات صارمة، والتقليل من شأن الخسائر المدمرة: مقتل أكثر من 16000 طفل و11000 امرأة، وتدمير المدارس والمستشفيات ودور العبادة واستهداف الطواقم الطبية والصحفيين. إن قيام أحد كبار الدبلوماسيين بتصوير هذه التصرفات باعتبارها ضرورية لاستعادة قوة الردع الإسرائيلية هو أمر مثير للقلق والانزعاج، إذ يبدو أنه لا يؤيد الحرب فحسب، بل ويؤيد حتى الاحتلال الدائم لغزة، بصرف النظر عن التكاليف المروعة التي قد تتكبدها الأرواح البشرية والمصداقية الدبلوماسية.
فبينما يستشهد السفير مراراً وتكراراً بمبدأ “الدفاع عن النفس” لتبرير الحرب على غزة ولبنان، فإنه يتجاهل حقيقة أن إسرائيل تحتل الأراضي الفلسطينية وأجزاء من لبنان ـ وهي نقطة البداية الحقيقية لأي نقاش حول الدفاع. ويبدو أن الهجوم العسكري الإسرائيلي غير المسبوق على غزة، والذي يدعمه الدعم الدبلوماسي والعسكري الأمريكي، بعيد كل البعد عن المعايير المعترف بها دولياً للدفاع المشروع عن النفس: السرعة والتزامن والتناسب. إن تصرفات إسرائيل لا تعكس هذه المبادئ، مما يوحي بشيء بعيد كل البعد عن الدفاع الحقيقي عن النفس.
علاوة على ذلك، فإن السفير لا يعترف أبداً بحق الفلسطينيين في الدفاع عن النفس، وهو الحق الذي تمنحه المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة لأي دولة تتعرض لهجوم، إلى أن يتمكن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة من استعادة السلام. ومن المفارقات أنه بدلاً من اقتراح الحلول الدبلوماسية، يميل السفير نحو المزيد من العنف. هل سيهتم بشرح البدائل التي عرضتها الحكومة الإسرائيلية؟
وكانت هذه الإدارة الإسرائيلية، في عهد نتنياهو، سبباً في تصعيد التوترات الإقليمية ورفضت علناً احتمالات السلام، مع معارضة نتنياهو ذاته لاتفاقيات أوسلو في عام 1993. ومن غير المستغرب أن يصوت الكنيست الإسرائيلي ضد إنشاء دولة فلسطينية. لنكن واضحين: هناك دولة فلسطينية، معترف بها من قبل ما يقرب من 150 دولة، بما في ذلك الدولة التي يمثلها السفير، لكنها تظل تحت الاحتلال. لقد طرح نتنياهو فكرة مضللة مفادها أن الدولة الفلسطينية لا يمكن أن توجد خارج المفاوضات. لكن المفاوضات يجب أن تعالج القضايا الخلافية – القدس، المياه، الحدود – وليس إنكار وجود الدولة. ومن الغريب أن السفير يشير إلى القدس كعاصمة لإسرائيل، على الرغم من أن الدولة التي يمثلها لا تعترف بها على هذا النحو. بالنسبة لأي دبلوماسي، ينبغي للقانون الدولي أن يوجه السياسة الخارجية.
وتوضح قرارات الأمم المتحدة أن مطالبات إسرائيل بالقدس لاغية وباطلة. ويكرر القرار 476 ذلك، في حين يدين القرار 478 مطالبة إسرائيل بالقدس في “القانون الأساسي”، وقد طلبت الجمعية العامة للأمم المتحدة بأغلبية ساحقة عدم إقامة البعثات الدبلوماسية في القدس.
إذا كان السفير يقصد الموضوعية، فإنه سيتجنب استخدام المصطلحات الإسرائيلية المحملة – مثل “الدولة اليهودية” خمس مرات في منصبه. استخدم بنيامين نتنياهو لأول مرة مصطلح “الدولة اليهودية” بشكل بارز في خطابه أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة في عام 2011، مؤكدا عليه في سياق مفاوضات السلام مع الفلسطينيين.
واختتم السفير كلمته بالإشادة بالقيم التي تزعم إسرائيل أنها تمثلها، مما يشير إلى أنها في تراجع في الغرب. وربما لم يتحدث مع المواطنين العاديين في الدول الغربية الذين، بعد أن شهدوا أكثر من عام من الإبادة الجماعية المستمرة، يتساءلون عن القيم التي تمثلها إسرائيل الآن. والتأكيد على أن “نجاحات” إسرائيل تعكس ديمومة هذه القيم يتجاهل العديد من الذين ينظرون إلى الحكومة الإسرائيلية، وخاصة تحت مراقبة نتنياهو، باعتبارها تجسد نظاماً عازماً على الحرب، ومعزولاً على نحو متزايد ويعمل في ظل حصانة جامحة من العقاب.
رأي: الأونروا المعطلة: العقاب الجماعي للكنيست للفلسطينيين
المؤلف هو سفير دولة فلسطين لدى المجر
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست مونيتور.