قال المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بحقوق الإنسان ومكافحة الإرهاب يوم الاثنين إنه ينبغي إسقاط تهم الإرهاب الموجهة ضد 84 رجلاً على الأقل يحاكمون في الإمارات العربية المتحدة، كما يتعين على البلاد إصلاح قوانين مكافحة الإرهاب.
وقال بن سول، أستاذ القانون الأسترالي الذي تم تعيينه لولاية الأمم المتحدة في نوفمبر/تشرين الثاني، إن المحاكمة الجماعية كانت “رجعية للغاية” بالنظر إلى موقف الإمارات كعضو في لجنة مكافحة الإرهاب التابعة لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.
وقال سول خلال مؤتمر صحفي عقد في جنيف: “إنه مثال رهيب حقًا على سوء استخدام إجراءات مكافحة الإرهاب ضد المجتمع المدني وقمع الفضاء المدني”.
بدأت المحاكمة في ديسمبر الماضي عندما استضافت دولة الإمارات العربية المتحدة محادثات المناخ Cop28.
وأُدين معظم المتهمين في أكبر محاكمة جماعية في تاريخ الإمارات العربية المتحدة منذ أكثر من عقد من الزمن، أُطلق عليها اسم “الإمارات 94″، والتي قالت جماعات حقوق الإنسان إنها ذات دوافع سياسية وغير عادلة إلى حد كبير.
ابق على اطلاع بالنشرات الإخبارية لموقع MEE
قم بالتسجيل للحصول على أحدث التنبيهات والأفكار والتحليلات،
بدءًا من تركيا غير المعبأة
وكان العديد منهم قد أتموا أحكامهم بالسجن، لكنهم كانوا لا يزالون محتجزين في مراكز إعادة التأهيل المثيرة للجدل عندما وجهت إليهم التهم الجديدة.
يقول المدافعون عن حقوق الإنسان الذين يراقبون القضية إنها إعادة محاكمة مع فارق واحد مهم: التهم التي يواجهونها بموجب قانون مكافحة الإرهاب الإماراتي لعام 2014، والذي تم وضعه أثناء وجودهم في السجن، تنطوي على أحكام محتملة بالسجن مدى الحياة أو حتى عقوبة الإعدام.
وقال سول إن قانون الإمارات العربية المتحدة لعام 2014 بحاجة إلى “الإصلاح بحيث لا يكون تعريف الإرهاب واسع النطاق”، وأشار إلى أنه جزء من نمط عالمي أوسع.
“هذه التعريفات الغامضة والفضفاضة تسمح للسلطات بربط أي عمل بالإرهاب”
– فلاح سيد، مجموعة منا لحقوق الإنسان
“يحث مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة جميع البلدان، بما في ذلك في منطقة (الشرق الأوسط وشمال أفريقيا)، على تنفيذ الالتزامات العالمية المفترضة المتعلقة بالإرهاب، ولكن القيام بذلك في الدول التي تفتقر إلى ثقافة سيادة القانون، وتفتقر إلى الحماية الكافية للإجراءات القانونية الواجبة، وتفتقر إلى وقال: “قضاء مستقل”.
“(ليس من المفاجئ) أن تكون نتيجة ذلك أن إجراءات مكافحة الإرهاب هذه التي تم فرضها من نيويورك ينتهي بها الأمر إلى استخدامها بطريقة مسيئة تمامًا”.
وقال فلاح سيد، مسؤول حقوق الإنسان في مجموعة مينا لحقوق الإنسان ومقرها جنيف والتي استضافت المؤتمر الصحفي، إن قانون الإمارات العربية المتحدة لعام 2014 يعرف العمل الإرهابي بأنه “أي عمل يرتكب لغرض أو نتيجة إرهابية”.
“نحن لا نعرف ما هو الهدف الإرهابي أو النتيجة. قال السيد: “يمكن تفسير أي شيء على هذا النحو، أي عمل من أعمال النقد العلني”. “هذه التعريفات الغامضة والفضفاضة تسمح للسلطات بربط أي عمل بالإرهاب”.
تم احتجازه بمعزل عن العالم الخارجي
المحاكمة الجديدة جارية منذ أكثر من أربعة أشهر. وقال أقارب بعض المتهمين لموقع ميدل إيست آي إن المحامين الذين يمثلون الرجال رفضوا مشاركة أي تفاصيل حول المحاكمة، قائلين إنهم وقعوا اتفاقيات مع السلطات بعدم الكشف عن المعلومات.
ويقولون إنه خلال بعض الإجراءات، لم يُسمح لأفراد الأسرة بالجلوس في الغرفة التي تجري فيها المحاكمة في محكمة الاستئناف الاتحادية في أبو ظبي، ولكن بدلاً من ذلك تم وضعهم في غرفة منفصلة مزودة بشاشة تم كتم صوتها عمداً. .
تجري حاليًا ثاني أكبر محاكمة سياسية في الإمارات. ولا أحد متأكد من هوية من يحاكم
اقرأ أكثر ”
وحتى قبل بدء المحاكمة، فقدت العديد من العائلات الاتصال بأقاربها لعدة أشهر، بما في ذلك أحمد النعيمي، الذي لم تسمع عائلته أي أخبار عن شقيقه خالد لمدة تسعة أشهر.
“لقد اختفى أخي لفترة طويلة. وقال أحمد النعيمي خلال الفعالية يوم الاثنين: “منذ بدء الوباء لم تتمكن (عائلتي) من زيارته ولا يعرفون عنه أي شيء باستثناء بعض المكالمات”.
“لكن منذ أكثر من تسعة أشهر، لم يسمعوا منه أي شيء إلا قبل المحاكمة، اتصل بهم قائلاً لهم: من فضلكم عيّنوا لي محامياً”. لا أعرف شيئًا عن المحاكمة». هذا ما قاله.”
تم توجيه التهم إلى أحمد النعيمي في محاكمة “الإمارات 94” السابقة بينما كان في رحلة إلى المملكة المتحدة ولم يتمكن من العودة إلى منزله خوفًا من الاعتقال.
وفي عام 2021، مُنع ابنه محمد، الذي كان يعاني من شلل رباعي وشلل دماغي، من السفر وتوفي في أحد مستشفيات الشارقة دون والديه وإخوته الخمسة.
وقال أحمد النعيمي إن تجربة عائلته لم تكن غير عادية مع العديد من أقارب المتهمين في مجموعة الإمارات 94 الممنوعين من السفر والعمل والدراسة.
وتساءل: إلى متى ستشعر هذه الحكومة بالأمان ولا تشعر بأي مشكلة في أعين العالم؟ قال النعيمي.
وفي يناير/كانون الثاني، كان شاول واحداً من بين أكثر من عشرة خبراء من الأمم المتحدة أرسلوا رسالة إلى الإمارات العربية المتحدة يعربون فيها عن قلقهم العميق بشأن المحاكمة الجديدة، لا سيما أن الاتهامات الجديدة تنتهك “الحظر الدولي على المحاكمة المزدوجة والقانون الجنائي بأثر رجعي”.
“إلى متى ستشعر هذه الحكومة بالأمان ولا تشعر بأي مشكلة في أعين العالم؟”
– أحمد النعيمي، إماراتي متهم في محاكمة الإمارات
وقالوا في بيان حول الرسالة: “لم يكن ينبغي أبدًا احتجاز هؤلاء الأفراد في المقام الأول بسبب ممارستهم المشروعة لحقوقهم وحرياتهم الأساسية”.
ومن المفهوم أن دولة الإمارات العربية المتحدة طلبت تمديداً للرد على الرسالة، والتي ستنتهي في غضون أسابيع قليلة.
وقال شاول يوم الاثنين إنه طلب من السلطات الإماراتية مقابلته.
وقال “آمل أن تواصل الإمارات النظر في هذا الطلب وتوافق على الاجتماع معي حتى نتمكن من مناقشة الأمر بمزيد من التعمق”.
وقد طلب موقع “ميدل إيست آي” من سفارة الإمارات العربية المتحدة في المملكة المتحدة التعليق.