فبينما تواصل إسرائيل ارتكاب الإبادة الجماعية في غزة، ما زالت إسرائيل ترغب في اللعب بورقة الاهتمام الإنساني الزائفة. مقال نشره ا ف ب أمس، والتي شقت طريقها إلى تايمز أوف إسرائيل وعلى الرغم من حذف بعض التفاصيل المتعلقة بعدد القتلى، إلا أنها محاولة فاشلة أخيرة من جانب إسرائيل للحفاظ على قشرة رقيقة من التعاطف الإنساني. ومع ذلك، فإنها لا تزال فاشلة. المقال الأصلي يخفف بالفعل السياق لأنه يطلق على الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل “حملتها في غزة”. ومع ذلك، فإن استخدام وسائل الإعلام الإسرائيلية للجانب الإنساني لتسليط الضوء على الفظائع التي ترتكبها دولة الاحتلال هو أحد أسوأ الأمور التي يجب إضافتها إلى ذخيرتها.
وفي نوفمبر/تشرين الثاني، ذكرت الأمم المتحدة أن ما يقرب من 70 بالمائة من الذين قتلتهم إسرائيل في غزة كانوا من النساء والأطفال. إسرائيل، بطبيعة الحال، رفضت التقرير. لكن وسائل إعلام إسرائيلية رأت أنه من المناسب إعادة نشر نسخة معدلة قليلا من مقال تناول بعض التداعيات الإنسانية التي تعيشها المرأة الفلسطينية في غزة. وبينما لا يناقش المقال سوى مقتطفات قليلة، مثل الحيض والنظافة وانعدام الخصوصية، فإن الاستغلال منتشر. لو كان الإعلام الإسرائيلي يهتم حقاً بمعاناة المرأة الفلسطينية، لانتقد الإبادة الجماعية منذ بدايتها، بدلاً من الاعتماد على مقال نشرته مؤسسة إخبارية دولية لتصوير اهتمام غير موجود.
اقرأ: الأمطار الغزيرة تغمر آلاف الخيام في غزة
ألم يكن من الأفضل لوسائل الإعلام الإسرائيلية أن تناقش الحصار الشامل على غزة باعتباره رواية من الداخل؟ إن العواقب الإنسانية على المرأة الفلسطينية كلها عواقب متعمدة. لم تكن نية الحكومة الإسرائيلية مجرد خلق المصاعب، بل خلق الظروف الملائمة للقتل على نطاق صناعي. ما معنى إعادة نشر مقال يتناول العواقب الإنسانية عندما لا يكون هناك انتقاد للإبادة الجماعية؟ لا يمكن لدولة الإبادة الجماعية الاستعمارية الاستيطانية أن تكون إبادة جماعية وإنسانية في نفس الوقت. وعلى نحو مماثل، لا يجوز لوسائل الإعلام الإسرائيلية التي ألقت بدعمها وراء الإبادة الجماعية أن تدعي الاهتمام الإنساني بمجرد إعادة نشر مقال عن النساء اللاتي لا يواجهن الحرمان فحسب، بل يواجهن أيضاً خطر الإبادة.
من الصعب فهم مستوى الانفصال في إعادة نشر مثل هذا المقال.
كان تايمز أوف إسرائيل هل أفكر في النفاق المتأصل أم أن هذا مجرد تمرين آخر لمحاولة تصوير إسرائيل على أنها تشعر بالقلق إزاء الضرر المستمر الذي أحدثته في غزة؟ داخل إسرائيل، لم يكن للمقال صدى يذكر، فلماذا لا يصور القلق المتظاهر لقراءه الدوليين؟ ففي نهاية المطاف، وعلى الرغم من كوننا أقلية في الرأي العام، لا يزال هناك من يتأرجح بين الرواية الأمنية الإسرائيلية وعدم الرغبة في استمرار الإبادة الجماعية. ربما كان هذا هو الجمهور المستهدف (بعد كل شيء، حاولت وسائل الإعلام الإسرائيلية السير على خطين متوازيين مع هذا المقال، حتى مع استمرار كيان الإبادة الجماعية في قتل النساء الفلسطينيات بشكل يومي): النساء اللواتي ما زلن على قيد الحياة منذ كتابة المقال و ومن المفترض أن إسرائيل لديها قطعة من التعاطف معه.
خلاصة القول هي أن إسرائيل كانت تعرف بالضبط ما الذي ستخلقه من خلال الإبادة الجماعية.
غزة لن تعود إلى ما كانت عليه من قبل، وكذلك إسرائيل. ولن تجد دولة الاحتلال ولا وسائل الإعلام التابعة لها ما يكفي من المتعاطفين في الساحة الدولية لتنفيذ حيلها الإنسانية.
رأي: الهجمات الإسرائيلية على المستشفيات هي جرائم حرب؛ ويجب على العالم أن يستجيب
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست مونيتور.