إن الجنرالات في إسلام أباد-المتألقون في الزي الرسمي النشوي والشعور المبالغ فيه بالأهمية الذاتية-هم مرة أخرى إلقاء نظرة سريعة على تل أبيب. طموحهم؟ إلى بوصة أقرب إلى الحرم من الموافقة العالمية ، للوصول إلى ممرات القوة الصهيونية ، وربما يتم الاعتراف بها كاعبين محترمين في نظام عالمي معاملات متزايد. بالنسبة للكادر ، لا يشبه مسارها الدبلوماسي في كثير من الأحيان أن مسارها الدبلوماسي لا يشبه الإستراتيجية بل الدعاء.
هذه ليست مجرد مسألة فضول أو مشاركة. إنه يعكس أمراضًا أعمق: مزيج من الانتهازية وانعدام الأمن وتقليد ما بعد الاستعمار الذي حدد منذ فترة طويلة النخب العسكرية والبيروقراطية في باكستان. لا يستند دفع التطبيع مع إسرائيل إلى المداولات الديمقراطية أو المصلحة الوطنية. إنها مؤسسة من أعلى إلى أسفل ، يتم زراعتها في قاعات المؤتمرات المكيفة ، ودوائر أبحاث الأبحاث الغربية ، والركض الخلفي السريع في عواصم الخليج-بصرف النظر عن التجارب والمشاعر الأخلاقية للباكستانيين العاديين.
هذا الافتتان ليس جديدًا. لقد وصلت إلى أبعاد هزلية خلال الفترة 2019-2020 ، عندما أصبحت أجزاء من وسائل الإعلام الباكستانية – المسمار في تغطية الظلم المنزلي ، والفقر ، أو قمع الدولة – محفوظة على مدحهم للتكنولوجيا الإسرائيلية ، والزراعة ، و “القيم الديمقراطية المشتركة”. شعرت كما لو أن بعض اليد التحريرية غير المرئية قد انحدرت من جبل هيرزليا. المشتبه بهم المعتادون – الضباط العسكريون المتقاعدون ، والمعلقون النيوليبراليون ، وموظفو المنظمات غير الحكومية في أوربان – استخحوا لإعلان التطبيع ليس فقط مرغوبًا فيه ولكن لا مفر منه.
في الخلفية ، تم تصميم اتفاقات إبراهيم بعناية من قبل واشنطن ويل أبيب ، التي تم الترحيب بها كقوائم دبلوماسية بينما تم دفع الأوتوقراطيات العربية أو الإقناع أو إجبارها على الصور المبتسمة. ومع ذلك ، كانت جوهرة التاج-الكأس الجيولوجية الحقيقية-دائمًا باكستان: الأسلحة النووية المسلمة ، والأغلبية المسلمة ، وتحكمها النخبة التي تتوق بشكل دائم التحقق من الصحة الغربية.
المدونة: التلاعب النفسي وراء خطة الجنرالات
في هذا المزيج ، دخلت مؤسسة الأمن القومي في باكستان من خلال مجموعة أدواتها المفضلة: الإكراه ، والتلاعب ، ومفردات صديقة ليبرالية متزايدة. تطلب بيع التطبيع للجمهور المؤيد للفلسطيني أكثر من RealPolitik. يتطلب عملية تجميل سردية. أدخل المثقفين الليبراليين الحضريين – الذين يجيدون لغة رأس المال العالمي والنسبية الأخلاقية – مع استسلام إعادة تسمية العلامة التجارية على أنها “براغماتية”. لم يتم إعادة صياغة المعارضة كموقف مبدئي ، ولكن إلى الوراء ، أو معادي للسامية ، أو معادية للعولمة.
كان هذا أكثر من مخادع – كان إهانة الذاكرة العامة.
لأن الشعب الباكستاني لم ينس. لم ينسوا غزة أو جينين أو الشيخ جرة. لقد تذكروا الأطفال المدفونين تحت الأنقاض ، وبساتين الزيتون التي يحرمها المستوطنون ، والحصار الخانق الذي خنق الحياة الفلسطينية لعقود. لا يمكن لأي كمية من عمليات النشر السيبرانية أو محطات تحلية التحلية تبيض حقائق الفصل العنصري والاحتلال.
لذلك ، عندما حاولت الدولة إعادة تسمية العلامة التجارية كطريق للحداثة ، أطلق الجمهور على خداعهم.
وإلى أن فزع من النحاس الرابدي ، رفض رئيس الوزراء عمران خان اللعب على طول. على الرغم من أنه دخل في السلطة بمباركة هادئة للجيش ، فقد أظهر خان استقلالية نادرة في مسألة إسرائيل. لقد رفض مرارًا وتكرارًا التطبيع ، مشيرًا إلى احتلال الأراضي الفلسطينية والضرورة الأخلاقية لدعم المضطهدين.
قد لا يكون خان قد أوضح نقدًا شاملاً للصهيونية أو الهياكل الإمبراطورية الغربية ، لكنه أدرك خطًا أحمر عندما رأى خطًا. تحت إدارته ، أيدت باكستان موقفًا مبدئيًا: لن يكون هناك اعتراف بإسرائيل طالما ظل الفلسطينيون محاصرون وبدون جنسية. في عصر دبلوماسية المعاملات ، لم يكن مثل هذا الموقف نادرًا فحسب ، بل كان جذريًا.
مما لا يثير الدهشة ، أنه غير مستقر أكثر من مجرد نخبة إسلام أباد. من المحتمل أن يكون ذلك أثار غضب واشنطن وتل أبيب ورياده وأبو ظبي – الذين كانت قيادة باكستان العسكرية معهم هدوء “إعادة التنظيم” و “المصالح المشتركة”.
ما تلا ذلك تحمل العلامات المميزة للإزالة السياسية. تم إطاحة خان واعتقلها ومحاكمتها في سلسلة من المحاكمات التي تشبهها العديد من المراقبين – بدولة ودولية – بإجراءات الكنغر. وهو الآن يضع في سجن شديد الأمن ، وهو منشأة مخصصة عادة للمجرمين العنيف. يعزو السرد الرسمي سقوطه إلى الانتهاكات القانونية والاضطرابات السياسية. ولكن لأي شخص يقرأ بين السطور ، يصعب تجاهل شبح الضغط الدولي-وخاصة من المحور الصهيوني الغربي.
بالطبع ، لم يكن هذا الخيانة الأولى للجيش للقضية الفلسطينية. هذا الشرف المشكوك فيه ينتمي إلى الجنرال ضياء الحق ، الذي شارك في عام 1970 في قمع المقاومة الفلسطينية خلال سبتمبر الأسود في الأردن. قُتل الآلاف من ضياء ، ثم ضابط غامض نسبيًا ، ساعد الملكية الحشمية في سحق منظمة التحرير الفلسطينية. كان الرجل الذي اختتم نفسه في وقت لاحق في عباءة الإسلام في يوم من الأيام متواطئة في مذبحة زملائهم المسلمين – بناءً على طلب من الأوتوقراطيين العرب.
هذه الحلقة لم تكن شذوذ. كانت سابقة. صنعت النخبة العسكرية الباكستانية منذ فترة طويلة صفقة فاوست: تخدم مصالح ملوك الخليج والرعاة الغربيين في مقابل الدولار ، والهيبة ، والعزل من المساءلة المحلية. في هذا التفاضل والتكامل ، ظلت المعاناة الفلسطينية مستهلكة.
تقدم سريعًا إلى أحدث منظمة للتعاون الإسلامي (OIC) على غزة. قد يتوقع المرء أنه في مواجهة الإبادة الجماعية التي تم بثها مباشرة ، ستؤكد باكستان موقفا من الوضوح الأخلاقي. بدلاً من ذلك ، تعامل وفد إسلام أباد مع القمة كما لو كانت ندوة فنية. إنجازهم البارز؟ الضغط بهدوء لإزالة البنود التي كانت ستحمل المسؤولين الإسرائيليين مسؤولين عن جرائم الحرب. نقطة منخفضة ، حتى وفقًا لمعايير الدبلوماسية الباكستانية.
لاحظت إسرائيل. احتفلت التقارير الإعلامية من تل أبيب ببذل جهود باكستان من وراء الكواليس. في غرفة مليئة بالسياسة المعاملات ، بدا إسلام أباد مصممًا على تفوقهم جميعًا في المراوغة الأخلاقية.
في هذه الأثناء ، كان الجمهور الباكستاني ينظم الاحتفالات ، ويقوم بتنظيم جمع التبرعات ، ويسير بالتضامن مع فلسطين. من شوارع كراتشي إلى تلال خيبر ، لم يكن الوضوح الأخلاقي على قيد الحياة فحسب ، بل كان متصاعدًا. ومن زنزانته السجن ، أصدر عمران خان بيانًا من خلال أخته ، ودعا دول الأغلبية الإسلامية-وخاصة باكستان وتركيا-لتشكيل قوات حماية لغزة والضفة الغربية. حتى أنه اقترح منطقة حظر الطيران على غزة ، مرددًا معايير القانون الإنساني الدولي بأن ما يسمى “المجتمع الدولي” نادراً ما يفرضه.
لم تكن هذه ملاحظة معزولة. كان خان قد قدم نداءات مماثلة من قبل ، ولكن هذه المرة كان صدى أكثر عمقا. لماذا؟ لأنها تتماشى مع المشاعر العامة المتزايدة: أن الجيش الباكستاني – بدلاً من قمع الصحفيين والاتحادات الطلابية والنشطاء السياسيين – في يوم من الأيام يفكر في الدفاع عن ضحايا القمع الفعليين.
لقد تبلور هذا الاختلاف الآن إلى تناقض وطني أعمق.
اقرأ: تدين باكستان ممرات الأمن في غزة الجديدة في إسرائيل ، الققة غارة
على جانب واحد ، يقف النخب العسكرية ، والإقطاعية ، والاعذار الليبراليين – أولئك الذين يرون رضوة تل أبيب وواشنطن كضرورة استراتيجية. يرتدي خبراءهم التطبيع في المفردات الاقتصادية والحداثة ، حتى كمستشفيات على مستوى القنابل الإسرائيلية. يفكر المثقفين في توخي الحذر ، حتى عندما يتم دفن الأطفال تحت الأنقاض.
على الجانب الآخر ، يقف الناس: السكان الذين ، على الرغم من الدعاية التي لا هوادة فيها ، لا تزال ترتكز أخلاقيا. يرفضون الفصل العنصري. يعارضون الإبادة الجماعية. وبشكل متزايد ، يطالبون بعمل – ليس مجرد إيماءات رمزية ، ولكن مقاومة ذات مغزى.
قد يبدو الدعوة لجيش متطوع للدفاع عن فلسطين طوباويًا للبعض ، لكنها تعكس خيبة الأمل المتزايدة مع المؤسسة الأمنية في باكستان. لم يعد السؤال هو السبب في أن الجيش صامت على غزة. هذا هو السبب في أنها تستمر في خدمة كل شيء ما عدا الإرادة العامة – سواء في السياسة الخارجية أو في المنزل.
لأن هذا ليس فقط عن فلسطين. إنه يتعلق بروح السياسة الخارجية لباكستان. هل ستظل نصوصًا في العواصم الغربية وتصحيحها في تل أبيب؟ أم أنها ستعكس أخيرًا البوصلة الأخلاقية لشعبها؟
القيم على المحك – العادل ، التضامن ، الكرامة ، المقاومة – ليست مجردة. كانوا جزءًا من السرد المؤسس لباكستان ، مهما كان غير متسق. وبالنسبة جزء كبير من الجمهور ، فإنهم يظلون غير قابل للتفاوض.
سوف يحكم التاريخ. وعندما يحدث ذلك ، لن يكون ذلك لطيفًا مع أولئك الذين وقفوا في وضع الخمول – أو التواطؤ – كما تكشفت الإبادة الجماعية. قد لا يزال الجيش يهيمن على السرد الوطني ، لكن الروايات هي أشياء زلقة. إنهم يتسربون من خلال الشقوق ، وينتشرون رقميًا ، ويجمعون القوة.
عبر الجامعات والمساجد والمنصات الاجتماعية ، يطرح جيل جديد أسئلة خطيرة: لماذا يجب أن تخدم سياستنا الخارجية المصالح الإمبراطورية؟ لماذا تعاني وسائل الإعلام لدينا من التحدث عن الحقيقة عن الاحتلال؟ ولماذا يستمر جيشنا في حماية امتياز النخبة بينما يحترق العالم؟
الإجابات غير مريحة. لكنها ضرورية.
لذلك دع الجنرالات يواصلون مبادراتهم إلى القوة الصهيونية. دع النخبة تحلم بالشراكات التقنية والرحلات الجوية المباشرة إلى بن غوريون. لكن يجب أن يعرفوا هذا: الجمهور ليس معهم. الناس يراقبون. إنهم يتذكرون. ولم يعودوا صامتين.
إذا كان هذا الواقع يزعج Rawalpindi – فليكن. تبدأ المساءلة بعدم الراحة. وباكستان ، في النهاية ، قد تتجه نحو كليهما.
قراءة: العلماء الباكستانيين يدعون العالم الإسلامي لمحاربة الجهاد ضد إسرائيل
تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لشركة الشرق الأوسط.