لن يشكل انتخاب دونالد ترامب تهديدا وجوديا لجمهورية إيران الإسلامية. وأي عمل عسكري ضد طهران سيكون له تداعيات مباشرة على روسيا، حليفة إيران حاليا، خاصة فيما يتعلق بمستقبل أوكرانيا. وسيكون التحدي الرئيسي الذي يواجه ترامب هو استعادة المبادرة السياسية التي فقدتها في السنوات الأخيرة والتأكد من أن مصالح الولايات المتحدة هي التي تملي مسار العمل على حلفائها، وخاصة إسرائيل.
إذا توصل ترامب والرئيس الروسي فلاديمير بوتين إلى تفاهم بشأن مستقبل أوكرانيا، فمن المرجح أن تأخذ العلاقة الحالية بين موسكو وطهران مرتبة ثانوية. ومع ذلك، إذا اختار ترامب المشاركة في ضربة ضد إيران، فإن العلاقات الأمريكية الروسية سوف تتدهور. ونتيجة لذلك، من المرجح أن تقوم طهران بتسريع برنامجها النووي لأسباب أمنية، مما يؤدي إلى مزيد من التصعيد مع إسرائيل وجر الولايات المتحدة إلى الصراع. وفي نهاية المطاف، فإن هذا من شأنه أن يؤخر أي احتمالات للسلام في غزة ولبنان.
منذ بداية التصعيد بين إسرائيل وإيران، لم يتمكن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو من إثناء طهران عن الرد العسكري على أراضيها، ويرجع ذلك أساسًا إلى تعليق الولايات المتحدة مشاركتها في ظل الظروف الجيوسياسية الحالية. وسيستمر هذا الاتجاه مع ترامب لأن التغيير في ميزان القوى لصالح إسرائيل سيؤثر على مصالحها مع روسيا. وإذا نجح نتنياهو في الفوز بهجوم مدعوم من ترامب ضد إيران، فلن ينتهي هذا الهجوم، بل سيؤخر التهديد النووي. وأشار كمال خرازي، رئيس المجلس الاستراتيجي الإيراني للعلاقات الخارجية، إلى أن كل ما يتطلبه الأمر هو فتوى من المرشد الأعلى لتغيير العقيدة النووية.
ولحل الأزمات المستمرة في لبنان وغزة، فإن تهدئة التوترات بين إيران وإسرائيل أمر ضروري. إذا سعى ترامب إلى التوسط للتوصل إلى اتفاق دائم، فيتعين عليه أن يدرك أن المزيد من الصراع قد يضعف نفوذ الولايات المتحدة على المسرح العالمي، وربما يعزز الصين وروسيا. ويجب على ترامب أن يسيطر على السرد السياسي بشأن إيران بدلاً من السماح لنتنياهو بتحديد الأجندة الأمريكية. وقد حث ترامب نتنياهو على إنهاء الصراع في غزة بحلول كانون الثاني/يناير – ليس كتهديد، ولكن كفرصة لإسرائيل للتحرر من دائرة العنف التي تواجهها حاليًا.
المصالح المتضاربة: العلاقات الهشة بين إيران وروسيا وإسرائيل
إن العلاقة بين موسكو وطهران مدفوعة بالضرورة أكثر من الثقة المتبادلة. ويواجه كلا البلدين عقوبات دولية ويضطران إلى التغلب على عزلتهما المشتركة. وبالنسبة لروسيا، توفر إيران المعدات العسكرية لأوكرانيا من خلال تزويدها بطائرات بدون طيار ومواد أخرى، مما يقلل الضغط على الجيش الروسي. وتستفيد إيران من عمل روسيا كرادع تجاه الولايات المتحدة بينما تتعاون في مراقبة الاستخبارات والأمن السيبراني ومجالات أخرى في قطاع الطاقة الإيراني.
تشارك كل من روسيا وإيران في المنظمات الدولية الرئيسية، بما في ذلك مجموعة البريكس، ومنظمة شنغهاي للتعاون، والاتحاد الاقتصادي الأوراسي. بالإضافة إلى ذلك، فإنهم على وشك التوقيع على معاهدة الشراكة الاستراتيجية الشاملة، التي تهدف إلى تعميق العلاقات الأمنية والاقتصادية مع معالجة تأثير العقوبات.
ومع ذلك، قد تعيد روسيا النظر في قيمة شراكتها مع إيران إذا رأت ميزة سياسية محتملة في أوكرانيا. وفي نهاية المطاف، ستكون السياسة الأميركية في عهد ترامب عاملاً رئيسياً. إذا قرر ترامب القيام بعمل عسكري ضد إيران، فمن المرجح أن يؤدي ذلك إلى ترسيخ التحالف بين إيران وروسيا مع تقليل فرص التوصل إلى تسوية عن طريق التفاوض بشأن أوكرانيا، مما يزيد من التوترات العالمية.
اقرأ: روسيا تطلق قمرين صناعيين إيرانيين، كما يقول مبعوث طهران في موسكو
لدى روسيا وإيران أهداف متباينة في الشرق الأوسط، وخاصة في سوريا وفيما يتعلق بإسرائيل. بالنسبة لبوتين، تعتبر سوريا ضرورية للوصول إلى البحر الأبيض المتوسط عبر قاعدة طرطوس البحرية. بالنسبة لإيران، تشكل سوريا عنصراً حيوياً في دعم حزب الله والردع ضد إسرائيل. وأعلنت روسيا معارضتها لتصعيد التوترات بين البلدين لأنه يحد من قدرة إيران على الرد على العمليات العسكرية الإسرائيلية. ومن المهم الإشارة إلى أن إسرائيل تحتفظ بعلاقات أمنية مع موسكو لتنسيق عمليات القوات الجوية الإسرائيلية في المجال الجوي السوري.
علاوة على ذلك، لم تتدخل روسيا في الضربات الإسرائيلية على المواقع الإيرانية في سوريا، بما في ذلك القنصلية الإيرانية في دمشق. وهذا يوضح النهج العملي الذي تتبعه روسيا لإضعاف إيران مع الحفاظ على علاقتها مع إسرائيل في سوريا. كما يشير ذلك إلى نية روسيا استخدام إسرائيل للحد من نفوذ إيران في مستقبل سوريا، وهو أمر أساسي للاحتياجات الأمنية الإسرائيلية.
إيران نووية: مفترق الطرق بين مصالح الولايات المتحدة وإسرائيل وروسيا والصين
إذا تقدمت الدبلوماسية بين ترامب وبوتين في أوكرانيا، فمن المرجح أن تعمل الولايات المتحدة وإسرائيل وروسيا معًا فيما يتعلق بالتهديد النووي الإيراني. بالنسبة لإسرائيل والولايات المتحدة، فهو خط أحمر وذريعة للحرب. ورغم أن روسيا كانت تستخدم البرنامج النووي الإيراني كأداة لإضعاف السياسة الخارجية للولايات المتحدة، فإنها لن تفضل وجود إيران نووية على حدودها. والصين أيضاً لا تريد إيران نووية، وقد يشكل ذلك أيضاً فرصة لإقامة علاقات بين الولايات المتحدة والصين، وخاصة فيما يتصل بتايوان، المنتج الرئيسي للرقائق الإلكترونية في العالم.
وتشعر إيران أيضاً بالقلق من أن الدفع بقوة نحو طموحاتها النووية قد يؤدي إلى المزيد من الضرر لاقتصادها وتهديد استقرار النظام. ومن شأن زيادة العقوبات أن تضعف هيكلية الحكومة ومن المرجح أن تؤدي إلى استياء الرأي العام من قيادتها. ومع الخلافة المقبلة للمرشد الأعلى آية الله علي خامنئي، فمن الأهمية بمكان بالنسبة لإيران أن تعمل على إيجاد التوازن بين الأهداف الأمنية والاستقرار الاقتصادي. في الوقت الحالي، تتمثل أولوية الجمهورية الإسلامية في الاستمرارية، مع إدراكها لحقيقة مفادها أن أي صراع قد يؤدي إلى تقويض قوتها وسيطرتها داخل البلاد.
إن السياق الدولي الحالي لا يفضل انتقالاً إيرانياً سهلاً نحو آسيا، كما هو الحال مع ترامب، ستتكثف الحمائية وتؤثر على التخطيط الصيني بما يتماشى مع استراتيجية الفصل. إن امتلاك إيران للسلاح النووي من الممكن أن يشير إلى تكاليف دبلوماسية بالنسبة للصين في التعامل مع الولايات المتحدة؛ وبالتالي، يمكنها التأثير بشكل مباشر على تطوير اتفاقية التعاون بين إيران والصين لمدة 25 عامًا.
إن كافة الدول الرئيسية المعنية تتقاسم مصلحة مشتركة في الحفاظ على النظام العالمي، ولا ترغب أي منها في رؤية إيران وقد أصبحت قوة نووية. ولم تؤد السنوات الثماني الماضية، التي اتسمت بالافتقار إلى الدبلوماسية، إلا إلى تفاقم المخاطر العالمية. ويتوافق نهج ترامب القائم على “النظام بدلا من الفوضى” مع أولويات القادة العالميين والإقليميين الحاليين. وفي عالم اليوم المتعدد الأقطاب، حيث تتنافس ثلاث قوى أساسية على الهيمنة، فإن ضمان الاستقرار الداخلي يعتمد على تحقيق الاستقرار العالمي. وتشكل معالجة طموحات إيران النووية، جنباً إلى جنب مع الصراع في أوكرانيا، ضرورة أساسية لإيجاد توازن جديد قادر على تخفيف الأهداف التوسعية الروسية والصينية في حين يعيد تحديد دور الولايات المتحدة على المسرح العالمي.
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست مونيتور.