بي بي سي: صف ترامب: التحيز المؤيد لإسرائيل بشأن غزة هو الفضيحة الحقيقية

مع استقالة المدير العام ورئيس قسم الأخبار في هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) وسط ضجة حول خطاب تم تحريره بشكل مضلل للرئيس الأمريكي دونالد ترامب، يبدو السرد أنيقا: خطأ، وعواقب، ومساءلة.

لكن هذه الفضيحة الأخيرة كانت مدفوعة بالجدل الخاطئ.

وبينما تستمر العناوين الرئيسية في التركيز على خطأ تحريري واحد، فإن الأزمة الحقيقية التي تكمن في قلب هيئة الإذاعة العامة البريطانية أعمق كثيراً، وأبرزها فشلها في نقل أخبار الحرب الإسرائيلية على غزة بأمانة أو شجاعة.

والمفارقة هنا وحشية: فقد اهتزت هيئة الإذاعة البريطانية بفعل واحدة من أصغر خطاياها، في حين أن أعظم خطاياها ـ تشويهها للواقع الفلسطيني ـ يفلت من العقاب.

وحجم هذا الفشل قابل للقياس. وأظهر تقرير مذهل صادر عن مركز مراقبة وسائل الإعلام، والذي حلل أكثر من 35 ألف مقال لهيئة الإذاعة البريطانية نُشرت بين أكتوبر/تشرين الأول 2023 ومايو/أيار 2025، أن تغطية المؤسسة لغزة تميز باستمرار وجهات النظر الإسرائيلية، مع تهميش الأصوات الفلسطينية.

البيانات مدمرة. وقد حظيت الوفيات الفلسطينية، التي تم الإبلاغ عنها بأكثر من 42,000 خلال فترة الدراسة، باهتمام أقل بمقدار 33 مرة لكل حادثة من الوفيات الإسرائيلية. استخدمت هيئة الإذاعة البريطانية كلمات مثل “القتل” 220 مرة للإشارة إلى الإسرائيليين، ولكن مرة واحدة فقط للفلسطينيين، و”مذبحة” 18 مرة أكثر للضحايا الإسرائيليين. تمت مقابلات مع المسؤولين والمعلقين الإسرائيليين أكثر من ضعف عدد المقابلات مع الفلسطينيين.

وحتى عند الإبلاغ عن المعاناة الإنسانية، كان يتم تصوير الفلسطينيين على أنهم ضحايا سلبيين – نازحين، ويجوعون، ويموتون – ونادرا ما يكونون أشخاصا لهم حقوق أو تاريخ أو قدرة على التصرف. وأشار 0.5% فقط من التقارير إلى الاحتلال الإسرائيلي المستمر منذ عقود، وذكر 2% فقط كلمة “الفصل العنصري”، على الرغم من استخدامها من قبل منظمات حقوق الإنسان الكبرى.

التحيز المؤسسي

وكما خلص مركز مراقبة الإعلام، فقد تبنت هيئة الإذاعة البريطانية مراراً وتكراراً لغة وتأطير الدولة الإسرائيلية، في حين أهملت أصوات أولئك الذين يعيشون تحت احتلالها. هذه ليست صحافة محايدة. إنه انحياز مؤسسي تجاه إسرائيل، يتم تقديمه على أنه “توازن”.

ومع ذلك، لم تتوقف محاولات اليمين المتطرف لتشويه الواقع. قبل عامين، كتبت عن كيفية “استغلال شكاوى إسرائيل ضد تغطية هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) بشكل ساخر في حرب ثقافية محلية”. ويصبح كل اتهام بالتحيز سلاحاً في أيدي الساسة والنقاد من جناح اليمين في بريطانيا، الذين يريدون إرغام هيئة البث على اتخاذ الحذر الدائم.

لقد أمضت هيئة الإذاعة البريطانية العام الماضي وهي تفعل ذلك على وجه التحديد: استرضاء الأصوات الأعلى، بدلاً من الوقوف إلى جانب صحافييها أو واجبها في نقل الحقيقة.

الصدق يبدأ بالقول: لقد أخطأنا – ليس في تحرير الفيلم، ولكن في الطريقة التي روينا بها، وما زلنا نروي، قصة شعب بأكمله.

وتؤكد استقالة الرئيس التنفيذي لهيئة الإذاعة البريطانية ديبورا تورنيس والمدير العام تيم ديفي هذا التناقض. وفي مذكرة مغادرتها، أشادت تورنيس بمهنية غرفة التحرير وأصرت على أن “الادعاءات الأخيرة بأن بي بي سي نيوز متحيزة مؤسسيًا خاطئة”.

لكن هذا الادعاء يبدو جوفاء عندما يقارن بشهادات موظفيها. وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2024، وقع أكثر من 100 موظف في بي بي سي على خطاب داخلي يتهمون فيه الهيئة بازدواجية المعايير، قائلين إنها فشلت في محاسبة إسرائيل على أفعالها.

وقد ظهرت هذه التوترات بالفعل قبل عام. في نوفمبر 2023، ورد أن تورنيس قال للموظفين في اجتماع أزمة: “علينا جميعًا أن نتذكر أن كل هذا بدأ في 7 أكتوبر”. ووفقاً لتقرير صادر عن موقع Drop Site، فبدلاً من استعادة النظام وسط تبادل ساخن بين الصحفيين وكبار الموظفين، أدى هذا التصريح إلى تعميق الغضب بين أولئك الذين شعروا أن تأطير الحرب فقط من خلال عدسة هجوم حماس قد أدى إلى محو عقود من السلب الفلسطيني والاحتلال الإسرائيلي.

قال الصحفي أوين جونز إن الموظفين وصفوا ثقافة الخوف: بيئة تحريرية يمكن أن تؤدي فيها إثارة المخاوف بشأن التحيز ضد الفلسطينيين إلى إنهاء حياتهم المهنية. وقالوا إن الشكاوى الداخلية تم تجاهلها أو رفضها على أعلى المستويات.

آلة الغضب

في كل مرة تحاول هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) وضع إطار دقيق لتصرفات إسرائيل، تشتعل آلة الغضب، وتتدخل الحكومة، وتعوي الصحف الشعبية. وتتراجع هيئة البث، التي عانت بالفعل من سنوات من التدخل السياسي، إلى موقف الحياد الدفاعي.

إن الضجة التي أثيرت حول فيلم ترامب الوثائقي لا تتعلق بالنزاهة الصحفية. إنها لعبة قوة: تأديب هيئة البث العامة التي لا تزال، اسمياً، تجيب على الجمهور بدلاً من وسائل الإعلام المملوكة للمليارديرات. إنها حرب على الكلمات، حيث يتم استخدام مفردات الصحافة نفسها كسلاح.

تتم معاقبة بي بي سي على الأشياء الخاطئة. إنها تخسر قادتها بسبب خطأ تحريري، بينما تفلت من المساءلة عن إخفاقاتها التحريرية فيما يتعلق بغزة. مثل المهاجرين تحت وهج وسائل الإعلام اليمينية في بريطانيا، لا يسمح للمذيع بالفروق الدقيقة أو الخطأ. تقديم فقط.

استقالاتها ليست حسابات، بل تقدمات. وكل فضيحة تسترضي الصحف الصفراء لمدة أسبوع، في حين تتفاقم القضية الحقيقية: إذعان هيئة الإذاعة البريطانية المؤسسي للسلطة السياسية.

وكما لاحظ محرر صحيفة الصن السابق ديفيد يلاند، فإن أولئك الذين خططوا بشكل فعال لانقلاب على رأس هيئة الإذاعة البريطانية، يسعون إلى أكثر من مجرد بضعة رؤوس على لوح التقطيع. وستكون الجائزة النهائية هي تفكيك المؤسسة نفسها – وهو النصر الأعظم حتى الآن للأعداء المحليين لصحافة الخدمة العامة في اليمين البريطاني، واليمين المتطرف الذي يزداد جرأة.

تقف بي بي سي على مفترق طرق. وعلى أحد المسارين تكمن الرقابة الذاتية، والاسترضاء، والاعتذارات الجوفاء. وفي الجانب الآخر يكمن الجمهور الذي تم بناؤه لخدمته: الجماهير التي تستحق التقارير التي تعترف، من بين أمور أخرى، بأن الفلسطينيين هم شعب، وليسوا مشاكل.

ربما تم تحرير فيلم ترامب الوثائقي بشكل خاطئ، لكن قصة غزة تم تحريفها لفترة أطول بكثير. إذا كانت هيئة الإذاعة البريطانية لا تزال تؤمن بشعارها: “الأمة يجب أن تتحدث بالسلام إلى الأمة” فإن السلام يجب أن يبدأ بالصدق والصدق.

والصدق يبدأ بالقول: لقد أخطأنا – ليس في تحرير الفيلم، ولكن في الطريقة التي روينا بها، وما زلنا نروي، قصة شعب بأكمله.

الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لموقع ميدل إيست آي.