في الخامس من أغسطس/آب، فرت رئيسة وزراء بنجلاديش الأطول خدمة، الشيخة حسينة، إلى الهند بعد أن اجتاحت الاحتجاجات البلاد التي يبلغ عدد سكانها 171 مليون نسمة. وقُتِل نحو 450 متظاهراً في حملة القمع الوحشية التي شنتها حسينة. وفي الوقت نفسه، كانت الاعتقالات الجماعية، وأوامر إطلاق النار فوراً، وحظر التجول، وانقطاع التيار الكهربائي عن وسائل الإعلام والأخبار والإنترنت، السمات المميزة لكيفية استجابة حكومة حسينة للاحتجاجات المشروعة التي كانت سلمية قبل الاستجابة الوحشية من جانب الحكومة.
إن انهيار الأنظمة يبدأ عادة باحتجاج مشروع يتحول إلى عنف عندما ترد الأنظمة بالعنف. والوضع في بنجلاديش يذكر الزعماء السياسيين والحكومات مرة أخرى بضرورة عدم الاستخفاف بقوة الشعب. ذلك أن الأنظمة القمعية لا يمكن أن تستمر إلى الأبد، كما اتضح في العديد من الأمثلة في مختلف أنحاء العالم، ولا تختلف حالة حسينة عن غيرها. فهناك حدود لتسامح الشعب. وعندما يمل الشعب ويثور، لا يمكن لأي قدر من الوحشية أن يوقفه. ولقد استجابت قوات الشرطة الموالية لحسينة لأوامرها وقتلت المحتجين. والآن يختبئ العديد من ضباط الشرطة خوفاً من الانتقام، وكذلك أعضاء رابطة عوامي التي تتزعمها حسينة والأوليغارشية التي أنشأها الحزب. ومع القبض عليهم واحداً تلو الآخر، يتم الكشف عن تفاصيل فسادهم أيضاً، الأمر الذي يؤكد الحاجة إلى العدالة والمساءلة.
ومع انحسار وتدفق الأمواج السياسية، قد يتحول الأشرار إلى أبطال والعكس صحيح. وتشتعل المشاعر، مع السعي إلى الانتقام من المظالم السابقة، مما يؤدي إلى أفعال غير مسؤولة ومؤسفة. على سبيل المثال، أدى هروب حسينة إلى الهند إلى شن هجمات على المعابد الهندوسية. وقد خلقت مثل هذه الاستجابات الانفعالية والانفعالية فرصاً للعناصر الإجرامية للنهب وغير ذلك من الأنشطة التخريبية، مما أدى إلى اتخاذ تدابير أمنية بقيادة المجتمع. وفي غياب أي إنفاذ للقانون في البلاد، أخذ الطلاب وغيرهم على عاتقهم الحفاظ على السلام، والسيطرة على حركة المرور وما إلى ذلك. وينبغي للحكومة الجديدة أن تعطي الأولوية للسياسات والهياكل اللازمة لفرض الأمن المجتمعي، وهو ما تحتاجه البلاد بشدة.
لقد عادت الأوضاع إلى طبيعتها ـ مع كل ما يشوبها من تراخي في كثير من الأمور ـ حيث لم تتمكن الشرطة بعد من فرض القانون والنظام. ولا تزال المشاعر مشتعلة مع مطالبات بالتعويض والتغيير الذي تشتد الحاجة إليه. لقد ألحق النظام الاستبدادي والمحسوبية الذي فرض على المجتمع والمؤسسات في بنجلاديش الضرر بالبلاد.
ومع ذلك، فإن الانتقام والانتقام والتوبيخ ليست ردود فعل صالحة.
ومع ذلك، يطالب الطلاب بإلغاء الامتحانات العامة، وهناك حملة لاستقالة أو إقالة أشخاص من مناصب مختلفة، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر وظائف أعضاء هيئة التدريس في الجامعات. وتتعرض وسائل الإعلام للهجوم، وهناك دعوات لحظر منظمات المجتمع المدني، والتي تتصدرها رابطة عوامي. ومن المؤكد أن هناك مناقشات خاصة تجري حول تبرير مثل هذا السلوك في بعض الحالات ولكن ليس في حالات أخرى. وهناك فجوة واضحة بين فهم القوة والسلطة.
فضلاً عن ذلك فإن انتقاد سلوك الطلاب، حتى وإن كان غير مبرر، أصبح من المحرمات. وقد سمعت من كتاب كبار أن أي انتقاد للطلاب محفوف بالمخاطر، حيث قد ينتقمون منهم بالعنف. ومن الواضح من هو صاحب السلطة، ولكن من يملك السلطة لممارسة هذه السلطة من خلال الوسائل المشروعة والقانونية يظل لغزاً يتطلب حلاً سريعاً.
يقرأ: نقل بطولة كأس العالم للسيدات T20 إلى الإمارات العربية المتحدة وسط اضطرابات في بنغلاديش
ولكن من غير الواضح ما إذا كانت الهيئات الطلابية المحايدة سياسياً وأعضاؤها الذين قادوا الاحتجاجات هم الذين يمارسون مثل هذا السلوك المشاغب، أم أن الأجنحة الشبابية والطلابية في أحزاب المعارضة السياسية هي المسؤولة عن ذلك. فمن الناحية التاريخية، كانت المواقف القوية والابتزازية والإجرامية سبباً في تشويه السياسة في بنغلاديش. وعلى هذا فليس من المستغرب أن تتصرف بعض أحزاب المعارضة ببساطة كما كانت لتتصرف لو أن نظام رابطة عوامي سمح لها بأي مساحة في الساحة السياسية. فقد منعت الرابطة فعلياً أي مساحة سياسية للآخرين والأصوات المعارضة؛ وتصرفت بطريقة غير ديمقراطية وغير مبررة على الإطلاق. ولكن إذا كانت أحزاب المعارضة مذنبة حقاً بالسلوك المشاغب، فلابد وأن تدرك أن الشعب البنغلاديشي يعتبر هذا السلوك غير مقبول، فضلاً عن كونه غير ديمقراطي. وإذا استمر هذا السلوك، فإلى أي مدى يمكن تحقيق الإصلاح السياسي؟
لقد تركت رابطة عوامي كل المؤسسات الديمقراطية والدستورية والقضائية والأكاديمية والإعلامية والمثقفين والأمنية في حالة من الفوضى الكاملة من خلال سياسات التسييس والمحسوبية التي تنتهجها. وعلى مدى السنوات العشرين الماضية، كانت هناك دراسات حول أي وكالة حكومية تتمتع بأعلى معدل مصداقية بين الناس. وعلى الرغم من بعض التقلبات على مدى السنوات القليلة الماضية، فقد اجتاز الجيش الاختبار الحقيقي عندما كان الأمر أكثر أهمية. لقد كان الجيش هو الذي لعب دورًا فعالًا في تحديد من يمارس السلطة، والحفاظ على تماسك الأمة أثناء فراغ السلطة. ومع انتشار الفوضى والاضطرابات خلال الأيام اليائسة الأخيرة لمن هم في السلطة، قرر الجيش الوقوف إلى جانب الشعب. ومع ذلك، فقد حافظ على مسافة بينه وبين الحكم المدني منذ حكومة تصريف الأعمال المدعومة من الجيش في الفترة 2006-2008. ويبدو أن كبار الضباط لديهم القليل من التطلعات إلى السلطة السياسية.
يظل الاقتصاد هو الأولوية الكبرى، بل ويشكل المشكلة الأكبر بالنسبة لبنغلاديش وللمسؤولين فيها.
ومع تولي الدكتور محمد يونس الحائز على جائزة نوبل منصب المستشار الرئيسي للبلاد، والذي يعمل مع مجموعة جديدة من المستشارين الملتزمين بالإصلاحات، فإن التوقعات عالية. ولا يزال قطاع الأعمال يعاني من نقص المرافق المصرفية الكاملة، وقد تضرر من الحوكمة غير الكفؤة التي عرضت احتياطيات النقد الأجنبي، والعمليات التجارية والمسار الاقتصادي للبلاد للخطر. ومن هنا تأتي الحاجة إلى التركيز على الاقتصاد إذا كان للمسؤولين عن الإصلاحات أي مصداقية دائمة. وهناك حاجة إلى إصلاحات عميقة في كل قطاع.
في أول خطاب سياسي له، أكد يونس على دعم مجتمع الروهينجا. لا تزال هذه القضية تشكل عبئًا كبيرًا على بنغلاديش، لكنها لا تستحق أن تكون أولوية للحكم الوطني في الوقت الحالي. كانت النقاط الرئيسية في الخطاب تتعلق باسترضاء المجتمع الدولي، الذي يُقصد به “الغرب”، والتلميح إلى أن الحكومة المؤقتة ستتماشى مع الأولويات الغربية. ورغم أنه من السابق لأوانه إصدار أحكام وتقييمات ملموسة للمسار الجيوسياسي الذي ستتبعه هذه الحكومة المؤقتة، إلا أن هناك دلالات قوية على أن بنغلاديش قد تتماشى الآن بشكل كامل مع “واحد ضد الآخر” في الديناميكيات العالمية المتعددة الأقطاب الحالية.
إن الواقع الاقتصادي والإقليمي والجيواقتصادي في بنجلاديش يتطلب حواراً حقيقياً حول الكيفية التي ينبغي لها أن تتصرف بها، وخاصة في ما يتصل بكيفية تطور علاقاتها مع الهند، وخاصة بعد أن رحل الزعيم المفضل لدى نيودلهي عن السلطة، واستمرت المشاعر المعادية للهند في أعلى مستوياتها على الإطلاق بسبب دعمها للنظام الذي تقوده حسينة. إن هذه المناقشة تتجاوز نطاق هذه المقالة، ولكن لابد من التأكيد على أن بنجلاديش وقعت ضحية لفيضان مدمر آخر، كما يحدث كل عام، من دون أي خطأ من جانبها. واستمرت سياسات إمدادات المياه الهندية في التعامل مع بنجلاديش المصب على نحو أضعف. إن إدارة عواقب الفيضان، وتقديم الإغاثة والمساعدات للمتضررين والتغلب على الدمار تشكل الأولوية القصوى للبلاد في الوقت الحالي. والآن تركز أجهزة الدولة، بما في ذلك الجيش، بشكل كامل على الموقف، وكذلك الهيئات الطلابية والشبابية المختصة. ولا بد من الإشارة إلى أن القوة والتعاطف والإرادة للمساهمة في القضية هائلة وغير مسبوقة.
وعلى صعيد الأولويات، لا بد من إرساء مبدأ ممارسة السلطة والحفاظ عليه في كافة القطاعات، بالتوازي مع الجهود الرامية إلى إنعاش القطاعين الاقتصادي والمالي. كما أن استعادة القانون والنظام أمر ملح. وهناك حاجة إلى صياغة وإصلاح القواعد واللوائح التي تحكم السياسة والخدمة المدنية والاقتصاد، والتي يجب أن تتم لتلبية توقعات ومطالب الشعب.
رأي: إلى أين يتجه تغيير النظام في بنغلاديش؟
إن بنجلاديش لديها فرصة عظيمة لإدخال هيكل حوكمة تحويلي يرتكز على القيم الديمقراطية ومبادئ حقوق الإنسان. ولابد من عدم التسامح مطلقاً مع الانتقام السياسي أو إلقاء اللوم على أي مجتمع، وخاصة الأقليات. ولابد أن تجبر موجة الإصلاح الأحزاب السياسية على الالتزام بالإصلاحات الإيجابية، بدءاً بكبح جماح بلطجيتها. ولابد من إصلاح القضاء وتحويله، بما يضمن الاستقلال والنزاهة والعدالة.
ويجب أن يتم كل هذا بالتوازي مع محاسبة أعضاء النظام السابق على الفساد والقتل.
إن هناك توقعات كثيرة معلقة على الحكومة المؤقتة لضمان عدم خروج الإصلاح والتحول الذي بدأه الطلاب عن مساره أو انحرافه. كما يحتاج الطلاب إلى القيام بدورهم في احترام السلطة والسلوك المسؤول. ويجب على وكالات إنفاذ القانون والأجهزة الحكومية وغيرها من الوكالات أن تعمل بأقصى قدر من النزاهة لتحقيق التحول المتوقع الذي تصوره هذا الانتفاضة لبنجلاديش. إن الرفاهة الجماعية بحاجة إلى التغلب على المصالح الفردية الصغيرة والجماعية التخريبية. ومن المؤسف أن العواطف تجبر – بوعي أو بغير وعي – العديد من الناس على عدم التراجع والتخطيط لخطابهم المستقبلي. ويؤدي مثل هذا السلوك إلى تجاهل صارخ للسلوك المسؤول. إن بنجلاديش على وشك تحقيق إصلاح لا يصدق، لكن العديد من الناس في البلاد ما زالوا يشعرون بمخاوف خطيرة ومبررة.
الآراء الواردة في هذه المقالة تعود للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لموقع ميدل إيست مونيتور.