إن العودة المفاجئة للحرب الأهلية في سوريا تهز الطاولة بالنسبة للولايات المتحدة، التي حاولت منذ سنوات طي صفحة صراع مدمر لم تحقق فيه سوى القليل من النتائج الجيدة.
تأتي الاضطرابات الأخيرة في منطقة تسودها الفوضى قبل أقل من شهرين من عودة الرئيس المنتخب دونالد ترامب، الذي قد يرى فريقه فرصة غير متوقعة كجزء من محاولته إعادة تشكيل الشرق الأوسط، وإن كان مع الكثير من علامات الاستفهام.
جاء الهجوم الخاطف الذي شنه المتمردون الإسلاميون، الذين استولوا على ثاني أكبر مدينة في سوريا، حلب، بعد أن عملت إسرائيل، حليفة الولايات المتحدة، على إضعاف اثنين من الداعمين الرئيسيين للرئيس السوري بشار الأسد – إيران وميليشيا حزب الله الشيعية اللبنانية التابعة لها. وقد ركزت روسيا، الداعم الآخر للأسد، بشكل كبير على غزوها لأوكرانيا.
في منطقة ظلت في حالة تغير مستمر منذ حرب غزة، لم يتغير الموقف الأمريكي بشأن سوريا، الذي عبرت عنه إدارة الرئيس جو بايدن مرة أخرى، إلا قليلاً منذ عقد من الزمان – على الرغم من أن الأسد فقد مصداقيته بسبب وحشيته، فإن الولايات المتحدة لا تعطي الأولوية للضغط عليه. خارج ولا يدعم المتمردين.
وقال أندرو تابلر، وهو مستشار كبير لشؤون سوريا خلال إدارة ترامب الأخيرة وهو الآن زميل بارز في معهد واشنطن: “إدارة بايدن لم تضع سوريا في سلم أولوياتها فحسب، بل أبعدتها عن الموقد”.
وقال: “يمكنك أن ترفع الأشياء عن الموقد كما تريد، لكن هذا لا يعني أنها لن تغلي”.
وقال إن الانتكاسات في ساحة المعركة يمكن أن تجبر الأسد في النهاية على التوصل إلى حل تفاوضي، وهو ما قاومه لفترة طويلة.
وقال: “أعتقد أن الإدارة القادمة التي ستولي المزيد من الاهتمام لسوريا والصراعات مثلها ستكون أكثر قدرة على إدارتها”. “نحن لا نعرف كيف يبدو ذلك بعد.”
– في مصلحة الولايات المتحدة؟ –
الرئيس باراك أوباما، الذي قاوم الضغوط لمهاجمة الأسد ورفض احتضان المتمردين، استقر على خيار آخر – التحالف مع المقاتلين الأكراد من أجل الهدف الأمريكي الضيق المتمثل في هزيمة تنظيم الدولة الإسلامية المتطرف. ولا يزال نحو 900 جندي أمريكي في سوريا.
وأمر ترامب في ولايته الأولى – في نهج متسرع مميز – بسحب القوات الأمريكية بناء على طلب من تركيا، التي تدعم المقاتلين الإسلاميين وتشبه القوات الكردية السورية بالمسلحين المحليين.
وتراجع في وقت لاحق بعد المناشدات الدولية التي قادتها فرنسا.
ومما يثير المزيد من الأسئلة أن أحد مرشحي ترامب الأكثر إثارة للجدل، رئيس المخابرات المعين تولسي غابارد، أثار موجات من التصريحات السابقة المتعاطفة مع الأسد.
وقال جوشوا لانديس، الخبير في الشأن السوري بجامعة أوكلاهوما، إن الاهتمام الأساسي لصانعي السياسة الأمريكيين كان “دعم إسرائيل وإيذاء إيران وروسيا”.
وأضاف “ولذا فإن هجوم المتمردين مفيد جدا لأمريكا من وجهة النظر هذه لأنه يغير البنية الأمنية في الشرق الأوسط بطريقة دراماتيكية.”
وقال إن انتصار المتمردين من شأنه أن يقطع ما يسمى بالهلال الشيعي، الذي بسطت فيه الدولة الدينية في إيران نفوذها غربا على طول الطريق إلى لبنان.
وقال: “سيكون هذا بمثابة نعمة كبيرة لإسرائيل وضربة كاراتيه كبيرة لإيران”.
لكن الإسلاميين السنة سيعارضون أيضاً الولايات المتحدة، التي ستواجه مرة أخرى مسألة ما إذا كان عليها حماية الحلفاء الأكراد من تركيا.
وقال لانديس “إن ذلك يمثل معضلة للولايات المتحدة وإسرائيل – سواء كانوا يفضلون حقا حكومة إسلامية تدير سوريا أو يفضلون إبقاءها منقسمة وضعيفة”.
– تجدد الأزمة الإنسانية؟ –
وعلى الرغم من الانتقادات للتقاعس عن التحرك، تعهدت إدارة بايدن بأكثر من مليار دولار خلال العام الماضي كمساعدات إنسانية للنازحين السوريين.
وبموجب قانون العقوبات الذي ينتهي أجله هذا الشهر، تعارض الولايات المتحدة إعادة الإعمار التي يشارك فيها الأسد دون محاسبة على الحرب التي أودت بحياة أكثر من نصف مليون شخص وشردت ملايين آخرين منذ عام 2011.
لكن عدداً متزايداً من الدول العربية تصالحت مع الأسد، معتقدة أن الحرب قد انتهت، أو على الأقل مجمدة.
في الآونة الأخيرة، انفصلت العديد من الدول الغربية، ولا سيما إيطاليا، عن الولايات المتحدة من خلال إعادة سفرائها إلى دمشق، سعياً لتحقيق الاستقرار على أمل منع أزمة هجرة أخرى مماثلة لما هزت السياسة الأوروبية قبل عقد من الزمن.
وأشارت منى يعقوبيان، نائبة رئيس مركز الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في المعهد الأمريكي للسلام، إلى أن تجدد القتال أدى بالفعل إلى نزوح ما يقرب من 50 ألف شخص، وسيتسبب في احتياجات إنسانية متزايدة مع حلول فصل الشتاء.
“ولذا فإن هذا يثير سؤالا كبيرا: أين يذهب الأشخاص المتنقلون؟” قالت.
وقالت: “مع هذه الديناميكيات المتغيرة للقوة، هل الباب مفتوح لإعادة تعريف المنطقة وبنيتها الأمنية؟ أعتقد أن هذا سؤال كبير ومفتوح للغاية”.