نقل القاضي القضية القانونية لزعيم الاحتجاج المؤيد للفلسطينيين المحتجزين ومرصعا بدوره من قبل السلطات الأمريكية إلى محكمة جديدة يوم الأربعاء ، ولكن ليس الولاية القضائية المحافظة للغاية التي طلبتها إدارة الرئيس دونالد ترامب.
كانت الإدارة قد دفعت إلى سماع قضية خريجة جامعة كولومبيا محمود خليل في لويزيانا ، وهي مقاطعة متعاطفة مع جهود الترحيل ، لكن قاضية نيويورك نقلها بدلاً من ذلك إلى نيو جيرسي.
وقال رمزي كاسيم ، أستاذ القانون بجامعة مدينة نيويورك والمدير المشارك للمشاركة في كلير ، وهي مؤسسة قانونية غير ربحية تمثل خليل: “نقلت الحكومة أولاً محمود إلى لويزيانا ، ثم حاولت نقل قضيته الفيدرالية هناك أيضًا ، على أمل الحصول على احتمالات أفضل في المحكمة”.
“رفض القاضي بحق هذا النهج ونقل القضية إلى محكمة في منطقة مدينة نيويورك الكبرى ، بالقرب من منزل محمود ، حيث القضية ، والأهم من ذلك ، محمود نفسه ، ينوي إعادته إلى المنزل بعد ذلك.”
خليل ، أحد أبرز الوجوه في حركة الاحتجاج التي اندلعت استجابة لسلوك إسرائيل للحرب في غزة ، تم القبض عليها ونقلها إلى لويزيانا في وقت سابق من هذا الشهر ، مما أثار احتجاجات.
لم تتهم الحكومة خليل بخرق أي قوانين.
وبدلاً من ذلك ، قال المسؤولون إن إقامته الدائمة يتم إلغاؤه بسبب تورطه في الاحتجاجات التي نادراً ما تستخدم الصلاحيات لترحيل غير المواطنين المتهمين بتقويض السياسة الخارجية الأمريكية.
أثار اعتقاله غضبًا من منتقدي إدارة ترامب وكذلك دعاة حرية التعبير ، بما في ذلك البعض على اليمين السياسي ، الذين يقولون إن هذه الخطوة لها تأثير تقشعر لها الأبدان على حرية التعبير.
نقل القاضي جيسي فورمان القضية على أساس أنه لم يكن لديه اختصاص ، حيث تم تقديم الإيداع القانوني الذي بدأه أثناء وجود خليل في نيو جيرسي ، وليس نيويورك.
كتب فورمان أيضًا “هذه قضية استثنائية بالفعل وهناك حاجة إلى مراجعة قضائية دقيقة”.
وكتب: “مثل هذه المراجعة القضائية أمر بالغ الأهمية بشكل خاص عندما ، كما هو الحال هنا ، هناك ادعاءات قابلة للتلوين بأن السلطة التنفيذية قد انتهك القانون أو مارس سلطته القانونية بطريقة تعسفية وتمييزية”.