النواب البريطانيين الذين نقلاً

حثت رسالة موقعة من 61 نائبا من عدة أحزاب سياسية الحكومة البريطانية على فرض حظر على سلع التسوية الإسرائيلية.

هذه الرسالة ، التي أرسلها إلى السكرتير التجاري والتجارة من قبل النائب العمالي أبتيسام محمد يوم الاثنين ، تزعم أن العلاقة التجارية والاستثمارية في المملكة المتحدة مع إسرائيل “لا تقل عن المعايير المطلوبة” بموجب القانون الدولي.

تستشهد بمحكمة العدل الدولية (ICJ) لدعم وجهة نظرها.

تشير الرسالة إلى أن الرأي الاستشاري للمحاضرات الدولية في يوليو الماضي مفاده أن الدول يجب ألا “تقديم المساعدة أو المساعدة في الحفاظ على الوضع” الناجم عن احتلال إسرائيل للأراضي الفلسطينية – وهي احتلالًا الذي قال فيه ICJ إنه غير قانوني.

بإعلان أنه يجب على الدول “الامتناع عن الدخول في معاملات اقتصادية أو تجارية مع إسرائيل” فيما يتعلق بالأراضي المحتلة “التي قد ترسخ وجودها غير القانوني” ، أكدت محكمة العدل الدولية أن مقاطعة البضائع التسوية الإسرائيلية هي التزام بالولايات.

بريطانيا ، ومع ذلك ، تواصل السماح باستيراد سلع التسوية إلى المملكة المتحدة.

وتقول الرسالة: “تساعد هذه العلاقات الاقتصادية في الحفاظ على اقتصاد تسوية إسرائيل وترسيخ النقل القسري للفلسطينيين من منازلهم وأراضيهم”.

وهي تحث حكومة العمل على “الوفاء بالتزاماتها القانونية على النحو المنصوص عليه في محكمة العدل الدولية” و “حظر استيراد جميع البضائع في المملكة المتحدة المصنوعة بالكامل أو جزئيًا في مستوطنات إسرائيل غير القانونية”.

الفشل في دعم الرأي الاستشاري للمجني الدولي المحلي الدولي للجدل

في سبتمبر ، امتنعت المملكة المتحدة عن قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة لدعم الرأي الاستشاري للمحاضرين الدولي.

قالت الحكومة إنها فعلت ذلك “ليس لأننا لا ندعم النتائج المركزية للرأي الاستشاري للمحاضرين الدولي للجمعية الدولية ، بل لأن القرار لا يوفر وضوحًا كافيًا للتقدم بفعالية هدفنا المشترك للسلام المستند إلى حل من الدولتين المتفاوض عليه: إسرائيل آمنة وآمنة إلى جانب دولة فلسطينية آمنة وآمنة. “

لقد بدأت خطابًا متقاطعًا وقعه 61 برلمانيًا يدعون إلى حظر على سلع التسوية الإسرائيلية.

قال الرأي الاستشاري لجهاز المحكمة الدولية إنه لا ينبغي أن تساعد دول الطرف الثالث أو تساعد احتلال إسرائيل غير القانوني للأراضي الفلسطينية. استيراد البضائع من … pic.twitter.com/icfm67lw40

– أبتيسام محمد (abtisam_mohamed) 17 فبراير 2025

وأضاف: “التوسع في التسويات ، في انتهاك واضح للقانون الدولي ، يجب أن يتوقف على الفور”.

في شهر أكتوبر ، أعلن وزير الخارجية ديفيد لامي عن عقوبات جديدة ضد ثلاثة مواقع استيطانية إسرائيلية وأربع منظمات قال إنها مسؤولة عن “انتهاكات شنيعة لحقوق الإنسان” ضد الفلسطينيين في الضفة الغربية المحتلة.

لكن العديد من الخبراء يتساءلون عما إذا كانت العقوبات الحالية قد ذهبت إلى حد بعيد.

أخبر آلون لييل ، المدير العام لوزارة الخارجية في إسرائيل ، عين الشرق الأوسط في يناير أنه من غير المرجح أن تضع خطوات حكومة حكومة حكومة العمل ضغوطًا على إسرائيل.

وقال ليل “كنت لمدة 31 عامًا مسؤولاً في الحكومة الإسرائيلية”. “أنا أفهم التفكير.

“إذا قامت بريطانيا بأشياء بسيطة ، مثل حظر أذرع محددة لا نعتمد عليها ، أو وضع عقوبات على المستوطنين الذين أدينوا بالفعل في المحاكم الإسرائيلية ، يمكن لإسرائيل تحملها”.

تزيد خطاب هذا الأسبوع إلى الحكومة من الضغط على العمل لاتخاذ موقف أقوى ضد احتلال إسرائيل للأراضي الفلسطينية.

ويشير أيضًا إلى مدى تحول الخطاب السياسي البريطاني منذ عام 2023 ، عندما أدخلت الحكومة المحافظة مشروع قانون يتخلى عن حركة المقاطعة والجروح والعقوبات (BDS).

يهدف مشروع القانون ، الذي يعارضه حزب العمل ، إلى منع الهيئات العامة من دعم العقوبات وحملات المقاطعة.

لقد كانت مثيرة للجدل لأنها لم تصل إلى إسرائيل فحسب ، بل هي أيضًا الضفة الغربية ومرتفعات الجولان – أقاليم إسرائيل التي احتلتها القوة العسكرية – للحماية الخاصة.

من خلال خلط إسرائيل مع الأراضي المحتلة ، يتناقض مشروع القانون مع التزامات السياسة الخارجية البريطانية القائمة.

تعد بريطانيا موقعة لقرار مجلس الأمن الأمريكي 2334 ، الذي “يدعو جميع الولايات إلى التمييز ، في تعاملاتها ذات الصلة ، بين أراضي ولاية إسرائيل والأقاليم التي تشغلها منذ عام 1967”.

تم رفه مشروع القانون بمجرد دخول حزب العمل إلى الحكومة في يوليو الماضي.

الآن ، في التمييز من الحكومة السابقة ، يحرص حزب العمال على الإشارة إلى احترامه للمؤسسات الدولية للمحكمة الدولية ، والمحكمة الجنائية الدولية والقانون الدولي – وإن لم يكن إلى الحد الذي ستضر به علاقة بريطانيا بإسرائيل بشكل كبير.

لكن خطاب هذا الأسبوع يشير إلى أن الضغط قد يزداد على Starmer ، بما في ذلك من داخل حزبه ، لاتخاذ خط أصعب.