قراران آخران للجنة الأمم المتحدة. سواء فيما يتعلق بسلوك إسرائيل في الماضي أو الحاضر. وبينما لا يزال المرض والجوع والموت يطارد قطاع غزة، وتظل الضفة الغربية تحت سيطرة الاحتلال الغليظة، لا تزال المداولات في المحافل الأجنبية مستمرة حول كيفية معالجة هذا الوضع البشع. وفي حين أن هذه الأمور الدولية قد تبدو في كثير من الأحيان وكأنها لفتات تافهة تتسم بالثرثرة غير الفعالة، إلا أنها تعمل بشكل متزايد على ضخامة ملف يجعل إسرائيل أكثر عزلة من أي وقت مضى. وهذا ليس عزلاً للفضيلة أو الإعجاب.
في 13 نوفمبر، وافقت اللجنة الثانية (الاقتصادية والمالية) التابعة للأمم المتحدة على قرارين. ركز الأول على مطالبة إسرائيل بتحمل المسؤولية عن التعويض الفوري والكافي للبنان وأي دول مرتبطة به، بما في ذلك سوريا، المتضررة من البقعة النفطية على شواطئها الناجمة عن تدمير صهاريج التخزين بالقرب من محطة الجية للطاقة الكهربائية اللبنانية. وقد وقعت الضربة في يوليو/تموز 2006 خلال حرب إسرائيل السابقة ضد حزب الله، مما أدى، على حد تعبير المدير العام لوزارة البيئة اللبنانية آنذاك بيرج هاتجيان، إلى “كارثة من أعلى المستويات لبلد صغير مثل لبنان”. ووفقاً لممثل لبنان لدى الأمم المتحدة، فإن الأضرار الناجمة عن التسرب النفطي أعاقت جهود البلاد لتحقيق أهداف التنمية المستدامة بحلول عام 2030.
ورفض ممثل إسرائيل بفظاظة فرضية القرار، الذي حصل على 160 صوتا لصالحه، مستشهدا بالحجة المعتادة القائلة إنه تم استهدافه بشكل غير عادل. أما الخصوم الحاليون الآخرون – هنا الحوثيون، الذين كانوا يهاجمون السفن في المياه الدولية – فقد تركوا دون تدقيق من قبل اللجنة. وقد تم تخصيص مسألة الأضرار البيئية “كسلاح سياسي ضد إسرائيل”.
وكان القرار الثاني، الذي قدمه الممثل الأوغندي، ذا أهمية خاصة للفلسطينيين. وحمل القرار عنوان “السيادة الدائمة للشعب الفلسطيني في الأرض الفلسطينية المحتلة، بما فيها القدس الشرقية، وللسكان العرب في الجولان السوري المحتل على مواردهم الطبيعية”، وأعرب عن قلقه إزاء الجهود المتواصلة التي تبذلها إسرائيل لممارسة السيطرة بالقوة الغاشمة. على الاراضي. وأعرب عن القلق من “استغلال إسرائيل، السلطة القائمة بالاحتلال، للموارد الطبيعية في الأرض الفلسطينية المحتلة، بما فيها القدس الشرقية، وغيرها من الأراضي العربية التي تحتلها إسرائيل منذ عام 1967”. وينطبق الشيء نفسه على “التدمير الواسع النطاق الذي قامت به إسرائيل (…) للأراضي الزراعية والبساتين في الأراضي المحتلة” و”التدمير الواسع النطاق” الذي لحق “بالبنية التحتية الحيوية، بما في ذلك خطوط أنابيب المياه وشبكات الصرف الصحي وشبكات الكهرباء” في تلك الأراضي.
كما تزايدت المخاوف بشأن الذخائر غير المنفجرة، وهو الوضع الذي أفسد البيئة وأعاق إعادة الإعمار، و”النقص المزمن في الطاقة في قطاع غزة وتأثيره الضار على تشغيل مرافق المياه والصرف الصحي”. ويجب الإشارة بشكل خاص إلى المستوطنات الإسرائيلية، نظراً لتأثيرها الضار على الموارد الطبيعية الفلسطينية والعربية الأخرى، خاصة نتيجة مصادرة الأراضي وتحويل موارد المياه قسراً، بما في ذلك تدمير البساتين والمحاصيل والاستيلاء على الأراضي الفلسطينية. آبار المياه التي يستخدمها المستوطنون الإسرائيليون، والعواقب الاجتماعية والاقتصادية الوخيمة في هذا الصدد”.
رسالة إلى الأمم المتحدة: هل سيتم فرض حظر على الأسلحة على إسرائيل؟
هناك أيضًا ملاحظات صارمة حول الحاجة إلى احترام والحفاظ على “وحدة الأراضي وتواصلها وسلامتها في جميع الأراضي الفلسطينية المحتلة، بما في ذلك القدس الشرقية”، وهو وضع يتعرض للخطر بشكل متزايد بسبب التعصب المتفشي وغير المنضبط للمستوطنين الإسرائيليين البلطجية، بتشجيع من المشرعين والسلطات. .
وكان التصويت في هذه المناسبة – بأغلبية 158 صوتاً – غير معتاد لأنه ضم عدداً من الدول التي عادة ما تكون أكثر حذراً في إضافة أسمائها، لا سيما في سياق السيادة الفلسطينية. ويتلخص شعارهم في أن دعم مبادرة تؤيد علناً حق تقرير المصير للفلسطينيين على أي موضوع محدد لن يفعل الكثير لتعزيز الأهداف الأوسع لعملية السلام في غياب المشاركة الإسرائيلية.
على سبيل المثال، أيدت أستراليا القرار، على الرغم من معارضة الولايات المتحدة وكندا. وكانت هذه هي المرة الأولى التي تفضل فيها البلاد قرار “السيادة الدائمة” منذ تقديمه في القرار. وقد تم ذلك على الرغم من خيبة أمل الوفد الأسترالي لأن القرار لم يشر إلى المشاركين الآخرين في الصراع مثل حزب الله. وصرح متحدث باسم وزير الخارجية الأسترالي بيني وونغ أن التصويت يعكس المخاوف الدولية بشأن “النشاط الاستيطاني المستمر الذي تقوم به إسرائيل، ومصادرة الأراضي، وعمليات الهدم، وعنف المستوطنين ضد الفلسطينيين”. ومثل هذا السلوك يقوض “الاستقرار وآفاق حل الدولتين”.
أما بالنسبة لأقوى راعي لسلاح إسرائيل، وحسن النية الذي لا يمكن تفسيره، والحشو القانوني المشكوك فيه، فإن كلمتي “الفلسطينية” و”السيادة” ظلتا تثيران الانزعاج. وكان لا بد من الحفاظ على وهم المساواة والتكافؤ بين إسرائيل والفلسطينيين، وهو الوسيلة التي استخدمت لفترة طويلة للقضاء على التطلعات المستقلة للفلسطينيين.
وفي تصريحات أدلى بها نيكولاس كوفال من البعثة الأمريكية لدى الأمم المتحدة، كان من الواضح أن واشنطن “تشعر بخيبة أمل لأن هذه الهيئة تناولت مرة أخرى هذا القرار غير المتوازن الذي ينتقد إسرائيل بشكل غير عادل، مما يدل على تحيز مؤسسي واضح ومستمر موجه ضد عضو واحد”. ولاية.” إن القرار، بطريقته “أحادية الجانب”، لن يؤدي إلى تقدم السلام. “ليس عندما يتجاهلون الحقائق على الأرض”.
وفي حين أن كوفال ليس مخطئا في أن الحقائق المزعومة في هذه القرارات هي في كثير من الأحيان مسألة غرور ووهم وحتى إغفال، فإن الأحداث التي تتكشف منذ تشرين الأول/أكتوبر من العام الماضي أظهرت، في ضراوتها التوراتية، أن الفلسطينيين لم يعودوا مجرد موضوع للسخرية من قبل إسرائيل. الدولة الإسرائيلية. ولابد من إخضاعهم، ويفضل أن يتم ذلك من قبل سلطة دولية من شأنها أن تحميهم من أي مطالبات مستقبلية بالحكم الذاتي. ويجب التعامل مع قادتهم الذين تم فحصهم على أنهم متعاونون مطيعون، وسعداء بالتنازل عن الأراضي التي لا يحق لإسرائيل الاستيلاء عليها.
في نهاية المطاف، يأمل أمثال وزير الأمن القومي إيتمار بن جفير ووزير المالية بتسلئيل سموتريش، أن تختفي المشكلة الفلسطينية قبل الضم القسري والمحو والإخلاء. على أقل تقدير، توفر قرارات مثل تلك التي صدرت في 14 نوفمبر/تشرين الثاني، سجلاً من المقاومة، رغم أنها تبدو بعيدة، ضد فقدان الذاكرة التاريخي الذي يحكم العلاقات الإسرائيلية الفلسطينية.
الرأي: حرب إسرائيل الطويلة التي تدعمها الولايات المتحدة ضد الأمم المتحدة
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست مونيتور.