وبإلقاء الحذر في مهب الريح، واغتنام نبات القراص وكل فرصة صغيرة، شعر زعيم المعارضة الأسترالية، بيتر داتون، بسعادة غامرة لإثبات نقطة ما في الضجة المزعجة للحرب بين إسرائيل وحماس. وتوقع أن زعماء إسرائيل تعرضوا لضغوط شديدة بسبب الأساليب المتطفلة التي اتبعتها المحكمة الجنائية الدولية. واقترح أنه من الأفضل لأستراليا أن تقطع علاقاتها مع المنظمة لإظهار تضامنها مع إسرائيل.
وكان داتون قد اعترض بشدة على إعلان المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية، كريم أ.أ. خان، في 20 مايو/أيار، بأن طلبات إصدار خمسة أوامر اعتقال قد تم طلبها في سياق الحرب بين إسرائيل وحماس. وكان من بينهم رئيس المكتب السياسي لحركة حماس يحيى السنوار، والقائد العام لكتائب القسام محمد المصري، ورئيس المكتب السياسي لحركة حماس إسماعيل هنية، ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، ووزير الدفاع يوآف جالانت.
وقد قوبل هذا الإجراء بإدانة شديدة من قبل أقرب حلفاء إسرائيل، الولايات المتحدة. ووصف بيان الرئيس الأمريكي جو بايدن إدراج القادة الإسرائيليين بأنه “أمر شائن”. وكان هناك: “لا تكافؤ – لا شيء – بين إسرائيل وحماس”. ويناقش المشرعون الأمريكيون خطوات لفرض عقوبات على مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية، في حين وعد وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن بالتعاون مع هذا الإجراء.
كما اتبعت المملكة المتحدة نفس الملاحظة: “ليس هناك تكافؤ أخلاقي بين حكومة منتخبة ديمقراطيا تمارس حقها القانوني في الدفاع عن النفس وبين تصرفات جماعة إرهابية”، كما أعلن رئيس الوزراء البريطاني ريشي سوناك خلال جلسة أسئلة رئيس الوزراء في المملكة المتحدة. مجلس العموم. وعندما سُئل عما إذا كان سيمتثل، في حالة إصدار أوامر الاعتقال، لقرارات المحكمة الجنائية الدولية ويعتقل الأفراد المذكورين، أعقب ذلك رد بارد: “عندما يتعلق الأمر بالمحكمة الجنائية الدولية، فإن هذا تطور غير مفيد على الإطلاق… وهو بالطبع لا يزال كذلك”. خاضعة للقرار النهائي.”
رأي: غضب التكافؤ: المدعية العامة للمحكمة الجنائية الدولية وإسرائيل وحماس
لقد تبنت أستراليا، على الرغم من كونها حليفاً وثيقاً لإسرائيل، رداً رسمياً مرتبكاً إلى حد ما، وهو رد فعل يتسم بالحذر الفاتر أكثر من الإدانة العميقة. يعتقد رئيس الوزراء الأسترالي أنتوني ألبانيز أنه من غير الحكمة اتخاذ موقف رسمي. وقال للصحفيين: “لا أعلق على إجراءات المحاكم في أستراليا، ناهيك عن إجراءات المحاكم على مستوى العالم، والتي ليست أستراليا طرفًا فيها”.
وفي ضوء ما بدا وكأنه خدعة، رأت وزارة الخارجية والتجارة أنه من المناسب إصدار بيان توضيحي مفاده: “ليس هناك تكافؤ بين إسرائيل وحماس”. وحذا حذوه أمين الصندوق جيم تشالمرز. “لا يوجد تكافؤ بين حماس المنظمة الإرهابية وإسرائيل. لقد كان الأمر واضحًا جدًا في إدانتنا لأعمال حماس في 7 أكتوبر، وقد أوضحنا أننا نريد أن نرى إطلاق سراح الرهائن، ونريد أن نرى الرد الإسرائيلي يتوافق تمامًا مع القانون الإنساني الدولي.
وفضل العدد المقابل من الألباني صيغة أكثر قوة، حيث وقف بحزم إلى جانب إسرائيل وارتدى القفازات ضد المحكمة الجنائية الدولية و”موقفها المعادي للسامية”. لقد “تجاهلها” رئيس الوزراء، في حين أن رده شوه وألحق الضرر بـ “علاقات أستراليا الدولية مع الدول ذات التفكير المماثل”. وأصر داتون في 23 مايو/أيار على أن “المحكمة الجنائية الدولية يجب أن تتراجع عن قرارها ويجب على رئيس الوزراء أن يخرج اليوم للدعوة إلى ذلك بدلاً من الاستمرار في البقاء مختبئاً أو الاستمرار في حفر حفرة أعمق لنفسه”.
ويرى النائب الليبرالي المعارض والسفير الأسترالي السابق لدى إسرائيل ديف شارما أيضًا أن أستراليا تدرس “خياراتنا وتعاوننا المستقبلي مع المحكمة” إذا صدرت مذكرات الاعتقال. وقال، متقبلاً الحجة التقليدية بأن إسرائيل تشن حرباً مبدئية سكاي نيوز وأن كل ما رآه: “يشير لي إلى أن إسرائيل تبذل قصارى جهدها للامتثال لمبادئ القانون الإنساني الدولي”.
اقرأ: إسبانيا: أول رد على قرار إسرائيل بشأن قنصلية مدريد في القدس
لقد وخزت آذان المسؤولين الإسرائيليين على النحو الواجب. كان وزير الشؤون الإستراتيجية الإسرائيلي والمراقب في مجلس الوزراء الحربي رون ديرمر سعيدًا لسماع آراء داتون. وقال ديرمر: “لم أكن أعلم أن رئيس المعارضة قال ذلك”. 7.30“،” أنا أحييه على قيامه بذلك “.
وعلى نحو ما، يعبر داتون وزميله المحافظ، بأمانة شديدة وغير مقصودة، عن علاقة أستراليا المضطربة في بعض الأحيان بالقانون الدولي وحقوق الإنسان. على الرغم من كونها من الدول الموقعة والمصدقة المتحمسة على الاتفاقيات، إلا أن كانبيرا مالت إلى مسح سجلها على مر السنين في مختلف النواحي الرئيسية. لنأخذ، على سبيل المثال، الاحتقار السافر للحماية التي تكفلها اتفاقية الأمم المتحدة للاجئين، والذي يتجلى في سياسة “إعادة القوارب” الوحشية، وإنشاء معسكرات الاعتقال التي تمارس العنف والتعذيب في البؤر الاستيطانية شديدة الحرارة في المحيط الهادئ وانتهاكات حقوق الإنسان. مبدأ عدم الإعادة القسرية.
وفيما يتصل بموضوع الإبادة الجماعية، لم تكن لدى الحكومات الأسترالية الرغبة في تجريمها محلياً حتى عام 2002، على الرغم من التصديق على اتفاقية الأمم المتحدة بشأن الإبادة الجماعية في عام 1949. أما بالنسبة للمحكمة الجنائية الدولية ذاتها، فقد أعربت حكومة هوارد عن حذرها بشأن ما قد تعنيه هذه الهيئة فعلياً بالنسبة للسيادة الأسترالية. وعلى الرغم من التصديق في نهاية المطاف على نظام روما الأساسي الذي أنشأ المحكمة، إلا أن المتشككين أثبتوا أنهم مجموعة من المتشككين. وكما أشار وزير خارجية حكومة الظل آنذاك كيفن رود: “إن جون هوارد ليس آرثر ولا مارثا فيما يتعلق بالتصديق على المحكمة الجنائية الدولية”.
أثناء عمله كوزير للشؤون الداخلية، فضل داتون التعامل مع وزارته باعتبارها ملحقًا لقانون ونظام انتقائي غير مبال بحقوق وحريات الإنسان. فهو يرى أن الهيئات مثل المحكمة الجنائية الدولية تشكل بمثابة تذكير مزعج بأن حقوق الإنسان موجودة بالفعل ويجب أن تكون موضوعاً للحماية، حتى على المستوى الدولي.
رد: فلسطين تطالب بالعضوية الكاملة في الأمم المتحدة
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست مونيتور.