القنبلة الموقوتة لإعادة التسلح الأوروبي

لقد أذهلت الأخبار التي نشرتها صحيفة فايننشيال تايمز والتي تم نشرها على نطاق واسع، والتي تفيد بأن مصنعي الأسلحة الأوروبيين يعملون على توسيع طاقتهم بمعدل ثلاثة أضعاف الوتيرة العادية، العديد من المعلقين.

ينبغي.

إن حجم التوسع لم يسبق له مثيل في فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية.

ووجد المقال 7 ملايين متر مربع من التطوير الصناعي الجديد بعد تتبع التغييرات في 150 منشأة عبر 37 شركة تصنع الذخيرة والصواريخ.

لكن المقال الذي نشرته صحيفة فاينانشيال تايمز لم يكشف إلا عن رأس جبل الجليد. إن السبب وراء الارتفاع الهائل في إنتاج الأسلحة هو برنامج تمويل الأسلحة على مستوى الاتحاد الأوروبي.

في شهر مارس/آذار، قام المجلس الأوروبي، الذي يجمع زعماء الاتحاد الأوروبي، بتسريع حزمة الدفاع عن أوروبا “ReArm Europe” التي بدت وكأنها أورويلية، والتي أنفقت 800 مليار يورو (900 مليار دولار) على الإنفاق على الأسلحة.

منذ عام 2021، زاد الإنفاق العسكري التراكمي عبر الدول الأعضاء الـ 27 في الاتحاد الأوروبي بالفعل بنسبة 31 في المائة، ليصل إجماليه إلى 336 مليار يورو (390 مليار دولار) في العام الماضي.

كسر القواعد

إن العنصر الأكثر انتشاراً في المخطط الجديد هو زيادة الإنفاق العسكري بمقدار 650 مليار يورو (675 مليار دولار). أما المبلغ الآخر البالغ 150 مليار يورو (155 مليار دولار) فسوف يأتي من برنامج اقتراض جديد متعدد الجنسيات، تحت عنوان “العمل الأمني ​​من أجل أوروبا”، والذي ستستخدم المفوضية عائداته لإعادة استثمار القروض الدفاعية للدول الأعضاء.

ولتمكين هذا الارتفاع في الإنفاق على الأسلحة، يعمل الاتحاد الأوروبي على تمزيق قواعده المالية.

وسوف يتم إعفاء الإنفاق العسكري المتزايد من جانب الدول الأعضاء من ميثاق الاتحاد الأوروبي للاستقرار والنمو، والذي نجح منذ عام 1997 في الحد من العجز المالي الوطني إلى 3% من الناتج المحلي الإجمالي وإجمالي الديون الوطنية إلى 60% من الناتج المحلي الإجمالي.

وهذا يعني أن القواعد التي لا يمكن انتهاكها لإنقاذ الاقتصاد اليوناني من التقشف الوحشي ـ الشروط المالية الصارمة المرتبطة بحزم الإنقاذ الدولية ـ سوف تُكسر من أجل تكثيف الإنفاق العسكري.

وهناك المزيد.

وبالإضافة إلى الأموال الحكومية، ستعطي السلطات التنظيمية الوطنية وبنك الاستثمار الأوروبي الأولوية لإقراض شركات الدفاع. وبهذه الطريقة، سيتم توجيه الاستثمار الخاص إلى صناعات الأسلحة.

والآن أصبحت السياسة راسخة، على حد تعبير رئيسة الوزراء الدنمركية ميتي فريدريكسن، “الإنفاق، والإنفاق، والإنفاق على الدفاع والردع”.

ونتيجة لذلك، بدأت صناعات الأسلحة في استغلالها بالفعل. ويقول إلدار محمدوف، المسؤول السابق في الاتحاد الأوروبي: “إن جماعات الضغط المعنية بالأسلحة تنمو مثل الفطر في بروكسل”.

وبعد أسابيع فقط من الإعلان عن مشروع ReArm Europe، بلغت أسعار أسهم الشركات المصنعة للأسلحة، التي كانت في ارتفاع بالفعل، ارتفاعاً جديداً مذهلاً.

تغيير ديناميكيات الدفاع

راينميتال، أكبر مقاول دفاع في ألمانيا، تنتج المركبات المدرعة والذخيرة وغيرها من المعدات العسكرية. وقد تضاعفت بالفعل قيمتها قبل حرب أوكرانيا أربع مرات قبل العام الجديد، لكنها تضاعفت مرة أخرى على مدى ثمانية أسابيع. لقد ارتفع سهمها الآن بنسبة 1000 بالمائة.

تفتتح Rheinmetall مصنعًا جديدًا للذخيرة في أوكرانيا العام المقبل.

مواطنو أوروبا يشككون في خطة إعادة تسليح حكامهم. وفي المملكة المتحدة، وفرنسا، وإيطاليا، وأسبانيا، واليونان، هناك عدد أكبر من الأشخاص الذين يعارضون إعادة التسلح أكثر من عدد المؤيدين له

وفي مارس/آذار الماضي، كانت راينميتال تدرس فكرة تحويل مصانع السيارات، بما في ذلك مصانع فولكس فاجن الخاملة، لإنتاج الخزانات. ويعتبر مصنع أوسنابروك، برافعاته الثقيلة، “مناسبًا تمامًا لإنتاج المركبات المدرعة”، وفقًا للرئيس التنفيذي لشركة راينميتال.

وكما ذكرت مجلة نيوزويك: “خلال الحرب العالمية الثانية، تم استيعاب شركة راينميتال – التي كانت تعرف آنذاك باسم راينميتال-بورسيج – في التكتل الصناعي المملوك للدولة في ألمانيا والذي أنتج أسلحة للمجهود الحربي النازي. وكانت خطوط إنتاج الشركة مزودة جزئيًا بالعبيد من معسكرات الاعتقال”.

كما شهدت شركة ليوناردو، شركة الأسلحة العالمية التي لديها أعمال بقيمة 2.5 مليار جنيه استرليني (3.3 مليار دولار) مع وزارة الدفاع البريطانية، تضاعف أسعار أسهمها. شهدت شركة BAE Systems ارتفاعات أكثر اعتدالًا في أسعار الأسهم.

ويعمل نجاح الرئيس الأميركي دونالد ترامب في تحويل الأعباء إلى مؤسسة أوروبية مذعنة على تغيير ديناميكيات الدفاع: ففي العام الماضي، تراجعت الولايات المتحدة إلى المركز الثالث في الإنفاق العسكري لحلف شمال الأطلسي كحصة من الناتج المحلي الإجمالي الوطني، بعد إستونيا وبولندا.

ولكن كما اكتشف الزعماء الأوروبيون الذين التقوا بترامب في البيت الأبيض خلال الصيف مثل أطفال المدارس الضالين وألقوا محاضرات حول سلوكهم في أوكرانيا، فإن هذه الزيادة في الإنفاق لا تشتري مكانة القوة العظمى.

بل إنها مجرد تكلفة، رغم أن ذلك يعني أن شركات الأسلحة الأميركية مثل جنرال دايناميكس ولوكهيد مارتن لم تشهد أي شيء يشبه الارتفاع في قيمة الأسهم الذي تمتعت به شركات تصنيع الأسلحة الأوروبية.

إن مواطني أوروبا يشككون في مخططات حكامهم لإعادة التسلح. ففي المملكة المتحدة، وفرنسا، وإيطاليا، وأسبانيا، واليونان، وبلغاريا، وجمهورية التشيك، وسويسرا، كان عدد من يعارضون إعادة التسلح أكبر من عدد من يؤيدونه. والعكس صحيح، ولو بفارق ضئيل، في ألمانيا وبولندا وإستونيا والسويد.

وتبدو نفس الشكوك واضحة حول ما إذا كان ينبغي لأوكرانيا أن تنضم إلى الاتحاد الأوروبي أم لا. وفي نصف المقاطعات التي شملها الاستطلاع، تعتقد الأغلبية أن هذه فكرة سيئة.

إن مواطني أوروبا على حق في أن يكونوا حذرين. ليس الأمر أن التهديد الذي تفرضه النزعة التوسعية الروسية مبالغ فيه إلى حد كبير فحسب، بل إن الفوائد المفترضة المترتبة على “الكينزية العسكرية” من غير المرجح أن تصل إلى العمال الأوروبيين الذين يتعرضون لضغوط شديدة.

وحتى مجلة تايم حذرت من ربط إعادة التسلح بالحرب في أوكرانيا. لقد رفضت فكرة “إرسال قوة عسكرية كبيرة إلى أوكرانيا لضمان التوصل إلى تسوية سلمية ومحاربة روسيا هناك إذا لزم الأمر” لأنه “من شبه المؤكد أن ذلك لن يحدث، ولا ينبغي أن يحدث، على الرغم من أن الفكرة تبدو حية في لندن وباريس وكييف”.

والسبب في عدم حدوث ذلك هو أن “روسيا رفضت بشكل متكرر وقاطع القوات الغربية في أوكرانيا، كما رفضت إدارة ترامب دعم مثل هذه القوة. ولذلك يتعين عليها أن تكون جاهزة وقادرة على محاربة روسيا – القوة النووية العظمى – دون دعم الولايات المتحدة”.

كما لاحظت مجلة تايم: “الأغلبية في كل دولة أوروبية تقريبًا تعارض ذلك، وسيتطلب الأمر تقريبًا القوة القابلة للنشر بالكامل من المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا”.

خطوط قتال جديدة

ثم هناك مسألة من أين تأتي الأسلحة الجديدة. إن أوروبا متخلفة تكنولوجياً عن الولايات المتحدة، كما أنها مجزأة مقارنة بأي دولة قومية وحدوية.

لذا، فرغم أن شركات الدفاع الأوروبية تستفيد بشكل كبير من العقود الجديدة، فإن المواد الفعلية التي تنتجها تعتمد بشكل كبير على شركات من خارج الاتحاد الأوروبي، وخاصة الشركات الأمريكية. منذ فبراير 2022، تم إجراء حوالي 78% من المشتريات خارج الاتحاد الأوروبي، وكان 80% منها من الولايات المتحدة.

لقد ألقى ترامب بأوروبا وأوكرانيا تحت الحافلة، ولكن هل يتعلمون؟

اقرأ المزيد »

يتحدث رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر والرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون بشكل كبير عن توسيع إنتاج الأسلحة المحلية. لكن دولاً أخرى، مثل بولندا ودول البلطيق، ترغب في شراء الأسلحة الأميركية بسرعة أكبر.

وحتى لو كان أي من برامج إعادة التسلح ضرورياً أو ممكناً، فلا تزال هناك مشكلة مستعصية تتمثل في المقاومة الداخلية للحرب.

وكما لاحظت مجلة تايم: “قال الأمين العام لحلف شمال الأطلسي مارك روتي: “سيتعين علينا إعطاء الأولوية للدفاع على أمور أخرى”، ولكن هذه “الأمور الأخرى” تشمل الاستثمار الذي نحن في أمس الحاجة إليه في البنية التحتية وبرامج الرعاية الاجتماعية التي تشكل أهمية بالغة للاستقرار الداخلي”.

وهذا هو على وجه التحديد حيث سيتم رسم خطوط المعركة الجديدة حقا – ليس فقط بين الدول، ولكن بين جماهير المواطنين من ناحية والنخب السياسية ومصنعي الأسلحة من ناحية أخرى.

الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لموقع ميدل إيست آي.