كانت عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض بمثابة فصل جديد في السياسة الأمريكية ، لكنه كشف أيضًا عن انقسام متزايد داخل الائتلاف الذي أعاده إلى السلطة. يمر خط الصدع الأيديولوجي بعمق ، ويخترق قلب السياسة الخارجية للحزب الجمهوري ، وخاصة في الشرق الأوسط ومسألة فلسطين. ربما تكون إعادة انتخاب ترامب قد جددت أجندته الأولى لأمريكا ، لكنها ألقت أيضًا بالارتياح الحاد على التوترات بين المحافظين الجدد والعزلات داخل حركة “اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” (ماجا).
سيطر المحافظون الجدد على السياسة الخارجية الجمهورية لعقود. لطالما كانت أجندة “إسرائيل أولاً” ، التي تركز على الحروب التداخلية ، وتغيير النظام والدعم الثابت لدولة الاحتلال ، الأرثوذكسية التي لم يتم تحديها في واشنطن. لكن صعود علامة ترامب للقومية – المتجذرة في الشك في التشابكات الأجنبية والتركيز على التجديد المحلي – أزعج هيمنتها. لا يوجد هذا التوتر أكثر وضوحًا مما كان عليه في المناقشات حول دور أمريكا في الشرق الأوسط. من ناحية ، يوجد الصقور ، الذين يرون أن المنطقة بمثابة ساحة معركة استراتيجية بالنسبة لنا واختبار الولاء لإسرائيل. من ناحية أخرى ، فإن العزلة ، الذين يجادلون بأن عقود من الحروب قد استنزفت موارد أمريكا والسلطة الأخلاقية.
أفعال ترامب الأخيرة قد أعمقت الفجوة فقط.
وقد ألغى بالفعل تصاريح أمنية للعديد من الشخصيات البارزة المرتبطة بسياسات المحافظين الجدد ، بما في ذلك وزير الخارجية السابق مايك بومبيو ومستشار الأمن القومي السابق جون بولتون. هذه الخطوة ، مؤطرة ظاهريًا كجزء من جهد أوسع لتقليص حجم الفائض البيروقراطي ، أرسلت إشارة واضحة: لم يعد الحارس القديم للسياسة الخارجية الجمهورية موضع ترحيب في دائرة ترامب الداخلية.
جاء معلقون مؤيدون لإسرائيل مثل باري فايس إلى دفاعهم. وقال فايس على وسائل التواصل الاجتماعي ، متهمة الرئيس الأمريكي بخيانة تعهده: “في العام الماضي ، وعد ترامب بأنه سوف ينفجر إيران” للسيثريين “إذا أضرت بمرشح رئاسي أمريكي”. “لكن جذب الأمن بعيدًا عن مايك بومبو وغيره من المسؤولين الأمريكيين السابقين الذين يحتاجون إليه ، يترك الرئيس أمريكا أضعف وتشجع طهران”.
تاكر كارلسون ، الذي كان لديه مقعد في الصف الأمامي في تنصيب ترامب الأسبوع الماضي ، ربما يكون الرقم البارز في جناح ماجا الذي يمثل الصدع المتعمق. استضاف كارلسون هذا الأسبوع برنامجًا تلفزيونيًا آخر يتناول الفجوة المتنامية داخل اليمين الأمريكي ، في أعقاب محادثته السابقة مع البروفيسور جيفري ساكس. في المقابلة التي استمرت ساعتين ، وضعت Sachs تاريخًا طويلًا من تورطنا في المنطقة ، حيث عاد إلى استراتيجية “Breans Clean Clean” لرئيسها الإسرائيلي لعام 1996 ، والتي سعت إلى إعادة تشكيل الشرق الأوسط إلى ميزة إسرائيل من خلال تغييرات النظام من خلال تغييرات النظام .
يقرأ: يتجنب الاتحاد الأوروبي الانتقادات “المفتوحة” لاقتراح ترامب لترحيل الفلسطينيين من غزة
جادل ساكس بأن أمريكا خاضت “حروب نتنياهو” لعقود من الزمن ، من العراق إلى ليبيا إلى سوريا ، وتواجه الآن الضغط على الصراع مع إيران.
وأبرز أن أجندة المحافظين الجدد ، الراسخة بعمق في واشنطن ، استخدمت الدين والأيديولوجية لتبرير العنف الجماهيري مع دفع الولايات المتحدة إلى تعمق في النزاعات التي لا تخدم مصالحها الاستراتيجية ولا أمنها. ردد كارلسون هذا ، متسائلاً عن سبب استمرار حركة ماجا ، التي وعدت بفصل الولايات المتحدة عن التشابكات الأجنبية غير الضرورية ، في تحمل السياسات التي تتعارض بشكل مباشر مع أخلاقيات أمريكا الأولى. إلى استياء النكون الجدد في معسكر ماجا ، شارك ترامب مقاطع من المقابلة ، بما في ذلك قسم يشار إليه نتنياهو بأنه “ابن عميق مظلم للعاهرة”.
في الجولة الثانية من التأثير الشرير للمسكنات الجديدة في واشنطن ، أجرى كارلسون مقابلة مع كورت ميلز ، المدير التنفيذي لـ المحافظ الأمريكي. سلطت المناقشة مرة أخرى الضوء على تثبيت المحافظين الجدد على الحرب الدائمة في خدمة إسرائيل. وصفت ميلز نخبة السياسة الخارجية للمحافظين بأنها آلة سياسية لم يتم فحصها لعقود ، على الرغم من الإخفاقات الكارثية. وأشار إلى القدرة على التكيف مع العلامة التجارية والتسلل إلى الإدارات الجمهورية المتتالية ، مما يضمن أن الولايات المتحدة لا تزال متشابكة في النزاعات الأجنبية بغض النظر عن التفويض الانتخابي ضد هذه الحروب.
تساءلت كارلسون ، التي تفكرت في هذا الأمر ، عما إذا كانت الأمن والازدهار على المدى الطويل في أمريكا قد خدموا من خلال الاستمرار في التداول في التدخلات الأجنبية. وانتقد استخدام مؤسسة المحافظين الجدد للتهديدات المبالغ فيها لتصنيع الموافقة على الحروب التي كلفت أمريكا غالياً. وأشار إلى أن هذه الحروب – سواء في العراق ، أفغانستان أو الآن شبح إيران الذي يلوح في الأفق – لم تفشل فقط في شروطها الخاصة ، ولكنها استنزفت الموارد الأمريكية أيضًا ، وأغذي التطرف وألحقت سمعة البلاد الدولية.
أصبح الصراع الإسرائيلي الفلسطيني النقطة المحورية للانقسام الأيديولوجي داخل اليمين الأمريكي. يستمر المحافظون الجدد في الضغط من أجل الدعم الثابت لإسرائيل ، مما يضعه على حد سواء كواجب أخلاقي وضرورة استراتيجية. لعقود من الزمان ، استخدموا الحجج الدينية والأيديولوجية لتبرير السياسات التدخل ، وتصوير إسرائيل على أنها معقل ديمقراطي في منطقة معادية وحليف أساسي في مكافحة الإرهاب. ومع ذلك ، فإن هذا السرد يواجه بشكل متزايد مقاومة من حركة أمريكا الأولى ، والتي تشك في التشابك الأجنبي المطول والتكاليف المرتبطة بها.
أبرز كارلسون وميلز كيف اعتمد المحافظون الجدد على الخطاب الديني لتبرير الحروب التي لا نهاية لها.
إنها استراتيجية حددت السياسة الخارجية لنا لعقود. أشار كارلسون إلى أن نفس المبررات المستخدمة في النزاعات السابقة في الشرق الأوسط يتم نشرها الآن للدفع لمزيد من المواجهة مع إيران. وانتقد شخصيات مثل باري فايس الذي ، على الرغم من تحديده كمحافظة ، توازي مع الجناح التدخل من خلال الإصرار على أنه يجب على أمريكا دائمًا إعطاء الأولوية لأمن إسرائيل ، حتى على حساب مصالحها الاستراتيجية.
يقرأ: المبعوث السعودي إلى المملكة المتحدة: لا تطبيع مع إسرائيل بدون دولة فلسطينية
لقد كان تراجع الحافز الجديد يتسارع في السنوات الأخيرة ، وقد كثفت رئاسة ترامب هذا التحول. تعتبر الحروب في العراق وأفغانستان – ذات مرة تدافع عن التدخلات الضرورية – الآن إخفاقات مكلفة. أدى الخسائر المالية والإنسانية لهذه النزاعات إلى عزل جيل من الناخبين ، والكثير منهم يشككون الآن في حكمة التضحية بالحياة الأمريكية وموارد الحروب الأجنبية. أكد كارلسون وميلز كيف أن هذا التحول قد شجع العزلة داخل الحزب الجمهوري ، الذين يجادلون بأن تركيز أمريكا يجب أن يكون على إعادة بناء قوته المحلية بدلاً من الانخراط في ارتباطات عسكرية دائمة في الخارج.
لا يزال موقف ترامب في هذا النقاش غامضًا بشكل مميز. بينما قام في البداية بحملة في عام 2016 على منصة لإنهاء “الحروب التي لا نهاية لها” ، شهد فترته الأولى مزيجًا من التحركات التداخلية والعزلة ، مثل ترتيب اغتيال الجنرال الإيراني قاسماني أثناء التفاوض في وقت واحد على انسحاب أمريكي من أفغانستان. كشف ترامب في وقت لاحق أن إسرائيل تراجعت في اللحظة الأخيرة ، تاركًا الولايات المتحدة لتنفيذ الإضراب ضد سوليماني وحده. انتقد ترامب نتنياهو لتردده ، مما يشير إلى أن إسرائيل كانت على استعداد للدفع من أجل العمل العسكري العدواني ولكنه غير راغب في تحمل العواقب المباشرة.
أثار الوحي حول نتنياهو المزيد من الشكوك بين الحشد الأول من أمريكا ، مما عزز التصور بأن السياسة الخارجية الأمريكية قد تأثرت بشكل غير متناسب بمصالح المحافظين الجدد المتوافق مع الأهداف الإستراتيجية لإسرائيل. ويقال إن الدعم القوي لإسرائيل خلال الإدارة الأولى لترامب ، مدفوعة إلى حد كبير شخصيات مثل جاريد كوشنر ومايك بومبيو ، قد عزل بعض مؤيديه العزليين. الآن ، في فترة ولايته الثانية ، يبدو أن ترامب يعيد معايرة موقفه من السياسة الخارجية. من خلال تهميش الشخصيات في المعسكر الأول لإسرائيل ، يعتقد قسم من ماجا أن هناك تحولًا بعيدًا عن هيمنة المحافظين الجدد. ومع ذلك ، فإن دعمه البلاغي المستمر لإسرائيل يشير إلى أنه لا يتخلى عن أجندة الجدد.
في الوقت الحالي ، تستمر الشقوق داخل تحالف MAGA في التعميق.
النقاش حول الشرق الأوسط ليس مجرد خلاف في السياسة ، ولكنه أيضًا معركة أساسية حول هوية الحزب الجمهوري الحديث. يجادل المحافظون الجدد بأن دور أمريكا كمنفذ عالمي للاستقرار-وخاصة الدفاع عن إسرائيل-غير قابل للتفاوض. وفي الوقت نفسه ، فإن العزلة ، التي ينشطها كارلسون والأصوات القومي الأخرى ، ينظرون إلى التدخل على أنه خيانة للأخلاق الأولى في أمريكا. مع نمو هذه الانقسامات ، سوف تشكل مسار الحزب الجمهوري ، وفي نهاية المطاف ، دور أمريكا على المسرح العالمي. ما إذا كان بإمكان ترامب التنقل في هذه الفصائل المتنافسة بنجاح ، أو ما إذا كانت ستقوم بتكسير تحالفه أكثر ، لا يزال يتعين رؤيته.
رأي: هل ترامب صانع سلام أم دافئ؟
تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لشركة الشرق الأوسط.