الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية: مع انتهاء موعد الأمم المتحدة ، يجب أن تتصرف جميع الولايات

في يوم الخميس ، انتهت موعد نهائي من قبل الجمعية العامة للأمم المتحدة لإسرائيل لإنهاء احتلالها لشريط غزة الفلسطيني والضفة الغربية ، بما في ذلك القدس الشرقية.

تم تحديده قبل عام ، بعد الرأي الاستشاري المعلم لعام 2024 من محكمة العدل الدولية (ICJ) ، الذي أكد تحولًا عميقًا في مقاربة مسألة شرعية الاحتلال.

قضت المحكمة بأن الاحتلال الإسرائيلي غير قانوني ليس فقط في سلوكه ، ولكن أيضًا في وجوده. إنه ينتهك الحق القانوني في تقرير المصير للشعب الفلسطيني ، والحظر القانوني على الاستحواذ على الأراضي بالقوة.

ونتيجة لذلك ، لاحظت ICJ ، يجب أن تنتهي بأسرع ما يمكن. أيدت الجمعية العامة للأمم المتحدة الحكم ، حيث أعطت إسرائيل سنة للامتثال لواجب الانسحاب.

ولكن مع انتهاء هذا الموعد النهائي ، فإن الاحتلال أكثر راسخًا ومسيئًا ، وسط إبادة جماعية في غزة ، والتوسعات في التسوية وعنف المستوطنين في الضفة الغربية ، وتخطط الإسرائيلي لإعلان ضم المزيد من الأراضي خارج القدس الشرقي.

ومع ذلك ، فإن المحكمة والجمعية العامة للأمم المتحدة لم تخاطب إسرائيل فقط. كما أكدوا الالتزامات القانونية الخاصة لجميع الولايات الأخرى بقمع انتهاكات إسرائيل للقانون الدولي في الحفاظ على الاحتلال.

هذه الالتزامات منفصلة تمامًا عن الواجبات التي يتعين عليها أيضًا قمع معاملة إسرائيل التمييزية والمسيئة والإبادة الجماعية للشعب الفلسطيني. كما أنها أكثر جوهرية وواسعة النطاق ، لأنها تتعلق بالاحتلال في حد ذاتها ، كمسألة عامة.

ما يجب أن تفعله الدول

من الناحية القانونية ، يجب أن تفعل الدول ثلاثة أشياء. أولاً ، يجب أن يتخذوا جميع الخطوات ضمن سلطتهم لإنهاء الاحتلال. وهذا يتطلب عقوبات كاملة الطيف ضد إسرائيل ، وضد الإسرائيليين الفرديين.

ثانياً ، يجب ألا يعترفوا بالاحتلال على أنه قانوني.

وثالثا ، يجب ألا تساعد أو تساعد إسرائيل في الحفاظ على الاحتلال.

اتبع التغطية الحية لـ East Eye Eye لحرب إسرائيل الفلسطينية

الروابط بين الوجود الإسرائيلي في الأراضي الفلسطينية المحتلة ، من ناحية ، وما يسمى إسرائيل بشكل صحيح ، من ناحية أخرى – الاقتصادية ، والاجتماعية ، والعسكرية ، والسياحة ، والتعليمية ، والثقافية والمزيد – هي متعددة الجدولات وغيرها. وبالتالي ، من المستحيل تجميع العلاقات مع الدولة الإسرائيلية والجهات الفاعلة الخاصة الإسرائيلية لتحديد المسائل المنفصلة غير المرتبطة بالاحتلال.

وبالتالي ، فإن تنفيذ التزامات القمع يتطلب من الدول معالجة إسرائيل كمسألة عامة.

فيما يتعلق بتبادل الأسلحة والذكاء ، يجب ألا تقدم الدول أي دعم لإسرائيل على الإطلاق. لا يكفي فقط وقف الدعم الذي يمكن استخدامه لارتكاب انتهاكات خطيرة للقواعد القانونية التي تنظم سلوك الاحتلال – مثل التعذيب ، والفصل العنصري ، والانتهاكات الجسيمة لقوانين الحرب ، والجرائم ضد الإنسانية والإبادة الجماعية – لأن أي الدعم الذي يتم تقديمه لوجود إسرائيل يدعو إلى وجود احتلال ، أو طريقة أو بطريقة أخرى.

وبالمثل ، بالنظر إلى الروابط التي لا تنفصم بين الأبعاد الاقتصادية لوجود إسرائيل في الأراضي الفلسطينية المحتلة والاقتصاد الإسرائيلي بشكل عام ، يجب على الدول تبني حظر تجاري كامل ضد إسرائيل – بما في ذلك ، على سبيل المثال لا الحصر ، حظرًا على منتجات التسوية.

على الرغم من حكم المحكمة الدولية للعام الماضي وتأييدها من قبل الجمعية العامة للأمم المتحدة ، لا تزال العديد من الدول تتصرف على ما يبدو في إنكار هذه القضايا القانونية الأساسية: كل من عدم الشرعية الوجودية للاحتلال ، وماذا يعني ذلك لسلوكها.

حتى التركيز الحالي على الإبادة الجماعية في غزة – على الرغم من أنه أمر حيوي – إذا أجريت بمعزل عن الصورة الأكبر ، يتجاهل حقيقة أنه حتى بدون انتهاكات إسرائيل القانوني المستمر في سلوكها للاحتلال ، فإن وجودها بمحتل سيظل بمثابة خرق أساسي في حد ذاته. وبالتالي ، فإن الدول لا تزال تحمل الواجب القانوني لإنهاء هذا الوجود.

ما هو مطلوب هو تحول عميق في التركيز. بدلاً من الانتقاد باعتباره سلوكًا معينًا غير قانوني فقط (مثل الافتقار إلى توفير المساعدات الكافي في غزة ، أو توسيع التسوية ، وعنف المستوطنين وهدم المنازل في الضفة الغربية) ، يجب أن تنتقد الدول أيضًا باعتبارها غير قانونية الاحتلال نفسها.

لا يكفي الإصرار على أن إسرائيل ليست ذات سيادة ، ولا يمكنها المطالبة
السيادة ، غزة والضفة الغربية ، بما في ذلك القدس الشرقية. يجب أن لا تعترف الدول أيضًا بأنها صالحة لأي مبررات أخرى قد تصنعها إسرائيل لوجودها في أي جزء من هذه المنطقة الفلسطينية ، بما في ذلك تأكيد الدفاع عن النفس. أي دولة تقبل أن إسرائيل لها الحق في أن تكون موجودة على أساس الحق في الدفاع عن النفس ، فإن واجب عدم الاعتراف.

لقد تأخر الوقت منذ فترة طويلة لجميع الدول لمواجهة الطابع الاستثنائي لانتهاكات إسرائيل للالتزامات القانونية الأساسية في الحفاظ على وجودها في الأراضي الفلسطينية المحتلة – والواجب القانوني الاستثنائي الذي يتعين عليهم قمعه هذه الانتهاكات.

من الناحية القانونية ، فإنهم ليسوا غير مهتمين من المارة ، وحرهم في اختيار واختيار ما إذا كان يتناولون عدم شرعية وجود إسرائيل وإلى أي مدى. إنهم مطلوبون للعمل ، والقيام بذلك بشكل شامل. هناك واجب قانوني عاجل للمغادرة من الإيماءات والبيانات الجزئية والانتقائية والرمزية ، إلى إجراء ملموس وفعال وشامل.

تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لعين الشرق الأوسط.