تستعد مصر لتبني قانون جديد يهدف إلى إصلاح العملية القضائية ، لكن جماعات حقوق الإنسان تحذر من أنها قد تخترق انتهاكات طويلة الأمد بما في ذلك الاحتجاز التعسفي وحظر السفر والمحاكمات المعجزة.
تتم ترقية التشريع ، الذي ينتظر حاليًا موافقة الرئيس عبد الفاهية السيسي ، من قبل الحكومة كخطوة نحو تبسيط الإجراءات القانونية ، من الاعتقال إلى المحاكمة.
أخبر وزير الخارجية بدر عبدتي مجلس حقوق الإنسان للأمم المتحدة أنه سيجلب “ثورة تشريعية للعدالة الجنائية” في مصر.
أخبر Ihab tamawy ، رئيس اللجنة الفرعية البرلمانية المكلفة بصياغة القانون الجديد ، لوكالة فرانس برس “مجموعة من الضمانات الجديدة” على نظام الاعتقال المسبق للمحاكمة المصري ، وكذلك دور الادعاء العام.
لكن النقاد يقولون إن مشروع القانون يخاطر بتدوين الممارسات القمعية التي تآكلت منذ فترة طويلة في البلاد.
وفقًا لمدافعو الحقوق ، يوسع القانون صلاحيات الشرطة والمدعين العامين ويقتصر على دور محامي الدفاع ، ويقوض الرقابة القضائية والحق في محاكمة عادلة.
في أحد الأحكام الجديدة التي تعرضت للتدقيق ، سيتمكن المدعون العامون من طلب حظر السفر دون أمر “في حالات الطوارئ”.
سيسمح القانون أيضًا للشرطة بدخول المنازل دون أمر اعتقال في حالات “الضيق” أو “الخطر” ، والتي لم يتم تعريفها بوضوح.
في شهر أبريل ، أثار رئيس حقوق الأمم المتحدة فولكر تركي “مخاوف” بشأن القانون ودعا SISI إلى “النظر بعناية” قبل التوقيع عليه حيز التنفيذ “لضمان أن يتوافق تمامًا مع التزامات حقوق الإنسان الدولية في مصر”.
– الحق في المحاكمة العادلة –
تحتل مصر حاليًا المرتبة 135 من أصل 142 دولة في مؤشر قانون القانون في مشروع العدالة العالمي.
في آخر مراجعة للأمم المتحدة لسجل حقوقها في يناير ، واجهت مصر اتهامات بانتهاكات الحقوق “النظامية والواسعة النطاق” ، بما في ذلك التعذيب والاختفاء القسري والمحاكمات غير العادلة.
في السنوات الأخيرة ، اتُهمت مصر بإضفاء الطابع الرسمي على القانون الطبيعي في التدابير الاستثنائية المسموح بها في حالات الطوارئ.
وفقًا لمحامي حقوق الإنسان البارز خالد علي ، فإن القانون “لا يحارب الفساد حقًا ، ويوسع السلطات الممنوحة للشرطة والادعاء ويقوض دور محامي الدفاع” الذي قال إنه “ضروري لمحاكمة عادلة”.
جنبا إلى جنب مع 15 محامًا مستقلًا آخر ، قدم علي 176 تعديلاً مقترحًا للقانون ، لم يتم تبني أي منها.
وقال محمود شالابي ، باحث مصر في منظمة العفو الدولية ، لوكالة فرانس برس إن مشروع القانون “يدوين الممارسات التي كانت تجري بالفعل خارج حدود القانون ، ويمنحهم الشرعية في محاولة لتحسين صورة مصر”.
وفقًا لكريم إينارا ، مدير الأبحاث في المبادرة المصرية للحقوق الشخصية (EIPR) ، ستأتي التغييرات الجديدة على حساب التحقيقات والمدعى عليهم ومحاميهم.
بموجب القانون الجديد ، يمكن رفض محامي الدفاع من الوصول إلى ملفات وشهود القضايا – “الممارسات الشائعة بالفعل ، لكن هذا سيصبح قانونيًا الآن” ، قال إيناره.
– “إعادة التدوير” –
سيقوم القانون أيضًا بتوسيع التجارب عن بُعد ، والتي يصفها Ennarah بأنها جلسات افتراضية “متسرعة” ، حيث يتم توجيه العشرات من المدعى عليهم المسجون خلف شاشة على مكالمة فيديو مع قاض.
المحاكمات عن بُعد “تقوض مبدأين أساسيين لمحاكمة عادلة” ، وفقًا لما قاله إيناره ، أي “حق المدعى عليه في الاجتماع على انفراد مع محاميهم ، وحقهم في المثول أمام القاضي” لتقييم أي ضرر أو سوء المعاملة.
يتم انتقاد مصر بشكل روتيني للاستخدام الواسع النطاق للاحتجاز قبل المحاكمة ، وهي ظاهرة يقول المؤيدون إنها معالجة بموجب القانون الجديد.
في حين أن الحد الأقصى للاحتجاز في الحبس الاحتجاز سيتم تخفيضه من 24 إلى 18 شهرًا ، فقد حذرت منظمة العفو الدولية القانون “لا يوفر أي ضمانات ضد احتجاز المحاكمة الطويلة”.
وفقًا لشالابي ، فإن العديد من عشرات الآلاف من السجناء السياسيين المقدرين في مصر هم ضحايا لممارسة معتقلين “إعادة التدوير”.
بموجب “سياسة الأبواب الدوارة” التي تتلاشى كثيرًا ، غالبًا ما يتم تسليم السجناء تهمًا جديدة بدلاً من إطلاق سراحهم ، وإعادة تشغيل الساعة في فترة الحبس الاحتياطي.
ويقول إن القضية الأخرى هي أنه عندما يدخل القانون حيز التنفيذ ، لن يتمكن المواطنون من مقاضاة “في حالة وجود انتهاكات أثناء اعتقالهم أو احتجازهم”.
في عام 2024 ، وثق EIPR 10 حالات من الوفيات المتعلقة بالتعذيب في مرافق الاحتجاز.
تقوم مجموعات الحقوق بانتظام بالإبلاغ عن حالات الإهمال الطبي وإساءة الاستخدام والاكتظاظ في السجون المصرية.