أحدث استسلام من قبل بي بي سي نظرًا للضغط من Flunkies الإسرائيلية ، يعد الوقت المثالي لمراجعة تاريخ استسلام المذيع على مر السنين. إزالة غزة: كيفية البقاء على قيد الحياة من BBC iPlayer بعد الضغط من المجموعات المؤيدة لإسرائيل يناسب نمطًا طويلًا من تعاون البث في كلما واجهت الضغط المستمر من مجموعات مصممة للسيطرة على كيفية تصوير إسرائيل في وسائل الإعلام.
ال بي بي سي ليس سوى أي شيء مستقل عندما يتعلق الأمر بتغطية إسرائيل وفلسطين. تحقيق حديث أجراه أوين جونز ، استنادًا إلى مقابلات مع 13 حاليًا وسابقة بي بي سي يكشف الصحفيون عن كيفية تغطية الأرقام العليا لصالح إسرائيل ، وتجاهل الشكاوى الداخلية ، وقمع التقارير عن الفظائع الإسرائيلية. يصف الصحفيون بيئة ترفض فيها الإدارة مخاوف بشأن التحيز بشكل روتيني ، حيث وصفت واحدة العنصرية بأنها “أكثر علنية من أي وقت مضى”. يوضح التقرير كيف بي بي سي يقلل من جرائم الحرب الإسرائيلية ، ويمحو السياق التاريخي ويقلل بشكل منهجي حياة الفلسطينية.
يضيف تحقيق جونز الوزن إلى التاريخ الطويل للضغط المؤيد لإسرائيل الذي يؤثر على بي بي سي قرارات التحرير ، تاريخ موثقة بدقة من قبل إيلان بابه في الضغط من أجل الصهيونية على جانبي المحيط الأطلسي. يقدم Pappé وصفًا شاملاً لكيفية تشكيل الضغط الصهيوني على الخطاب السياسي والإعلامي منذ القرن التاسع عشر ، مع بي بي سي التقديم المتكرر للضغط المؤيد لإسرائيل بمثابة مثال واحد فقط على كيفية تشكيل جهود الضغط على مؤسسات بريطانيا في القرن الحادي والعشرين
واحدة من أوائل الأمثلة وأكثرها صارخة من بي بي سي جاء الاستسلام في عام 2009 ، عندما رفضت بث نداء إنساني لغزة خلال قصف إسرائيل. وضعت لجنة الطوارئ الكوارث (DEC) من نداء لجمع الأموال للفلسطينيين الذين يتعرضون للوحشية الإسرائيلية ، لكن بي بي سي رفض ذلك ، مستشهدا مخاوف بشأن الحياد. كان السبب الحقيقي هو الضغط من الجماعات المؤيدة لإسرائيل ، التي نظرت إلى أي مساعدة إنسانية إلى غزة كتهديد للصورة العالمية لإسرائيل. لقد كان قرارًا سخيفًا وأدان على هذا النحو. ال بي بي سي يغطي بانتظام الكوارث الإنسانية ، سواء كانت زلازل أو حروب أو أزمات اللاجئين. لكن في هذه الحالة ، وقف مع جماعات الضغط الذين أصروا على أن الفلسطينيين يجب ألا يتلقوا نفس التغطية مثل ضحايا الصراع الآخرين.
اقرأ: قرار بي بي سي بفكر استئناف المعونة في غزة قد يعود لتطارده
في عام 2014 ، خلال اعتداء إسرائيلي رئيسي آخر على غزة ، بي بي سي واجه الصحفيون الرقابة الداخلية والضغط الخارجي. وجد الصحفيون مثل جيريمي بوين وجون دونيسون تغطيتهم مخففة ، مع تعديل اللغة لتقليل تأثير الضربات الجوية الإسرائيلية. ال بي بي سي أبرزت التغطية صواريخ حماس بشكل غير متناسب مع فشل في إعطاء وزن متساوٍ للدمار والخسائر التي تسببها قصف إسرائيل. لم يكن هذا حادثًا. كما يوضح بابه ، بي بي سي تعرض فريق التحرير لضغوط هائلة من مجموعات لوبي إسرائيل ، مع التهديد المستمر للشكاوى والإجراءات القانونية والعواقب السياسية المعلقة على تغطيتها. تحت هذا الضغط ، بي بي سي قام فريق التحرير بتعديل تقاريره بشكل منهجي لتجنب تأطير إسرائيل باعتباره المعتدي ، على الرغم من الأدلة الساحقة على عكس ذلك.
ال بي بي سي كما أجبر على سحب أو مراجعة التقارير حول عنف المستوطنين الإسرائيلي. في حالات متعددة ، تم تغيير عناوين الصحف التي اقترحت في البداية أن إسرائيل مسؤولة عن الهجمات العنيفة بعد الضغط من مجموعات الدعوة المؤيدة لإسرائيل. يسلط بابي الضوء على كيفية عمل المنظمات المؤيدة لإسرائيل لضمان تخفيف اللغة التي تصف العدوان الإسرائيلي أو إزالتها بالكامل. في بعض الحالات ، تم خفض التقارير بأكملها أو تغييرها بشكل كبير لتعكس منظور أكثر حيادية أو إسرائيلية.
في عام 2015 ، و بي بي سي قامت بتعديل تقاريرها عن الصحفي الفلسطيني محمد الأقصى ، الذي اعتقلته القوات الإسرائيلية ويخضع للاحتجاز الإداري دون تهمة. ال بي بي سي في البداية ، قام بتأطير قضيته بعبارات محايدة ، مع تسليط الضوء على المخاوف من منظمات حقوق الإنسان حول الافتقار إلى الإجراءات القانونية. ولكن بعد الضغط من جماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل ، تحولت التغطية ، مما يعزز بمهارة الادعاءات الإسرائيلية بمهارة أن الأقراص لها علاقات مع الجماعات المتشددة ، على الرغم من عدم وجود تهم أو أدلة رسمية. هذا النمط من تعديل اللغة بهدوء والتركيز هو تكتيك متكرر ، مما يسمح بي بي سي لتجنب التراجع المباشر مع الاستمرار في إعادة تشكيل السرد لإرضاء اللوبي الصهيوني.
ال بي بي سي كانت معالجة احتجاجات الشيخ جرة لعام 2021 لحظة أخرى كشفت عن استعدادها لتغيير تغطيتها تحت الضغط. عندما أزالت قوات المهنة الإسرائيلية قسراً العائلات الفلسطينية من منازلهم في القدس الشرقية المحتلة ، بي بي سي تأطيرها على أنها نزاع على الممتلكات البسيطة بدلاً من حالة التطهير العرقي. كان هذا نتيجة لضغط مباشر من المنظمات المؤيدة لإسرائيل مثل محامو المملكة المتحدة لإسرائيل (UKLFI) ومجلس النواب ، الذين يعملون باستمرار وراء الكواليس لضمان ذلك بي بي سي يتم تعديل اللغة لخدمة مصالح إسرائيل. الكلمات المستخدمة في الإبلاغ ليست مجرد دلالات ؛ يحددون السرد بأكمله. من خلال استدعاء عمليات الطرد النزاع على الممتلكات ، بي بي سي جردت الواقع السياسي للاحتلال وتحولت إلى حالة واضحة من النزوح القسري إلى تقنية قانونية.
قراءة: نفاق لامي يراه يدين حق النقض الروسي للأمم المتحدة ولكنه قلل من شأن الإبادة الجماعية لإسرائيل
ال بي بي سي إن الفشل في الإبلاغ بشكل صحيح عن مقتل الصحفي الفلسطيني شيرين أبو أكليه في عام 2022 أوضح هذه المشكلة. أبو أكليه ، محترم الجزيرة أصغرها صحفي قوات الاحتلال الإسرائيلي أثناء تغطية غارة عسكرية إسرائيلية في الضفة الغربية المحتلة. استنتجت التحقيقات المستقلة المتعددة ، بما في ذلك محللو الأمم المتحدة والطب الشرعي ، أنها كانت مستهدفة عمداً. بعد بي بي سي ترددت التغطية الأولية في أن تنسب اللوم ، باستخدام لغة غامضة مثل “مات أثناء الصدام” بدلاً من الإشارة إلى أن القوات الإسرائيلية قد قتلتها. كان التردد في محاسبة إسرائيل نتيجة لنفس الضغوط التي شكلت تغطيتها لسنوات.
لا يمكن المبالغة في مدى هذا التأثير. ال بي بي سي لقد كافحت منذ فترة طويلة مع اتهامات التحيز ، لكن احترامها المتكرر للمجموعات المؤيدة لإسرائيل يدل على أن القضية ليست حيادية بل هي الخضوع. من الواضح أن المنظمات المؤيدة لإسرائيل قد بنت نظامًا فعالًا من غرف الأخبار المضغوطة ، مع بي بي سي كونها واحدة من أهدافهم الرئيسية. التكتيك بسيط – تعبئة طوفان من الشكاوى ، وتطبيق الضغط السياسي وتهديد الأضرار السمعة حتى بي بي سي ينحني لإرادتهم. هذا هو السبب في أن أي محتوى ينتقد إسرائيل يخضع للتدقيق الشديد ، بينما تمر الروايات الإسرائيلية دون سؤال.
ماذا حدث غزة: كيفية البقاء على قيد الحياة هو مجرد مثال آخر على مدى سهولة بي بي سي يمكن دفعها إلى الخط. والحقيقة هي أن المذيع مرعوب من اتهامه بالتحيز المناهض لإسرائيل. لقد رأى ما يحدث للصحفيين والمؤسسات التي تفشل في التوافق. إن حملات اللطاخة والتهديدات بالتمويل والضغط من السياسيين جميعها تخلق جوًا يكون فيه الخيار الأكثر أمانًا هو تجنب الجدل تمامًا. وعندما يتعلق الأمر بإسرائيل ، فهذا يعني ضمان أن أي تقارير يبقى ضمن الحدود الضيقة التي حددها أكثر المدافعين الصوتية.
لعقود ، و بي بي سي لعب مع هذه اللعبة. لقد قمعت القصص ، وإعادة كتابة عناوين الصحف وتعديل لغتها لتجنب المواجهة. لا يوجد سبب للاعتقاد بأن هذا سيتغير ما لم يتم إجباره على ذلك. يتحول مشهد وسائل الإعلام الأوسع ، مع منصات بديلة وصحافة مستقلة تتحدى احتكار المذيعين المدعومين من الدولة. إذا بي بي سي يستمر في هذا المسار ، ويخاطر بجعل نفسه غير ذي صلة. يمكن أن يقف إما إلى جانب الصحفيين والالتزام بالإبلاغ الصادق ، أو يمكن أن تستمر في أن تكون أداة لأولئك الذين يرغبون في التحكم في السرد. القرار هو في النهاية ملكه ، لكن الجمهور يراقب.
تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لشركة الشرق الأوسط.