أصدرت محكمة العدل الدولية رأيًا استشاريًا يحظر مساعدة الاحتلال الإسرائيلي غير القانوني للأراضي الفلسطينية. وقد رحب وزير العلاقات الدولية في جنوب أفريقيا رونالد لامولا بهذا الرأي، لأنه يتوافق مع الموقف الذي تتبناه البلاد منذ فترة طويلة بشأن المستوطنات غير القانونية التي تقيمها دولة الفصل العنصري.
ولكن ليس من المستغرب أن تعرب جماعات الضغط الصهيونية المحلية في جنوب أفريقيا عن انزعاجها. ولم تكتف بذلك، بل دعت بريتوريا أيضاً إلى “إعادة ضبط” سياستها الخارجية تجاه إسرائيل التي تمارس سياسة الفصل العنصري.
كلما كتب لي أحد يمثل الاتحاد الصهيوني في جنوب أفريقيا (SAZF) للشكوى من معاملة إسرائيل بشكل غير عادل، لا يسعني إلا أن أتذكر المدافعين عن نظام الفصل العنصري للأقلية البيضاء في بلدنا بقيادة الحزب الوطني.
وفي مقال بعنوان “مفترق طرق حاسم – إعادة تنظيم السياسة الخارجية لجنوب أفريقيا”، لجأ روان بولوفين من صحيفة جنوب أفريقيا زيد إف إف إلى تكتيكات غير موثوقة يستخدمها الحزب الوطني، وهي تكتيكات ليست غير عقلانية فحسب، بل إنها أيضًا غارقة في حقبة العنصرية والفصل العنصري والقمع في الماضي.
هل يفاجئ هذا أحداً؟ لا ينبغي أن يفاجئ أحداً، لأن منظمة جيش الدفاع الإسرائيلي هي، باعترافها، ذراع للنظام الاستعماري الاستيطاني في إسرائيل. وهدفها المعلن هو الدفاع عن إسرائيل بأي ثمن.
إن منظمة جنوب أفريقيا للإبادة الجماعية، التي اغتصبت دور السفارة الإسرائيلية، كانت في الواقع تسبح ضد التيار لإنقاذ الصورة العامة الكارثية لمرتكبي الإبادة الجماعية الإسرائيليين. وبالتالي فإن مقال بولوفين يشكل مثالاً كلاسيكياً للدعاية المؤيدة لإسرائيل، والتي تصور دولة الاحتلال باعتبارها “ضحية” للسياسة الخارجية لجنوب أفريقيا. وفي هذا يفشل بولوفين فشلاً ذريعاً في إظهار فهمه لتاريخ التطور الثوري للعلاقات الدولية في بلادنا من عصر الفصل العنصري البغيض إلى الديمقراطية.
إن “إعادة المعايرة” التي يدافع عنها قد تم تأسيسها منذ فترة طويلة، في فترة ما بعد عام 1994، عندما أرست قيادة نيلسون مانديلا الأساس لسياسة خارجية تدعمها حقوق الإنسان كما هو منصوص عليه في كل من ميثاق الحقوق وكذلك في دستور جنوب أفريقيا.
يقرأ: نائبة أمريكية غاضبة من منح الكونجرس “مجرم الحرب الإبادة الجماعية” نتنياهو منصة
وبطبيعة الحال، فإن هذا يعني أن موقف جنوب أفريقيا بشأن فلسطين يتماشى تماما مع قيمنا المتمثلة في “أوبونتو”، وهي صفة تشمل الفضائل الإنسانية الأساسية المتمثلة في التعاطف والإنسانية. إن اتخاذ موقف مبدئي ضد الإبادة الجماعية المروعة التي ارتكبتها إسرائيل في غزة، كما فعلت جنوب أفريقيا من خلال قيادة العالم، وخاصة الجنوب العالمي، في محكمة العدل الدولية، هو مثال على السياسة الخارجية المشبعة بحقوق الإنسان.
تحتوي حجج بولوفين غير العقلانية على عدد من التناقضات.
إن أحد أكثر الأمور إزعاجاً هو إصراره على أن “حق إسرائيل في الدفاع عن النفس” منصوص عليه في “القانون الدولي”. ومن المثير للاهتمام أن نلاحظ تحدي إسرائيل لعقود من الزمن للقوانين الدولية المتعلقة بالمستوطنات غير القانونية في جميع أنحاء الأراضي الفلسطينية المحتلة؛ وممارستها للفصل العنصري؛ وحصارها لغزة؛ وهدمها لمنازل الفلسطينيين؛ والاعتقالات التعسفية دون محاكمة؛ والإعدامات المستهدفة دون محاكمة؛ واضطهاد الصحفيين؛ والتعذيب الذي ترعاه الدولة؛ وما إلى ذلك. كل هذا يجعل حجته بشأن الدفاع عن النفس باطلة ولاغية.
وعلى أية حال، ليس لدولة الاحتلال الحق الأصيل في ادعاء الدفاع عن النفس عندما تتصرف ضد شعب يعيش تحت احتلالها العسكري. وعلاوة على ذلك، وكما أشار العديد من المعلقين، وكما فهم وشرح وزير العلاقات الدولية السابق ناليدي باندور بشكل صحيح، فإن أحداث السابع من أكتوبر/تشرين الأول من العام الماضي لم تحدث في فراغ.
في سياسة السلب والنهب لقد تتبع الأكاديمي الفلسطيني الراحل إدوارد سعيد نضال شعبه عبر عقود من الاحتلال والحرمان من الحقوق الأساسية. وكتب سعيد: “إن كفاح الفلسطينيين ومقاومتهم لهذا الوضع هو نتيجة لكيفية عدم قدرة الظلم والمعاناة على هزيمة شعب، ولا إجباره على الخضوع، بل على العكس من ذلك، يدفع هذا الشعب إلى المزيد من المقاومة، والنضال من أجل العدالة السياسية والحقوق”.
رأي: تنامي العنصرية في المجتمع الإسرائيلي
إن هذا المناخ من القمع والتمييز معروف لدى أغلب مواطني جنوب أفريقيا الذين عانوا من حكم الأقلية البيضاء باعتباره نظام فصل عنصري، وهو فظائع مستمرة ترتكبها إسرائيل ضد الفلسطينيين. ومن غير المستغرب إذن أن تتجذر السياسة الخارجية لجنوب أفريقيا في نموذج يتبنى التزاماً راسخاً بالحرية والعدالة لفلسطين وشعبها.
إن بولوفين يخطئ تماما عندما يزعم أن جنوب أفريقيا “بعيدة عن المشهد العالمي” في حين أن الحقائق في هذا الشأن مختلفة تماما. إن صياغة الحجج القانونية السليمة من قبل مجموعة من المحامين من جنوب أفريقيا في محكمة العدل الدولية مهد الطريق أمام مجموعة من البلدان لتحذو حذوه. وبعيدا عن كونها “بعيدة عن الواقع”، فقد أكدت هذه الحجج على كونها على اتصال بالواقع القاسي المتمثل في أسوأ أشكال الإبادة الجماعية ضد المدنيين الفلسطينيين.
إذا كان من الممكن اتهام أي شخص بالانفصال عن الواقع، فلن يكون ذلك سوى SAZF ومجموعات الضغط المؤيدة لإسرائيل ذات التوجهات المشابهة.
إذا تجرأ بولوفين وحزب SAZF على التحلي بالانفتاح والتأمل في مستويات الغضب والإحباط ضد بنيامين نتنياهو وعصابته الإجرامية المتمثلة في الحكومة الائتلافية، فسوف يفاجأون باكتشاف أن إسرائيل ليست أرض “الحليب والعسل”، بل هي في الواقع نظام مارق. ويتناول البروفيسور جون دوغارد هذا الموضوع على نطاق واسع في كتابه “الديمقراطية في إسرائيل: العولمة”. مواجهة الفصل العنصريوقد أدلى بملاحظة مثيرة للاهتمام في تقييمه لفشل إسرائيل في الامتثال لالتزاماتها بموجب قانون حقوق الإنسان.
ويكتب دوغارد أن الأدلة على انتهاك إسرائيل لقانون حقوق الإنسان والقانون الإنساني الدولي في الأراضي الفلسطينية المحتلة موجودة في تقارير بعثات تقصي الحقائق التابعة للأمم المتحدة، والمنظمات غير الحكومية، والمقررين الخاصين، وفي الكتب ووسائل الإعلام. وعلى النقيض من الماضي، فإن العنف المروع الذي تمارسه إسرائيل وتحديها للقوانين الدولية مكشوف للجميع.
لقد أثبتت محكمة العدل الدولية، أعلى محكمة في العالم، صحة السياسة الخارجية لجنوب أفريقيا – من الناحيتين الأخلاقية والقانونية. قناة الجزيرة إن الملخص الذي جاء في الرأي الرائد الأخير للمحكمة يؤكد على أهمية السياسات الخارجية لجنوب أفريقيا: “قالت المحكمة إن إسرائيل ليس لها الحق في السيادة على الأراضي، وهي تنتهك القوانين الدولية ضد الاستيلاء على الأراضي بالقوة وتعوق حق الفلسطينيين في تقرير المصير. وقالت إن الدول الأخرى ملزمة بعدم “تقديم المساعدة أو المساعدة في الحفاظ على” وجود إسرائيل في الأراضي. وقالت إن إسرائيل يجب أن تنهي بناء المستوطنات على الفور ويجب إزالة المستوطنات القائمة، وفقًا لملخص الرأي الذي يزيد عن 80 صفحة … إن “إساءة استخدام إسرائيل لوضعها كقوة احتلال” يجعل “وجودها في الأراضي الفلسطينية المحتلة غير قانوني”.
وإذا كان هناك حاجة إلى أي “إعادة معايرة”، فيجب أن تكون من قبل السلطات الأمنية والقضائية ذات الصلة للتحقيق فيما إذا كانت قوات الاحتلال الإسرائيلي مذنبة بتقديم “المساعدة أو المساعدة في الحفاظ على وجود إسرائيل في الأراضي الفلسطينية المحتلة” في انتهاك لحكم محكمة العدل الدولية.
يقرأ: مشجعو كرة القدم يرفعون الأعلام الفلسطينية احتجاجا على إسرائيل في أولمبياد باريس
الآراء الواردة في هذه المقالة تعود للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لموقع ميدل إيست مونيتور.