يمكن أن تصبح أكثر انشغالا؟ لقد غرقت محكمة العدل الدولية، المعروفة أيضًا باسم المحكمة العالمية، بالمذكرات التي تزعم حدوث إبادة جماعية. ويظل الموقع محل الاهتمام هو قطاع غزة، وهو موضوع المذبحة الإسرائيلية المتواصلة منذ 7 تشرين الأول/أكتوبر من العام الماضي والتوغل عبر الحدود من قبل حماس. لقد أظهر الانتقام الإسرائيلي وحشية غاشمة لدرجة أنها جذبت انتباه العديد من الدول، بما في ذلك تلك التي ليس لها علاقة مباشرة بالقضية.
وبالنظر إلى أن الإبادة الجماعية هي جريمة تخضع للولاية القضائية العالمية ويبغضها القانون الدولي، وبالنظر إلى التطبيق الواسع النطاق لاتفاقية الأمم المتحدة للإبادة الجماعية التي تهدف إلى منعها والمعاقبة عليها، فقد اتخذت البلدان التي لا ترتبط عادة بالعلاقة المعذبة والملطخة بالدماء بين إسرائيل والفلسطينيين إجراءات اهتمام شديد. وقد تحركت جنوب أفريقيا الأمور عندما قدمت تقريرها في ديسمبر/كانون الأول الماضي إلى محكمة العدل الدولية سعياً إلى تحديد أن إسرائيل ترتكب أعمال إبادة جماعية في قطاع غزة.
ومنذ ذلك الحين، أقنعت بريتوريا المحكمة بإصدار أمرين مؤقتين، أحدهما في 26 يناير/كانون الثاني، والآخر في 28 مارس/آذار. وبينما لم تبت المحكمة بعد في مسألة ما إذا كانت إسرائيل مسؤولة عن الإبادة الجماعية في غزة، فإن الأوامر الملزمة المؤقتة تطالب برفع القيود المفروضة على المساعدات الإنسانية، ومنع المجاعة، والالتزام باتفاقية الأمم المتحدة للإبادة الجماعية. وتشير كل هذه الأمور بقوة إلى السلوك غير المعقول من جانب قوات الدفاع الإسرائيلية ضد المدنيين الفلسطينيين.
يقرأ: وزير إسرائيلي يهدد بإسقاط نتنياهو إذا لم يتم الهجوم على رفح
وتؤثر تداعيات هذه النتائج أيضًا على حلفاء إسرائيل الذين ما زالوا حريصين على إمدادها بالأسلحة وأجزاء الأسلحة وغيرها من أشكال الدعم ذات الطبيعة الصناعية العسكرية.
وكانت ألمانيا هي الأبرز في هذا الصدد. وفي عام 2023، جاءت 30% من مشتريات إسرائيل من المعدات العسكرية بقيمة إجمالية 326 مليون دولار من برلين. وكانت حكومة شولتس أيضًا مؤيدًا قويًا للهجوم الإسرائيلي. وقال المستشار الألماني لصحيفة بلاده: “لا يوجد سوى مكان واحد لألمانيا في هذا الوقت”. وقال المشرعون في 12 أكتوبر/تشرين الأول: “هذا إلى جانب إسرائيل”. وأضافت وزيرة الخارجية أنالينا بيربوك باقتضاب أنه “ليس من مهمة السياسيين أن يطلبوا من الأسلحة أن تصمت”.
وكان تعليق بيربوك أكثر إثارة للجدل بالنظر إلى تصريح صدر عام 2006 عن فرانك فالتر شتاينماير، أحد أسلافها في هذا الدور. وبثقة منتفخة، ادعى آنذاك أن الأوروبيين والألمان لعبوا دوراً أساسياً في إنهاء الصراع بين إسرائيل وحزب الله في لبنان من خلال “إسكات البنادق”.
وإدراكاً منها لهذا الموقف، فإن نيكاراجوا تمضي الآن بسابقة جنوب أفريقيا إلى أبعد من ذلك من خلال الزعم بأن ألمانيا متواطئة في الإبادة الجماعية. ورغم أن سجلها في مجال حقوق الإنسان لا يخلو من العيوب ـ تتباهى حكومة دانييل أورتيجا بسجل يشتمل، بين أمور أخرى، على قتل المتظاهرين ـ فإن نيكاراجوا تتمتع بالقدرة على التعامل مع محكمة العدل الدولية. قبل أربعة عقود من الزمن، رفعت الولايات المتحدة دعوى قضائية ضد المحكمة الدولية بتهمة مساعدة قوات الكونترا المعادية للثورة في محاولتها للإطاحة بحكومة الساندينستا.
ويصر تقريرها المكون من 43 صفحة المقدم إلى المحكمة على أن ألمانيا مسؤولة عن “الانتهاكات الجسيمة لقواعد القانون الدولي القطعية التي تحدث” في غزة بسبب فشلها في منع الإبادة الجماعية “ضد الشعب الفلسطيني” و”ساهمت” في ارتكابها من خلال انتهاك ميثاق الأمم المتحدة. اتفاقية الإبادة الجماعية. وتزعم كذلك أن ألمانيا فشلت في الامتثال لمبادئ القانون الإنساني المستمدة من اتفاقيات جنيف لعام 1949 وبروتوكولاتها لعام 1977 و”مبادئ القانون الدولي غير القابلة للانتهاك” في فشلها في “ضمان احترام هذه القواعد الأساسية في جميع الظروف”.
ويربط الطلب أيضًا الهجوم الإسرائيلي على غزة بـ “الاحتلال العسكري المستمر لفلسطين”، مع الأخذ في الاعتبار “تقديم المعونة أو المساعدة” المزعوم من جانب ألمانيا في الحفاظ على هذا الوضع الراهن في الأراضي المحتلة أثناء “تقديم المعونة أو المساعدة وعدم منع النظام غير القانوني لإسرائيل”. الفصل العنصري وإنكار حق تقرير المصير للشعب الفلسطيني”.
يقرأ: وزير الخارجية الأيرلندي: الحرب الإسرائيلية على غزة تشكل انتهاكات واضحة للقانون الدولي
إن امتدادات قضية نيكاراجوا من شأنها أن تجعل القراءة مثيرة للقلق. ويشير إلى أنه “من خلال إرسال معدات عسكرية ووقف تمويل الأونروا (وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين) التي توفر الدعم الأساسي للسكان المدنيين في فلسطين المحتلة ومخيمات اللاجئين في الأردن ولبنان وسوريا المجاورة، تقوم ألمانيا بتسهيل المهمة”. “الإبادة الجماعية” وفشلت، على أي حال، في “التزامها ببذل كل ما في وسعها لمنع ارتكاب الإبادة الجماعية”.
وتزعم نيكاراغوا أن مثل هذا السلوك كان أكثر فظاعة “فيما يتعلق بإسرائيل بالنظر إلى أن ألمانيا لديها علاقة مميزة نصبت نفسها معها، والتي من شأنها أن تمكنها من التأثير بشكل مفيد على سلوكها”.
مع أخذ هذه الاعتبارات في الاعتبار، يقول تقرير نيكاراغوا إن ألمانيا ملزمة بوقف دعمها العسكري “فورًا” لإسرائيل “والذي يمكن استخدامه في ارتكاب جرائم الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية والانتهاكات الجسيمة لاتفاقيات جنيف لعام 1949، والهجمات الموجهة”. ضد الأعيان المدنية أو المدنيين المحميين بهذه الصفة، أو جرائم حرب أخرى. يُطلب من ألمانيا كذلك ليس فقط “إنهاء مساعدتها لإسرائيل”، بل أيضًا “التعاون لدعم القانون الدولي وتقديم مرتكبي هذه الفظائع إلى العدالة”.
افتتحت محكمة العدل الدولية جلسات الاستماع الأولية بشأن الطلب في 8 أبريل/نيسان. وقال آلان بيليه، ممثل نيكاراغوا، إن “ألمانيا كانت ولا تزال تدرك تمامًا خطر استخدام الأسلحة التي قدمتها وما زالت تزود إسرائيل بها” في ارتكاب أعمال إبادة جماعية. ووصف ممثل قانوني آخر، دانييل مولر، توفير إسقاط المساعدات الإنسانية من الجو إلى “الأطفال والنساء والرجال الفلسطينيين” بأنه “ذريعة مثيرة للشفقة” نظرا لتجهيز “المعدات العسكرية التي تستخدم لقتلهم وإبادتهم”. وقد سخر سفير نيكاراجوا إلى هولندا، كارلوس خوسيه أرغويلو جوميز، من عجز برلين الواضح عن “القدرة على التمييز بين الدفاع عن النفس والإبادة الجماعية”.
يتبع دفاع برلين اليوم. ويمكن استخلاص إحساس بالنكهة المريرة من واحدة من أهم مذكراتها القانونية، تانيا فون أوسلار جليتشين: “ألمانيا ترفض هذه الاتهامات تماما. لم ننتهك أبدًا اتفاقية الإبادة الجماعية ولا القانون الإنساني سواء بشكل مباشر أو غير مباشر”. علاوة على ذلك، قالت إن برلين “ملتزمة بدعم القانون الدولي”.
إذا فشل الدفاع الألماني في التأثير على قضاة محكمة العدل الدولية، فقد ترسم هذه القضية خطاً حول مسؤوليات الطرف الثالث فيما يتعلق بمنع الإبادة الجماعية في القانون الإنساني الدولي. وفي هذه المرحلة، يبدو أن الزخم نحو بعض الوضوح بشأن هذه النقطة لا يرحم.
رأي: إن استرضاء إسرائيل لا يمنع الهجمات الجوية المتعمدة ولا الإبادة الجماعية
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست مونيتور.