- لقد جاء رد الفعل بين المبدعين تجاه تغييرات تعديل المحتوى في Meta إلى حد كبير على أسس سياسية.
- يشعر بعض المؤثرين بالقلق من أن التغييرات قد تسبب ضررًا لمجتمع LGBTQ+.
- وشكك آخرون في قرار ميتا بعرض المزيد من المحتوى السياسي.
يعد الحصول على “Zucked” – وهو مصطلح يشير إلى تعليق حسابك أو إزالة المحتوى بسبب انتهاكات المجتمع – عنصرًا أساسيًا في قاموس منشئي المحتوى.
على الرغم من ذلك، كان لدى المبدعين الذين تحدثوا مع Business Insider ردود فعل متباينة تجاه خطط الرئيس التنفيذي لشركة Meta Mark Zuckerberg لتقليل الإشراف على المحتوى باسم حرية التعبير.
وفي يوم الثلاثاء، كشفت ميتا النقاب عن سياسات جديدة تضمنت تقليص عملية التحقق من الحقائق، وتخفيف الإشراف على المحتوى، وإدخال “ملاحظات المجتمع” على غرار X.
كان رد فعل مجتمع المبدعين إلى حد كبير على أسس سياسية، حيث أعرب بعض المؤثرين ذوي الميول اليسارية عن خيبة أملهم.
وقال جوش هيلفجوت، أحد المدافعين عن LGBTQ+ ومضيف برنامج “Gay News”، لـ BI: “يتعلق الأمر في الحقيقة فقط بإرضاء إدارة ترامب بطريقة تبدو واضحة للغاية”.
وقال المخرج ذو الميول اليسارية مايكل مكوورتر أيضًا إنه شعر أن التغييرات كانت تلبي احتياجات ترامب وقاعدة MAGA الخاصة به.
قال مكوورتر عن ميتا: “أنت لا تحاول موازنة الأمور”. “نحن ننتقل إلى الجانب الآخر من الأشياء.”
وفي أماكن أخرى، رحب بعض المبدعين ذوي الميول اليمينية بالتغييرات.
قال كريستوفر تاونسند، وهو طبيب بيطري في القوات الجوية ومغني راب محافظ لديه أكثر من 300 ألف متابع على إنستغرام، لموقع BI إنه يعتقد أن إصلاح السياسة كان “خطوة عظيمة نحو لا مركزية المعلومات ونهاية سيطرة وسائل الإعلام القديمة على السرد السائد”.
ونشر آدم موسيري، رئيس إنستغرام، مقطع فيديو يوم الأربعاء يوضح كيف ستؤثر السياسات الجديدة على منشئي المحتوى. وقال إن الشركة ستصحح “الإفراط في تطبيقها” للإشراف على المحتوى وستبدأ في التوصية بالمحتوى السياسي مرة أخرى.
وقال موسيري: “إذا كنت منشئ المحتوى الذي يحب النشر عن محتوى سياسي، فهذا يعني أنك تشعر بالراحة عند القيام بذلك على أي من منصاتنا”. “سنعرض الآن توصيات سياسية.”
لم تستجب ميتا لطلب التعليق.
البعض حذرون من ملاحظات المجتمع
كجزء من إصلاح السياسة، تتخلص Meta من مدققي الحقائق لصالح Community Notes بأسلوب Elon Musk’s X. وسيتمكن المستخدمون من التطوع للمساهمة في Community Notes، والتي ستظهر على المحتوى عندما يكون لدى الأشخاص نطاق تتفق وجهات النظر المختلفة على ضرورة التصحيح.
وقال تاونسند: “مثل X، فهو يمنح مجتمع المستخدمين سلطة أكبر على النظام الأساسي بدلاً من مسؤولي الطرف الثالث المتحيزين”.
وقال ماكوورتر إنه على الرغم من أن ملاحظات المجتمع كانت بمثابة “معادل عظيم”، إلا أنه شعر أنها ليست بديلاً مناسبًا للتحقق من الحقائق. وقال إنه يتمنى أن تعتمد ميتا على مزيج من كلا النظامين.
أخبر أحد الموظفين السابقين في Instagram BI أنهم شعروا بأن إلقاء مسؤولية الإشراف على المحتوى على المستخدمين والمبدعين “على منصة ذات وصول عالمي هائل ومشكلات تاريخية تتعلق بالمحتوى الضار” كان خطوة في الاتجاه الخاطئ. وطلبوا عدم الكشف عن هويتهم لحماية العلاقات التجارية؛ هويتهم معروفة لـ BI.
مخاوف بشأن الخطاب المناهض لمجتمع LGBTQ+
أعرب هلفجوت عن قلقه بشأن خطة ميتا لتقليل الاعتدال حول مواضيع سياسية معينة. أشارت مشاركة مدونة الشركة على وجه التحديد إلى الهجرة والهوية الجنسية كمجالات للنقاش حيث تخطط لتقليل القيود.
قال هلفجوت إنه بينما تم وصف خطط ميتا بلغة “الخطاب السياسي”، فقد شعر أن التغييرات قد تؤدي إلى تنمر مجتمع LGBTQ+.
إلى جانب إعلان يوم الثلاثاء، قامت Meta بتحديث سياسة السلوك البغيض الخاصة بها.
وكتبت الشركة: “نحن نسمح بادعاءات المرض العقلي أو الشذوذ عندما تستند إلى الجنس أو التوجه الجنسي، بالنظر إلى الخطاب السياسي والديني حول التحول الجنسي والمثلية الجنسية والاستخدام الشائع غير الجاد لكلمات مثل “غريب”.”
وقال هيلفجوت: “هذا هو الإعلان الأكثر مناهضة لمجتمع المثليين الذي أصدرته منصة التواصل الاجتماعي في الذاكرة الحديثة”.
بينما قال مكوورتر لـ BI إنه شعر أن المحتوى الخاص به قد تم حذفه – أو تم قمعه بشكل غير عادل – في الماضي، إلا أنه قال إنه يفضل نظامًا أكثر صرامة للإشراف حتى لو كان به “عيوب”.
وقال: “أفضل أن أتلقى الضربة على أنها مزحة لم أفهمها بدلاً من السماح بنشر هذه الأشياء في جميع أنحاء المنصة”، في إشارة إلى المنشورات التي قد تكون ضارة.
يمثل التركيز السياسي المتزايد لميتا تحولًا جذريًا
لقد شعر بعض المبدعين بالذهول من التغيير الذي طرأ على موقع Meta بشأن مقدار المحتوى السياسي الذي تخطط للتوصية به. وكانت الشركة قد خفضت في السابق بشكل كبير من الترويج للمحتوى السياسي في الخلاصات في السنوات الأخيرة.
وقالت ماليندا هيل، المبدعة والناشطة التي لديها 65 ألف متابع، إن هذا التغيير يمكن أن يفيد المبدعين السياسيين لكنها شككت في دوافع الشركة.
وقالت لـ BI: “أعتقد أن حقيقة أن Meta ستقدم المزيد من المحتوى السياسي هو في الواقع أمر إيجابي للمبدعين مثلي، لكنني لا أعتقد أن ذلك يهدف إلى إبقاء المجتمع على اطلاع”.
وقالت إنها شعرت أن ميتا تريد تعزيز المشاركة حتى على حساب الانقسام والخلاف.
على الرغم من بعض الشكوك، قال المبدعون الذين تحدثوا مع BI إنهم لن يذهبوا إلى أي مكان.
وقال مكورتر: “سأعمل مع النظام كما هو معروض لي، وسأجد طريقتي للتغلب عليه”. “يجب علي دائمًا القيام بذلك على جميع المنصات المختلفة.”
قال هيلفجوت إنه شعر بأنه “مقيد” من قبل ميتا لأنه إذا توقف عن النشر على إنستغرام، فإنه سيخسر ملايين الأشخاص الذين يشاهدون محتواه كل شهر.
قال: “ميتا تعرف هذا”. “إنهم يعلمون أن منشئي المحتوى قد لا يعجبهم هذا، لكننا بحاجة إلى الوصول، وسنواصل النشر هناك.”