يقول المستثمر الملياردير هوارد ماركس إن ترامب وهاريس يدفعان بمقترحات “تتجاهل الواقع الاقتصادي”

وكتب مؤسس شركة أوك تري كابيتال أن هذه المقترحات إما تتجاهل التكاليف التي تأتي معها أو تظهر فهماً فاشلاً للمشكلة التي تأمل في معالجتها.

وأكد ماركس أنه لم يكن يرفض أو يروج لأي من المرشحين، وانتقد الأفكار السياسية على جانبي الممر.

دونالد ترامب: الرسوم الجمركية والضرائب

وفي حالة ترامب، فإن خطط فرض رسوم جمركية أعلى على جميع الواردات الأميركية تقريبا تعادل زيادة الأسعار على المستهلكين الأميركيين العاديين، وفقا لما قاله ماركس.

لقد تجاهل ترامب هذه الحجة مرارا وتكرارا باعتبارها إنذارا كاذبا، على الرغم من التحذيرات من صدمة اقتصادية أميركية بسبب الرسوم الجمركية. بدلا من ذلك، أكد الرئيس السابق أن فرض رسوم جمركية شاملة بنسبة 10٪ من شأنه أن يصحح التفاوتات التجارية ويعيد الإنتاج المحلي، دون خطر التضخم.

واتفق ماركس على أن التعريفات الجمركية قد تحفز الناتج الأميركي، ولكن الضرائب الأعلى على السلع الأجنبية تثبط الواردات المنخفضة التكلفة. ومع اختفاء هذه الضرائب، يتعين على المستهلكين الاستعداد لارتفاع الأسعار. وقد قدر أحد مراكز الأبحاث أن هذه الضرائب قد تصل إلى 1500 دولار إضافية على الأسر سنويا.

كما قام المستثمر الملياردير بفحص مقترحات ترامب الضريبية.

وفي حال انتخابه، تعهد ترامب بتمديد التخفيضات الضريبية التي انتهت صلاحيتها في عام 2017، مع إبقاء معدل ضريبة الشركات عند 21%. لكن ماركس حذر من أن هذا من شأنه أن يزيد العجز الوطني بنحو 5.8 تريليون دولار في العقد المقبل، أو 4.1 تريليون دولار إذا أدى التخفيض إلى تأثير تحفيزي.

في السنوات الأخيرة، تزايدت التدقيقات بشأن الإنفاق الزائد في الولايات المتحدة وارتفاع الدين الفيدرالي. وأشار ماركس إلى أن الفائدة السنوية على الدين الوطني تتجاوز الآن ميزانية الدفاع – وسوف تحتاج في نهاية المطاف إلى معالجة.

“إن الحقيقة هي أن العجز يشجع النمو الاقتصادي الذي يتمتع به أغلب الناس، وإن الإنفاق أكثر مما تجنيه الحكومة يسمح للمسؤولين بالتنازل عن “أشياء مجانية”، وبالتالي اكتساب الأصوات”، كما قال. “ولكن القيام بهذا بشكل دائم يتطلب تجاهل قوانين الاقتصاد، وتراكم الديون على اعتقاد واضح بأنها لن تضطر إلى سدادها أبداً. هل يمكن أن يستمر هذا إلى ما لا نهاية؟ سوف نرى، ولكنني لا أعتقد ذلك”.

كامالا هاريس: التلاعب بالأسعار والإسكان

كان انتقاد ماركس الأساسي موجهاً إلى سياسة هاريس المناهضة لارتفاع الأسعار.

يحدث الاستغلال عندما ترفع الشركات الأسعار لصالحها، مستغلة اختلال التوازن بين العرض والطلب – كما يحدث أثناء الكوارث الطبيعية أو أثناء الأوبئة.

وفي حين أعربت هاريس عن رغبتها في معالجة التضخم في أسعار البقالة، فإن ماركس غير مقتنع بأن ارتفاع الأسعار نابع من سوء النية من جانب الشركات.

“لا يوجد خطأ في محاولة خفض تكلفة الضروريات. ولكن أفضل طريقة للقيام بذلك هي تشجيع الإضافات إلى العرض. وهناك طريقة أخرى تتمثل في عدم الإفراط في تحفيز الطلب من خلال ضخ سيولة مفرطة في الاقتصاد”، كما قال. “إن فرض أسعار أقل هو عمومًا الطريقة الأقل فعالية لتحقيق ذلك”.

انقسم خبراء الاقتصاد بشكل عام حول ما إذا كانت سياسة التلاعب التي تنتهجها هاريس ترقى إلى مستوى ضوابط الأسعار، على الرغم من أن المؤيدين يقولون إن هذا مضلل.

كما نظر ماركس في اقتراح هاريس بتقديم 25 ألف دولار كمساعدة في الدفعة الأولى لمشتري المنازل لأول مرة. ومنذ انتشار الوباء، أصبحت سوق الإسكان باهظة الثمن بشكل متزايد، حيث يواجه المشترون المحتملون انخفاض العرض وارتفاع التكاليف.

“من المؤكد أن الشباب في هذه الأيام يجدون صعوبة بالغة في جمع الأموال اللازمة لشراء المساكن”، هكذا كتب ماركس. “المشكلة هنا هي أن منح مليون مشترٍ محتمل 25 ألف دولار لكل منهم، أو 25 مليار دولار في المجمل، من شأنه أن يؤدي على الأرجح إلى زيادة فورية في أسعار المساكن، وهو ما يعني القضاء على قدر كبير من الفوائد المرجوة من البرنامج”.