لقد مر أكثر من عقد من الزمان منذ رفض Snapchat عرض الاستحواذ بملايين الدولارات من مارك زوكربيرج-وما زال Tech Titan لا يبدو عليه.
تم تسليط الضوء على العرض الفاشل يوم الثلاثاء بينما كان Zuckerberg على موقف الشهود لليوم الثاني من الشهادة في محاكمة مكافحة الاحتكار في Meta.
عرضت Meta من Zuckerberg ، التي كانت تسمى آنذاك Facebook ، شراء تطبيق Snapchat على عرض الصور مقابل 6 مليارات دولار في عام 2013 بعد عامين فقط من إطلاقه ، وفقًا لما ذكرته رسالة بريد إلكتروني من Zuckerberg في التجربة.
تم الإبلاغ على نطاق واسع في ذلك الوقت أن Snapchat رفضت محاولة استحواذ بقيمة 3 مليارات دولار من Facebook.
وكتب زوكربيرج في رسالة بالبريد الإلكتروني في أكتوبر 2013 إلى المسؤولين التنفيذيين الآخرين في أكتوبر 2013 إلى المديرين التنفيذيين الآخرين ، في إشارة إلى مؤسس Snapchat والرئيس التنفيذي لشركة Snapchat والرئيس التنفيذي لشركة Snapchat والرئيس التنفيذي لشركة Snapchat والرئيس التنفيذي لشركة Snapchat والرئيس التنفيذي للمدير التنفيذي: “لقد سلمت العرض إلى إيفان ويبدو أنه يأخذ الأمر جيدًا”. “أخبرني أنه يعتقد أنه يمكن أن ينجزه وأنه سيعاود الاتصال بي بسرعة.”
واصل Zuckerberg في البريد الإلكتروني ، “في هذه المرحلة ، من المحتمل أن نستعد لها لتسرب أننا عرضنا 6 مليار دولار لهم وكل السلبية التي ستأتي من ذلك.”
أثناء استجواب محامي لجنة التجارة الفيدرالية يوم الثلاثاء ، قال زوكربيرج إنه يعتقد أن Snapchat “لم يكن ينمو في إمكانية أن” يمكن أن يعتقد أنه يمكن أن يجعله أفضل.
“بالنسبة إلى ما يستحق ، أعتقد أنه لو كنا قد اشتريناها ، كنا سنقوم بتسريع نموهم ، لكن هذا مجرد تكهنات” ، شهد زوكربيرج في واشنطن العاصمة ، قاعة المحكمة الفيدرالية.
قدمت حكومة الولايات المتحدة البريد الإلكتروني لمحاولة تعزيز حجتها بأن ميتا زوكربيرج سعت إلى الحفاظ على هيمنتها في سوق وسائل التواصل الاجتماعي من خلال عمليات الاستحواذ بدلاً من المنافسة.
خلال شهادته ، قال زوكربيرج إن Snapchat “كان وهو منافس ذي معنى”.
عندما سئل عن تعليقات Zuckerberg حول كيف يقول إنه كان بإمكانه تحسين التطبيق ، أخبر المتحدث الرسمي باسم Snap Monique Bellamy Business Insider: “يمكن للسلوك المضاد للمنافسة في كثير من الأحيان أن يبطئ ويحبط النمو للشركات الأصغر والشركات الناشئة ، خاصةً عندما تستخدم الشركات المهيمنة مثل Meta حجمها وموضعها في تنافسها.”
وقال بيلامي: “التقارير العامة عن محاولة Meta لشراء Snap ، ثم نسخ ميزاتها بشكل فظيع ، كانت محاولة للقيام بذلك”.
وأضاف المتحدث الرسمي: “ومع ذلك ، ظلت SNAP منافسًا شائعًا وقابلًا للتطبيق لشركات مثل Meta لأننا واصلنا الابتكار وبناء المنتجات والخدمات التي يجدها الناس مفيدة وممتعة.”
ورداً على ذلك ، قال متحدث باسم META لـ BI ، “كما اعترفت Snap مرارًا وتكرارًا ، فإنها تعمل في منافسة شرسة معنا والعديد من الآخرين ، وتؤدي هذه المنافسة إلى الابتكار عبر النظام الإيكولوجي الكامل لتحسين الميزات التي تفيد المستهلكين.”
وقال المتحدث “لكن القضية الأساسية في هذه القضية ليست هذا – إنها مزاعم FTC أننا لا نتنافس ضد Tiktok و YouTube والعديد من الآخرين بنفس الميزات”.
تم افتتاح تجربة مكافحة الاحتكار بين META و FTC يوم الاثنين ومن المتوقع أن تصل إلى ثمانية أسابيع.
تجادل FTC في قضيتها ضد Meta بأن الإمبراطورية التقنية “ساعدت” على ترسيخها احتكارها غير القانوني في سوق وسائل التواصل الاجتماعي باستحواذها على Instagram بقيمة مليار دولار في عام 2012 واستحواذها على تطبيق المراسلة الذي تبلغ قيمته 19 مليار دولار بعد عامين.
وتقول الحكومة إن عمليات الاستحواذ هذه كانت جزءًا من استراتيجية “شراء أو دفن” Meta للحفاظ على هيمنة السوق وتخفيض التهديدات التنافسية.
يمكن إجبار Meta على بيع Instagram و WhatsApp إذا كان القاضي يشرف على قواعد القضية لصالح FTC.
يجادل عملاق التكنولوجيا أنه لا يوجد احتكار وأن الشركة تواجه منافسة هائلة من تطبيقات مثل Tiktok و YouTube.