في معركة Telegram ضد Signal، يلقي Elon Musk ظلالاً من الشك على أمان التطبيق الذي دافع عنه ذات يوم

• كان إيلون موسك يدافع ذات مرة عن تطبيق المراسلة المشفر Signal، ويروج لحماية خصوصية المستخدم.
• وقد تعرضت شركة Signal لانتقادات حادة مؤخرًا من قبل ناشط محافظ وتطبيق Telegram المنافس.
• انضم ” ماسك ” إلى الانتقادات وقام بدفع حروب التشفير إلى الأمام.

أثارت حروب التشفير التي تختمر بين تطبيقي المراسلة Telegram وSignal تعليقات الناقد البارز: Elon Musk.

يبدو الآن أن Musk، الذي دافع سابقًا عن Signal لحماية خصوصية المستخدم، قد غير لهجته، مما أدى إلى تضخيم الانتقادات الموجهة إلى التطبيق وقيادته، قائلاً إن هناك “نقاط ضعف معروفة” غير محددة داخل Signal والتي لم تتم معالجتها من قبل قيادة الشركة.

نظرًا لتأثيره في مجال التكنولوجيا، أصبح انعكاس Musk الملحوظ على Signal أمرًا أساسيًا في المحادثة الحالية حول التشفير – ووفقًا لأحد خبراء التشفير، يدفع هذا الأمر المستخدمين نحو بدائل أقل أمانًا.

غموض حول التشفير

في الأسابيع الأخيرة، تعرضت شركة Signal لانتقادات شديدة من بافيل دوروف، الرئيس التنفيذي لتطبيق Telegram المنافس، الذي انتقد قدرات تشفير Signal في منشور عام على منصته الخاصة، قائلًا: “أنفقت الحكومة الأمريكية 3 ملايين دولار لبناء تشفير Signal”. متهمًا Signal بأنه خيار غير آمن للمراسلة الخاصة.

وكتب دوروف: “أشار عدد مثير للقلق من الأشخاص المهمين الذين تحدثت إليهم إلى أن رسائل سيجنال الخاصة بهم قد تم استغلالها ضدهم في المحاكم أو وسائل الإعلام الأمريكية”.

في حين أن دوروف لم يذكر تفاصيل هذه المزاعم، فقد ادعى تاكر كارلسون، مضيف قناة فوكس نيوز السابق، في حلقة من برنامج “Full Send Podcast” دون دليل على أن وكالة الأمن القومي اخترقت حسابه على سيجنال قبل رحلته إلى موسكو لإجراء مقابلة مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين.

وتابع دوروف: “ولكن عندما يثير شخص ما الشك حول تشفيره، فإن الرد النموذجي لـ Signal هو “نحن مفتوح المصدر بحيث يمكن لأي شخص التحقق من أن كل شيء على ما يرام”. “ومع ذلك، هذه خدعة.”

والجدير بالذكر أن المراسلة على Telegram لا تكون مشفرة من طرف إلى طرف بشكل افتراضي، كما هو الحال في تطبيق Signal.

جعلت Signal أيضًا التشفير مفتوح المصدر. ويُنظر إليها على نطاق واسع على أنها وسيلة آمنة للغاية للتواصل، ويثق بها جيف بيزوس والمديرون التنفيذيون في أمازون لإجراء الأعمال بشكل خاص.

في منشوره، استشهد دوروف بمقال كتبه الناشط المحافظ كريستوفر روفو – المعروف جزئيًا بحملته ضد مبادرات DEI – والذي استهدف رئيس مجلس إدارة مؤسسة Signal Foundation الحالي، كاثرين ماهر.

ووصف روفو في مقالته ماهر بأنه “عميل لتغيير النظام مدعوم من الولايات المتحدة” وزعمت أنها عملت مع الحكومة لفرض رقابة على وجهات النظر المحافظة خلال فترة عملها في ويكيبيديا. جادل روفو بأن أيديولوجية ماهر تعني أن مستخدمي Signal يجب أن يكونوا حذرين بشأن مصداقيتها، على الرغم من أنه لم يقدم أي دليل على أن ماهر قد قام بتغيير أي من تكنولوجيا التشفير الخاصة بـ Signal أو تغيير مهمة المنظمة منذ انضمامه إلى مجلس الإدارة.

وكما أفاد Business Insider، فقد تبين أن الحكومة الأمريكية استخدمت أجهزة مشفرة للتجسس على العملاء. ومع ذلك، لا يوجد دليل على أن Signal، وهي شركة غير ربحية تعمل باستخدام كود مفتوح المصدر، لها علاقات مع الحكومة الأمريكية.

كيف يتناسب المسك

دافع Musk عن Signal في عام 2021 لحماية خصوصية المستخدم، مما أدى إلى ارتفاع تنزيلات التطبيق بشكل كبير بعد حث الأشخاص على “استخدام Signal” في منشور على Twitter. وفي ذلك الوقت، انضم إليه دعاة الخصوصية البارزون مثل إدوارد سنودن في تأييده للتطبيق.

ولكن بعد مقال روفو، تحول تعليق ” ماسك ” العام حول التطبيق بشكل حاد.

ردًا على مشاركة روفو، كتب المسك بشكل غامض، “هناك ثغرات أمنية معروفة في تطبيق Signal لم تتم معالجتها. يبدو الأمر غريبًا…”

لم يوضح ماسك ما يسمى بنقاط الضعف، لكن منشوره أثار ردًا من ميريديث ويتاكر، رئيس Signal، الذي شرح التعليمات البرمجية مفتوحة المصدر للتطبيق والتزام الشركة بخصوصية المستخدم، قائلًا إن مطوري التطبيق “وضعوا الكثير التفكير في التأكد من أن هيكلنا وممارسات التطوير لدينا تسمح للأشخاص بالتحقق من صحة ادعاءاتنا، بدلاً من مجرد أخذ كلمتنا على محمل الجد.

“نحن نستخدم التشفير لإبعاد البيانات عن أيدي الجميع باستثناء تلك المخصصة لها (وهذا يشمل حمايتها منا)” كتب ويتاكر. “إن بروتوكول الإشارة هو المعيار الذهبي في الصناعة لسبب ما، فقد تعرض للهجوم والهجوم لأكثر من عقد من الزمن، ولا يزال صامدًا أمام اختبار الزمن.”

هي وأضاف وفي منشور آخر، أوضح أن الهدف من كيفية بناء Signal وكيفية هيكلة الشركة غير الربحية هو أنه لا يمكن لأحد أن يعطل مهمتها المتعلقة بالخصوصية أولاً، قائلًا: “هذه هي صفقتنا بأكملها”.

لم يرد ” ماسك ” على ويتاكر، ولكن عندما أعاد جاك دورسي نشر نفس مقال روفو، كتب في منشور منفصل أن الادعاءات الواردة في قصة روفو كانت “بخصوص“.

“حملة لتشويه سمعة الإشارة”

“أطلقت Telegram حملة مكثفة جدًا لتشويه سمعة Signal باعتبارها غير آمنة، بمساعدة Elon Musk،” أستاذ التشفير بجامعة جونز هوبكنز ماثيو جرين كتب ردًا على التعليقات التي تتكشف حول التطبيقات: “يبدو أن الهدف هو حث النشطاء على التحول من Signal المشفر إلى Telegram غير المشفر في الغالب”.

وأضاف أن الترويج لتطبيق Telegram باعتباره أكثر أمانًا من Signal، كما فعل Durov، “يشبه الترويج للكاتشب باعتباره أفضل لسيارتك من زيت المحرك الاصطناعي. Telegram ليس برنامج مراسلة آمنًا، توقف”.

وتابع جرين أنه لا يهتم بالمراسلة التي يستخدمها الأشخاص ولكنه يريد من الناس “فهم المخاطر”.

وكتب جرين: “إذا كنت تستخدم Telegram، فلا يمكننا نحن الخبراء حتى البدء في ضمان سرية اتصالاتك. في الواقع، في هذه المرحلة أفترض أنها ليست كذلك، حتى في وضع المحادثات السرية”. “يجب أن تفعل ما تريد بهذه المعلومات. فكر في المسائل المتعلقة بالسرية. فكر في المكان الذي تشغل فيه Telegram خوادمها وما هي الولايات القضائية الحكومية التي تعمل فيها. قرر ما إذا كنت مهتمًا بهذا الأمر. فقط لا تطلق النار على قدميك لأنك غير مطلع.”

ولم يستجب Green، وكذلك ممثلو Musk وSignal وTelegram، على الفور لطلبات التعليق من Business Insider.