حكاية من زعيمين

في زاوية واحدة هي السلحفاة ذات الأوعية المحددة ، بيل غيتس. في الآخر ، الأرنب الذي يحمل بالمنشار ، إيلون موسك. لكل منها فكرة مختلفة تمامًا عن ما يعنيه رد الجميل.

يخطط غيتس لتكثيف العطاء الخيري لمؤسسته لأسباب مثل الصحة العامة والتعليم على مدار العقدين المقبلين ، في حين استخدم Musk مكتب البيت الأبيض دوج لوقف تدفق إنفاق المساعدات الخارجية الأمريكية تقريبًا في وميض وتفكيك الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، والتي أطلق عليها “تنظيم إجرامي“

من المؤكد أن هؤلاء المليارديرات لديهم ولايات مختلفة تمامًا – المسك لخفض الإنفاق الحكومي ، والبوابات للقضاء على الأمراض التي يمكن الوقاية منها وقضاء ثروته الواسعة. ولكن عندما يفتح غيتس محفظته أكثر ، فإنه يتراجع أيضًا مع المسك. يستخدم Gates خريطة طريق طويلة مقارنة مع أخلاقيات Tech Tech Move-Freak-Break-Break-Break التي جعلته يتعهد بخفض 2 تريليون دولار من الإنفاق الحكومي من خلال استخدام أساليب من كتاب تشغيل بدء التشغيل.

يقول مايكل موريس ، الأستاذ في كلية كولومبيا للأعمال ، في رسالة بالبريد الإلكتروني: “يعمل الابتكار التقني عندما يعطل عنصر واجهة مستخدم جديدة السوق للقديم”. “تعمل برامج التنمية بشكل أفضل عندما تكون هناك استمرارية ، وثبات ، وقابلية للتنبؤ ، والتأكيد”. يقول إن نهج غيتس يظهر “النضج في التفكير من خلال المشكلة”. هذا تحول من متى بوابات كان يُعتبر قائدًا قتاليًا ومتعجرفًا في بعض الأحيان في Microsoft ، حتى لو تم الإعلان عنه كمبتكرة رائعة. مؤسسة غيتس تم انتقاده، أيضًا ، بسبب عدم وجود الشفافية وبعض أولويات الإنفاق. يقول موريس: “في هذه الأيام ، يبدو غيتس مثل حكيم مقارنة بالمسك ومقارنته بالإدارة”.

أعلنت بوابات الأسبوع الماضي عن خطط ل استرخ مؤسسة غيتس في السنوات العشرين القادمة ، مما يؤدي إلى إغلاق الجهد الخيري في وقت أقرب مما كان متوقعًا. ولكن بدلاً من خفض الإنفاق ، فإنه يزيده: تخطط المؤسسة لتوزيع 9 مليارات دولار في عام 2026 ، وتأمل غيتس أن تضاعف المؤسسة 100 مليار دولار التي منحتها منذ تأسيسها في عام 2000 وتبرعت بمبلغ 200 مليار دولار لأسباب الصحة العامة والتعليم بحلول 31 ديسمبر 2045.

وفي الوقت نفسه ، في غضون أيام ، سحب دوج السجادة من تحت الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية في وقت سابق من هذا العام. تم تعطيل التمويل لأول مرة ، مما أدى إلى الارتباك والفوضى ، والآن أكثر من 80 ٪ من الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية تم تخفيض عشرات المليارات من الدولارات في الالتزامات التعاقدية. كانت المنظمات في جميع أنحاء العالم التي تعتمد على الأموال من الولايات المتحدة تتدافع لمحاولة تنفيذ مهامها ، والتي تشمل توفير طعام الطوارئ للأطفال الذين يعانون من سوء التغذية والأدوية للوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية والعلاج.

في هذه الأيام ، تبدو غيتس مثل حكيم مقارنة بالمسك.مايكل موريس ، أستاذ في كلية كولومبيا للأعمال

وضع الرئيس دونالد ترامب المسك في تقليص إنفاق الحكومة الفيدرالية وتهدره عبر دوج. في خطوة يقول العديد من العلماء الدستوريين تجاوزت سلطة الإدارة من خلال التحايل على الكونغرس ، ركزت الإدارة على خفض التكاليف الآن ، بغض النظر عن التأثير طويل الأجل على أكثر الناس ضعفًا في العالم. تختلف خطة Gates: إنها تقصر الجدول الزمني الإغلاق للمؤسسة الأولي بقصد حل المشكلات بسرعة أكبر ويجعل نفسه قديمًا.

جزء من التباين الصارخ بين المسك والبوابات ينبع من مقارباتهم المختلفة إلى “الكفاءة”. مع Doge ، قام Musk بتجسيد نهج المنشار الذي تعبده الشركات الناشئة للتكنولوجيا-مع التركيز على أن تكون هزيلًا وفعل المزيد مع قائد على طراز المؤسس. هذا لا يترجم بالضرورة بشكل جيد في الحكومة: خبراء الإدارة أخبرني سابقًا أنهم نظروا إلى طرح دوج على أنه “خرقاء” و “wrongherved” ، ومليئة بـ “التهور السياسي”.

تتمثل فكرة مؤسسة Gates Foundation في توفير المساعدات الإنسانية باستخدام عقلية صناعة التكنولوجيا القائمة على البيانات إلى جانب الخبرة من المنظمات التي تعمل مباشرة مع الأشخاص المحتاجين. عندما يتعلق الأمر بالعودة ، يقول Fatema Sumar ، المحاضر المساعد في السياسة العامة في مدرسة هارفارد كينيدي ، إن جهد غيتس “هو نموذج قابل للتكرار من الأعمال الخيرية على المدى الطويل التي تعتمد على البيانات ، والتي يمكن للآخرين اتباعها ، وحتى الآن ، قلة قليلة”.

ليس من قبيل الصدفة أن يأتي تدفق التمويل مع تراجع الحكومات ، وقترح غيتس إعلانه مع JABS في Musk. “إنه الشخص الذي خفض ميزانية الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية“أخبر غيتس صحيفة نيويورك تايمز ، قائلاً إن موسك قد وضعها” في قطة الخشب. “عندما لاحظ القائم بإجراء المقابلة أن موسك قد ربط نفسه بالتعهد ، قال مفهوم بدأه غيتس ووارن بافيت قبل 15 عامًا لتشجيع الأثرياء على التبرع بأغلبية أصولهم إلى الصدقة. إذن من يدري؟ يمكن أن يكون محبيًا رائعًا. في غضون ذلك ، شارك أغنى رجل في العالم في وفاة أفقر الأطفال في العالم “.

كان الاثنان خلاف على العمل الخيري لسنوات. كتب والتر إيزاكسون في سيرة المسك أن غيتس زار موسك في عام 2022 وحاول إقناعه بالتخلي عن المزيد من أمواله. أخبر موسك غيتس أن معظم الأعمال الخيرية كانت “هراء” ، وأن غيتس يمكن أن تفعل المزيد من أجل المناخ إذا استثمر في أسهم تسلا ، التي اختصرها غيتس. أخبر موسك في وقت لاحق Isaacson أن غيتس كان “مجنونًا بشكل قاطع”.

على مدى السنوات الـ 25 الماضية ، ساعدت الأموال من مؤسسة Gates في تقليل انتشار الأمراض التي يمكن الوقاية منها ، بما في ذلك فيروس نقص المناعة البشرية والسل ، في جميع أنحاء العالم. تقدر المؤسسة أنها أنقذت 82 مليون شخص. رؤية دوج هي رؤية لا تقع فيها مشاكل البلدان الأخرى على أكتاف الولايات المتحدة. قدّر باحثون من جامعة بوسطن أن عشرات الآلاف من الناس قد ماتوا بالفعل من مرض الدرن أو الإيدز منذ تعطيل تمويل الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية. يسمح له غيتس “ثروةه ​​بملء الفجوات التي خلفتها الحكومة الأمريكية. يقول موريس: “يشبه إلى حد كبير هبة هارفارد ، يمكّنهم من القتال على الهجوم على الجامعات ، يمكّنه هبات غيتس من التدخل وتقديم بعض الخدمات اللازمة التي تقدمها الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية”.

المزيد من المال الآن وليس آجلاً هو نهج أكثر طموحًا. وصفت غيتس في التايمز كيف ستعزز أدوات الذكاء الاصطناعى أهداف المؤسسة لتحسين الرعاية الصحية والتعليم والزراعة. وقال “بالنظر إلى أن لدي هذه الموارد ، ما الذي يمكن أن نحققه؟ إنه يحدث فرقًا كبيرًا لأخذ المال وإنفاقه الآن في وقت لاحق”.

منذ قرن من الزمان ، أنجب أغنى الرجال في العالم الأعمال الخيرية الحديثة من خلال إنشاء أسس خيرية لا تزال موجودة ، بما في ذلك مؤسسة روكفلر وعشرات منظمات تحمل اسم أندرو كارنيجي. يتمتع المليارديرات بالتكنولوجيا اليوم ، المكافئ الحديث لجبابر الصناعيين ، الفرصة لإحداث تأثير أكبر ، وذلك بفضل التطورات السريعة في الطب والتكنولوجيا – لكن القليل منهم لديهم. قال غيتس نفسه إن مؤسسته لا يمكن أن تحمل المسؤوليات الخيرية للحكومات وحدها.

يقول سومار: “يعرّف غيتس ، مثل كارنيجي وروكفلر قبل قرن من الزمان ، حقبة”. “لكن عمالقة التكنولوجيا اليوم لم يتطابقوا بعد طموحه العالمي ، ولا يستطيع العالم تحمل المزيد من الناس على الهامش في الوقت الحالي.”

أماندا هوفر هو مراسل كبير في Business Insider الذي يغطي صناعة التكنولوجيا. تكتب عن أكبر شركات التكنولوجيا والاتجاهات.