تقول رئيسة شركة سيجنال إنها قضت يومين بلا نوم في التعامل مع تداعيات انتقادات إيلون ماسك

وقالت ويتاكر “لقد كان من المعجبين. لذا لا أعرف ما الذي تغير. ما أعرفه هو أنه، على حد علمنا، كان هذا الادعاء لا أساس له من الصحة تمامًا”. وأضافت أنه لم يكن هناك “تقرير جاد” يدعم ادعاءات ماسك.

يعتبر تطبيق Signal أكثر أمانًا من معظم تطبيقات المراسلة بسبب “التشفير من البداية إلى النهاية”، والذي يشفر رسالة المرسل بحيث لا يمكن فتحها إلا بواسطة جهاز المتلقي المقصود. كما أن كود المنصة مفتوح المصدر، وهو ما قالت الشركة إنه يؤكد تركيزها على الخصوصية. وفقًا لمنشور مدونة من Signal، “نحن نعمل في العلن، ونوثق تفكيرنا ونجعل كودنا مفتوح المصدر ومفتوحًا للتدقيق – لذلك لا يتعين عليك تصديق كلامنا”.

ومع ذلك، جاءت تعليقات ماسك وسط موجة من الانتقادات للتطبيق. وفي ذلك الوقت، انتقد بافيل دوروف، الرئيس التنفيذي لتطبيق تيليجرام المنافس، تطبيق سيجنال أيضًا، قائلًا إنه ليس خيارًا آمنًا للمراسلة الخاصة وأن “الحكومة الأمريكية أنفقت 3 ملايين دولار لبناء تشفير سيجنال”.

وبحسب موقع Wired، هناك أيضًا شخصيات في “مشهد القراصنة” تشير إلى وجود منصات مراسلة أفضل وأكثر “غموضًا وأمانًا”.

رفض ويتاكر هذه الادعاءات، وقال للصحيفة “إنه لأمر مخيب للآمال للغاية بالنسبة لي أن أرى هذا النوع من الخطاب”. بالنسبة لأولئك الذين لا يستطيعون التحقق من صحة الادعاءات ضد Signal – الذين قال ويتاكر إنهم 99٪ من مستخدميها – فإن هذا النوع من التعليقات يمكن أن يسبب اضطرابات أمنية حقيقية. “إنها مسألة حياة أو موت”.