- اتهم بن آند جيري شركته الأم ، يونيليفر ، بإطاحة الرئيس التنفيذي ، ووثائق المحكمة.
- بدعوى بن آند جيري ضد يونيليفر ، التي تستمر ، اتهمها في ملف جديد لنشاط إسكات.
- قال محامو Ben & Jerry المذكور إنه جزء لا يتجزأ من علامته التجارية ، وجذب العملاء.
اتهمت شركة Ice Cream Ben & Jerry شركتها الأم Unilever بإطاحة الرئيس التنفيذي ، وفقًا للاطلاع على ملفات المحكمة الجديدة.
وقال محامون لصالح بن آند جيري في اقتراح تم تقديمه يوم الثلاثاء في المنطقة الجنوبية من نيويورك كجزء من دعوى قضائية بين الاثنين.
وقال محامو بن آند جيري في الدعوى “لقد هدد أونليفر مرارًا وتكرارًا لموظفي بن آند جيري ، بمن فيهم الرئيس التنفيذي ديفيد ستيفر ، إذا فشلوا في الامتثال لجهود يونيليفر لإسكات المهمة الاجتماعية”. “دافع يونيليفر لإزالة السيد ستيفر هو التزامه بمهمة بن آند جيري الاجتماعية وسلامة العلامة التجارية الأساسية.”
أبلغت شركة Unilever مجلس Ben & Jerry المستقل ، الذي يدير علامته التجارية ومهمته الاجتماعية ، في 3 مارس أنه سيحل محل Stever.
شغل Stever منصب الرئيس التنفيذي للشركة منذ مايو 2023 بعد قضاء عقود من الزمن في العمل في صفوف الشركة ، وفقًا لتقارير متعددة.
لم يكن من الواضح على الفور ما إذا كانت إزالة Stever قد اكتملت بالكامل. زعم محامو بن آند جيري أن هناك انتهاكات في العملية المعتمدة لإزالة المدير التنفيذي وطلبها للمحاكم للمطالبة بـ Unilever إلى “الامتثال لإجراء تعيين المدير التنفيذي وإزالة”.
لم يرد Unilever و Ben & Jerry على الفور على طلب للتعليق.
استحوذت شركة Unilever على Ben & Jerry's في عام 2000 مقابل 326 مليون دولار. لكن العلاقة أصبحت مؤخراً متوترة بشأن القضايا السياسية. في عام 2021 ، على سبيل المثال ، حاولت شركة الآيس كريم التوقف عن البيع في المستوطنات الإسرائيلية في الضفة الغربية.
في نوفمبر / تشرين الثاني ، رفعت بن آند جيري دعوى قضائية ضد يونيليفر ، متهمة بإسكات بياناتها السياسية حول حرب غزة. تقديم الثلاثاء هو جزء من هذه الدعوى.
على حسابات وسائل التواصل الاجتماعي ، يروي بن آند جيري مجموعة من المثل العليا للعدالة الاجتماعية التقدمية ، بما في ذلك حقوق التصويت وحقوق LGBTQ و BIPOC وحقوق المهاجرين واللاجئين. وقال محامو الشركة في الدعوى إن النشاط هو “جوهر للحمض النووي لـ Ben & Jerry” و “جزء رئيسي من أعماله” في جذب العملاء.
وقال محامو شركة الآيس كريم في الدعوى: “وبالتالي ، فإن كل عمل من فعل التعبير ، أو قمع ، أو تقويض النشاط الاجتماعي للشركة يسبب ضررًا حقيقيًا وماليًا ماليًا وسائعًا إلى Ben & Jerry”.