إذا كان هناك شيء واحد يتفق عليه الأميركيون، فهو أنهم لا يحبون ارتفاع أسعار العديد من السلع والخدمات بشكل كبير في السنوات الأخيرة. ومع ذلك، فإنهم يختلفون حول من أو ما هو المسؤول عن ذلك.
إن الطريقة التي يلقي بها الناخبون اللوم – وعلى وجه التحديد ما إذا كان يقع على عاتق نائبة الرئيس كامالا هاريس – يمكن أن تكون أحد العوامل المحددة للانتخابات الرئاسية.
تشير استطلاعات الرأي المبكرة إلى أن هاريس لن تتمكن من التخلص تمامًا من اللوم الذي تلقاه الرئيس جو بايدن بسبب التضخم. ولكن في نظر العديد من الناخبين، قد تتمكن من تجاوز الأمر.
أجرى استطلاع رأي أجرته شركة Morning Consult في الفترة ما بين 24 و28 يوليو/تموز على ما يقرب من 5000 ناخب مسجل في سبع ولايات متأرجحة ووجدت الدراسة أن 47% من المشاركين يثقون في الرئيس السابق دونالد ترامب أكثر من هاريس عندما يتعلق الأمر بالتعامل مع “تكلفة السلع” – 42% يثقون في هاريس أكثر من ترامب. كانت فجوة الثقة هذه التي بلغت خمس نقاط مئوية أصغر من فجوة 13 نقطة مئوية التي كانت بين ترامب وبايدن بشأن نفس القضية في استطلاع أجرته شركة Morning Consult في أوائل يوليو، قبل أن تصبح هاريس المرشحة الديمقراطية.
عندما طلب منه التقييم وحول تأثير هاريس على “مكافحة التضخم”، قال 35% من المشاركين إنها كان لها تأثير سلبي، وقال 31% إنها كان لها تأثير إيجابي، وقال 22% إنها لم يكن لها أي تأثير.
ويتوقع مايكل تراوجوت، أستاذ العلوم السياسية والباحث في جامعة ميشيغان، أن يحمل الناخب العادي هاريس مسؤولية “أقل إلى حد ما” عن التضخم مقارنة ببايدن، لكنه يعتقد أنه سيكون من الصعب على هاريس تجنب اللوم بالكامل.
وقال لـ Business Insider عبر البريد الإلكتروني: “بصفتها عضوًا رئيسيًا في الإدارة، لا يمكن لكامالا هاريس، بصفتها نائبة للرئيس، أن تتوقع الإفلات من تقييمات الناخبين لدور الديمقراطيين في معالجة التضخم. وبالطبع، سيحاول ترامب والجمهوريون باستمرار تحميلها المسؤولية”.
كانت إحباطات الأميركيين بشأن التضخم والاقتصاد الأوسع نطاقًا من بين الأسباب الرئيسية التي جعلت بايدن يتخلف عن ترامب في العديد من استطلاعات الرأي قبل أن يقرر إنهاء حملته الرئاسية. استطلاع يوجوف لأكثر من 1000 بالغ أميركي أظهرت دراسة استقصائية أجريت في يونيو ويوليو أن 64% من الأميركيين يعتبرون التضخم “مشكلة خطيرة للغاية” وأن 45% يعتقدون أن ترامب سيتعامل معها بشكل أفضل من بايدن – بينما يعتقد 27% أن بايدن سيكون أفضل. وقال تراوجوت إنه إذا تمكنت هاريس من تجنب بعض اللوم الذي تلقاه بايدن بسبب ارتفاع الأسعار، فقد يؤدي ذلك إلى تحسين فرصها في الفوز بأصوات الناخبين الحاسمة في الولايات المتأرجحة.
“التضخم الثنائي” قد لا يتحول إلى “تضخم هاريس”
يبقى أن نرى كم عدد الناخبين الذين سيكونون على استعداد لمنح هاريس فرصة للتغاضي عن التضخم، ولكن هناك بعض الأسباب التي تجعل الديمقراطيين متفائلين.
أظهر استطلاع للرأي شمل أكثر من 1500 ناخب مسجل وأجرته مؤسسة بلوبرينت الديمقراطية يومي 21 و22 يوليو أن الناخبين منقسمون بنسبة 50-50 حول ما إذا كانوا يثقون في هاريس أو ترامب أكثر في خفض أسعار السلع والخدمات.
وقال إيفان روث سميث، كبير خبراء استطلاعات الرأي في بلوبرينت، لوكالة سيمافور: “الجانب الإيجابي بالنسبة لهاريس هائل: الناخبون لا يحملونها المسؤولية عن إخفاقات بايدن الملحوظة بشأن التضخم، ويمكنها أن تعمل بقوة على الرسائل الاقتصادية”.
وعلاوة على ذلك، فإن جهود الجمهوريين لربط التضخم في السنوات القليلة الماضية ببايدن على وجه التحديد – حيث استخدم البعض مصطلح “تضخم بايدن” – قد تجعل من الصعب تحويل اللوم إلى هاريس.
وقالت إليزابيث بانكوتي، مديرة المبادرات الخاصة في مجموعة معهد روزفلت التقدمية، لصحيفة نيويورك تايمز: “لم تكن هي رئيسة التضخم الذي يتعرض بايدن للانتقادات بسببه”، مضيفة: “نحن لا نقول 'تضخم هاريس'، بل 'تضخم بايدن'”.
ومع ذلك، تعتقد سارة فوستر، المحللة في بنكريت، أن بعض الناخبين قد يحولون الكثير من إحباطاتهم بشأن ارتفاع الأسعار من بايدن إلى هاريس.
وأضافت لشبكة فوكس بيزنس: “الأمريكيون الذين يشعرون بأن الاقتصاد يتخلف عن الركب، ويشعرون بالإرهاق بسبب التضخم، ويشعرون بأنهم لا يستطيعون التغلب على الأمر، قد يستمرون في إلقاء نفس القدر من اللوم على هاريس كما فعلوا مع بايدن، لأنها كانت لا تزال في البيت الأبيض عندما ارتفع التضخم”.
من المؤكد أن مدى استحقاق بايدن أو هاريس أو حتى ترامب للوم على ارتفاع الأسعار في السنوات القليلة الماضية أمر قابل للنقاش. فقد زعم بعض خبراء الاقتصاد أن تأثير الوباء على سلاسل التوريد والإنفاق الاستهلاكي وسوق العمل أرسى الأساس للتضخم. ونظرًا لأن العديد من البلدان في جميع أنحاء العالم شهدت أيضًا ارتفاع الأسعار – بعضها أكثر من الولايات المتحدة – فمن الصعب أن نلقي باللوم كثيرًا على أي سياسي واحد. ومع ذلك، زعم آخرون أن الإنفاق التحفيزي لإدارة بايدن، على سبيل المثال، كان مسؤولاً جزئيًا على الأقل عن ارتفاع التضخم.
وبطبيعة الحال، من منظور سياسي، فإن تقييمات الناخبين حول من هو المسؤول ــ وليس من أو ما يستحق اللوم ــ هي السؤال الأكثر أهمية.
كما أن النقاش يدور حول السياسات التي قد تساعد في معالجة التضخم. وإذا أوفى ترامب بوعوده الانتخابية بتطبيق التعريفات الجمركية، والحد من الهجرة، وخفض الضرائب على الشركات، فقد يؤدي هذا إلى ارتفاع الأسعار، كما قال جوزيف ستيجليتز، الخبير الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل، لصحيفة بيزنس إنسايدر في يونيو/حزيران.
بالإضافة إلى ذلك، من الممكن أن يؤدي تباطؤ التضخم في الأشهر الأخيرة إلى تخفيف مخاوف بعض الناخبين بشأن الأسعار. فقد ارتفع التضخم بنسبة 3% في يونيو/حزيران مقارنة بالعام السابق، انخفاضًا من أكثر من 9% في يونيو/حزيران 2022، كما نمت الأجور بشكل أسرع من التضخم على مدار العام الماضي.
وأخيرا، لن يكون التضخم القضية الوحيدة التي تشغل أذهان الناخبين مع اقتراب موعد الانتخابات. فقد تحتل قضايا الإجهاض والهجرة أيضا مركز الاهتمام.
يقول تراوجوت من جامعة ميشيغان عن التضخم: “سوف يكون هذا عنصراً مهماً في تقييم الناخبين، كما هو الحال دائماً. ولكن هناك قضايا ثقافية سوف يؤكد عليها الجمهوريون وقد تتغلب على هذا”.
هل ما زلت تعاني بسبب ارتفاع الأسعار؟ هل أنت على استعداد لمشاركة قصتك؟ تواصل مع هذا المراسل على [email protected].