شركة ألعاب متعثرة حاولت تدمير منافسيها من خلال إنشاء موقع ويب مزيف لطلب الشكاوى: وثائق قضائية

وجاءت هذه الاتهامات في دعوى مضادة رفعتها إحدى الشركات المنافسة، وهي شركة بابايا جيمز، إلى المحكمة يوم الاثنين. يقول بابايا إن 4 Fair Play كانت منظمة احتيالية أسستها شركة استشارية استأجرتها شركة Skillz. وفي حين زعمت 4 Fair Play أنها “تجلب العدالة إلى الألعاب المحمولة” من خلال الترويج “للسياسات العادلة” ودفع المدعين العامين في الولايات للتحقيق في شركات الألعاب، فإن هدفها الحقيقي كان استهداف منافسي Skillz، كما يزعم بابايا.

لم يعد موقع 4FairPlay.org، وهو الموقع الإلكتروني للمنظمة، نشطًا. وتتضمن لقطة شاشة للموقع مدرجة كدليل للمحكمة مخططًا دائريًا يزعم أنه يُظهِر الألعاب المحمولة التي “تحظى بأعلى الشكاوى”. ويشمل المخطط ألعابًا أنتجتها Papaya وAvia، وهي شركة رائدة أخرى في مجال الألعاب المحمولة – ولكن ليس Skillz نفسها.

ولم يتم الرد فورًا على طلب التعليق الذي تم إرساله إلى عنوان البريد الإلكتروني التابع لـ 4fairplay.org.

تسلط هذه النزاعات القانونية الضوء على معركة شرسة للسيطرة على ركن غير مثير نسبيًا – ولكنه مهم – في صناعة الألعاب.

لا تحظى ألعاب مثل 21 Blitz وSolitaire Cash وBingo Cash بنفس القدر من الشعبية التي تحظى بها أحدث إصدارات Pokemon وGrand Theft Auto. لكنها تشكل شريحة شعبية من سوق الألعاب المحمولة، والتي تقدر قيمتها بنحو 150 مليار دولار في عام 2023، وفقًا لشركة Straits Research.

تعتمد هذه الألعاب التي تشبه الكازينو على المهارة، لكنها تبدو مشابهة للمقامرة، والتي تخضع للتنظيم بشكل كبير.

كانت شركة Skillz Inc، التي تأسست في عام 2012، واحدة من أكبر الشركات في مجال ألعاب الكازينو. وبدلاً من تطوير الألعاب بنفسها، تميزت بكونها منصة للمطورين الآخرين لإنشاء ألعاب في متاجر تطبيقات Apple وAndroid.

بلغت الشركة ذروتها في عام 2021 بمبيعات بلغت 384 مليون دولار، وفقًا لبلومبرج نيوز. ومنذ ذلك الحين، كانت في انحدار، وفقًا لإيداعات الأوراق المالية العامة. انخفض سعر سهمها من ما يقرب من 900 دولار للسهم في فبراير 2021 إلى حوالي 6 دولارات للسهم اليوم.

تعد شركة Papaya شركة خاصة ولا تكشف عن مواردها المالية. وفي بيان صدر يوم الاثنين، قال متحدث باسم شركة Papaya إن شركة Skillz “انخرطت في نمط من السلوك الضار والمخادع”.

وقال المتحدث باسم الشركة: “تصف المطالبات المضادة كيف شرعت شركة سكيلز – مع ضعف أداء أعمالها – في حملة خادعة ضد بابايا من خلال الادعاء زوراً بأن سكيلز مناضلة فاضلة من أجل العدالة بينما تتهم الآخرين بنفس النوع من السلوك الخادع الذي ينخرطون فيه بأنفسهم”.

4- ساعدت منظمة Fair Play الأشخاص على تقديم شكاوى إلى المدعي العام لولايتهم

أخبر موقع 4 Fair Play الزائرين أن الألعاب التي طورتها Papaya كانت “عمليات احتيال” وقدم نماذج شكاوى للناس لإرسالها إلى المدعين العامين في ولاياتهم.

وجاء في الموقع الإلكتروني: “إن التحقيق الناجح قد يجبر الشركات على دفع تعويضات للمستهلكين عن الأضرار التي لحقت بهم. تأكد من أنك واحد منهم!”

ولم تقدم شركة Fair Play نماذج للشكاوى المتعلقة بالألعاب التي توزعها شركة Skillz، وفقًا لدعوى Papaya المضادة.

وبحسب ملف بابايا، تضمن الموقع الإلكتروني ردا يقول إن عشرات الآلاف من اللاعبين تقدموا بشكاوى.

ولكن في كل مرة يزور فيها أحد الزوار الصفحة، يشير العداد إلى أن 12594 شخصاً تقدموا بشكاوى ـ بغض النظر عن وقت زيارتهم للموقع. ثم يرتفع هذا العدد كل بضع ثوان.

ولم يكن العداد مرتبطًا بأي نوع من قواعد البيانات الحية، وفقًا لملف بابايا.

“ويظهر الكود المصدر لموقع 4FairPlay أن رقم الشكوى الأولي ومعدل الزيادة تم اختيارهما من قبل شركة Skillz”، حسبما يزعم الملف.

وبحسب بابايا ـ نقلاً عن وثائق تم الحصول عليها من خلال إجراءات قضائية في دعاوى أخرى ـ فإن موقع 4 Fair Play الإلكتروني تم إنشاؤه من قبل منظمة تم تعيينها من قبل شخص يدعى جوش ليفين، الذي يتحكم في منظمة استشارية تسمى Square Strategies LLC، والتي حصلت بدورها على أكثر من 75 ألف دولار من شركة Skillz. وقد قدم أحد المسؤولين التنفيذيين في شركة Skillz تعليقات على تصميم موقع 4 Fair Play الإلكتروني، وفقاً للقطات شاشة من نموذج لموقع ويب تم تضمينه كدليل للمحكمة.

ورفض ليفين التعليق على الملف.

صرح متحدث باسم شركة Skillz لموقع Business Insider بعد نشر هذا المقال في البداية أن الشركة كانت “داعمًا مؤسسًا” لـ 4 Fair Play. كما كررت الشركة الادعاءات الواردة في دعوى قضائية رفعتها ضد Papaya، متهمة الشركة المنافسة بالاحتيال.

وقال المتحدث باسم الشركة: “إن شركة سكيلز هي من المؤيدين المؤسسين لـ 4FairPlay وتدعم عملهم. وليس من المستغرب أن ترد شركة متهمة بالاحتيال بمهاجمة موقع ويب ملتزم بكشف الاحتيال”.

وجاءت ادعاءات بابايا في إطار دعوى مضادة للدعوى التي رفعتها شركة سكيلز في الأصل في شهر مارس/آذار.

تتيح ألعاب Papaya للمستخدمين اللعب ضد مستخدمين آخرين والفوز بالنقود. وللتوافق بسرعة مع لاعبين بمستويات مهارة مماثلة، تحتاج الألعاب إلى قواعد مستخدمين كبيرة.

وبحسب الدعوى التي رفعتها شركة سكيلز، فقد سرقت شركة بابايا حصة من السوق من خلال إثارة المستخدمين الحقيقيين ضد الروبوتات بدلاً من المستخدمين الحقيقيين. وتزعم شركة سكيلز أيضاً أن بابايا خدعت لاعبيها من خلال استخدام الروبوتات للمشاركة في المقامرة غير القانونية ــ حيث يعتمد الفوز على الحظ ــ بدلاً من لعبة قانونية تعتمد على المهارات. وقد وجهت شركة سكيلز ادعاءات مماثلة ضد منافسين آخرين في دعاوى قضائية أخرى.

وفي ملفات المحكمة، تقول شركة Papaya إنها تستخدم الروبوتات فقط في البرامج التعليمية وليس في اللعب الفعلي. ولكنها قالت في دعوى يوم الاثنين المضادة إن ألعاب Skillz تستخدم الروبوتات.

وأشار الملف إلى وثائق المطور الخاصة بـ Skillz، والتي تتضمن قسمًا بعنوان “استخدام الروبوتات في اللعب”.

“من الواضح أن العرض المتكرر والمعلن على نطاق واسع لشركة Skillz لمنصتها على أنها لا تتضمن روبوتات أبدًا هو عرض كاذب ومضلل”، كما يزعم الملف.

هذة القصة تم تحديثها مع الرد من Skillz.