واجه أكبر منشئ فردي في YouTube ، جيمي دونالدسون ، المعروف من قبل لقبه Mrbeast ، رد فعل عنيف المجتمع بعد إطلاق مولد مصغرة من AI يمكن أن يكرر أساليب المبدعين الآخرين ، مما أجبر فريقه على إجراء تعديلات على الأداة المثيرة للجدل في غضون أيام.
تم الترويج في مقاطع الفيديو التي تم حذفها الآن ، سمحت الأداة التي تعمل بمنظمة العفو الدولية التي تبلغ قيمتها 80 دولارًا في الشهر إلى توليد الصور المصغرة عن طريق محاكاة الأسلوب البصري والشعارات وحتى وجوههم على YouTube ، مما يثير مخاوف فورية حول الموافقة والأصالة والملكية الإبداعية.
الرد على “التعليقات” المفترضة على الأداة ، Donaldson ، الذي لديه أكثر من 400 مليون مشترك على YouTube ، قال على X أن فريقه “قام بسحبه وأضف مساراً للمبدعين للعثور على فنانين حقيقيين للتشكيل”.
جاء الانعكاس بعد أن اكتشف المبدعون البارزين ، بما في ذلك Jacksepticeye ، شعاراتهم وأنماطهم المرئية التي يتم استخدامها دون إذن في المواد الترويجية للأداة.
“ما هي اللعنة الفعلية … واستخدم شعوري في الترويج لذلك أيضًا. أكره ما يتحوله هذا المنصة إلى. ذكرت على X.
شارك Donaldson في تأسيس ViewStats في أواخر عام 2023 مع Chucky Appleby كجزء من Juice ، وهي شركة Creator Tools Startup التي ساعد في إطلاقها. على الرغم من أنه لا يمتلك فقط ViewStats ، إلا أنه لا يزال مرتبطًا به من خلال Juice ، والذي يسرد المنصة كمنتج أساسي وساعد في تطوير وترويج أداة Thumbnail AI.
على الرغم من توضيح أن ميزات SWAP للوجه ستقتصر على المبدعين الذين يستخدمون وجوههم الخاصة على الصور المصغرة الخاصة بهم ، إلا أن الأداة تظل متوفرة على Viewstats على الرغم من المشاركات الترويجية المحذوفة.
لم يستجب فيروستاتس ودونالدسون على الفور فك التشفير طلبات التعليق.
لحظة الآلة الحاسبة
يعكس الجدل توترات أعمق ضمن إنشاء المحتوى فيما يتعلق بدور الذكاء الاصطناعي. بينما يجادل البعض بمنظمة العفو الدولية التي تضع ديمقراطياً للوصول إلى المبدعين الصغار الذين يفتقرون إلى فرق الإنتاج ، فإن النقاد يشعرون بالقلق من التأثيرات على الإبداع الإنساني وحقوق الملكية الفكرية.
“إنها لحظة الآلة الحاسبة مرة أخرى: ما يبدأ كما هو مثير للجدل في النهاية يصبح ممارسة شائعة”. Sovrun، قال فك تشفير. مثل هذه الأدوات “قد تشعر بأنها غير عادلة الآن ، لكنها ستكون شائعة جدًا في التجاهل”.
يقول تشونغ إن التحدي الأكبر يكمن في حماية المبدعين بمجرد أن يصبح التقليد شائعًا.
“إذا علمنا أن هذه الأدوات أمر لا مفر منه ، فيجب أن تركز الحدود بشكل أقل على القيود وأكثر على الاعتراف” ، أوضح تشونغ. “يحتاج المبدعون إلى الحفاظ على الرؤية والقيمة ، حتى عندما يتم تقليد نمطهم أو إعادة خلطه.”
هذا يعني بناء أنظمة الإسناد مباشرة إلى أدوات الذكاء الاصطناعى ، وضمان أن يتمكن المبدعون من “الاختيار أو الدخل أو حتى ترخيص عملهم وجماليهم” ، قال تشونغ.
وقال “نحن بحاجة إلى بناء نظام بيئي حيث يظل الإبداع مرئيًا ، ويعتمد على الموافقة ، ومكافأة إلى حد ما”.
حرره سيباستيان سنكلير